TV 55'' Zoll - FHD,UHD, Curved ?

Curved oder nicht ist meist Geschmackssache: http://av-wiki.de/fernseher

Vielleicht hilft auch diese (momentan noch rudimentäre) Zusammenstellung schon ein bissl weiter: http://av-wiki.de/lcd-tvs

Sag mal Danyo, bist du hier eigentlich Beides? Also danyo77 und auch dayno77 ?

Nö. Ich bin nur ich

EDIT: Puh. Gerade erst gesehen. Gruselig. Der hat ja auch nen X85B. Aber ich denke, man kann uns vom Schreibstil noch ganz gut unterscheiden. Ich weiß z.B., dass es keinen Superlativ von "optimal" gibt

danyo77 (Beitrag #2) schrieb:

Curved oder nicht ist meist Geschmackssache: http://av-wiki.de/fernseher Vielleicht hilft auch diese (momentan noch rudimentäre) Zusammenstellung schon ein bissl weiter: http://av-wiki.de/lcd-tvs

Vielen Dank, aber leider liegen die TVs nicht in meinem Budget.

danyo77 (Beitrag #4) schrieb:

Nö. Ich bin nur ich EDIT: Puh. Gerade erst gesehen. Gruselig. Der hat ja auch nen X85B. Aber ich denke, man kann uns vom Schreibstil noch ganz gut unterscheiden. Ich weiß z.B., dass es keinen Superlativ von "optimal" gibt ;)

hmmm... war nur irgendwie sehr merkwürdig, da der name fast identisch ist und der user dayno77 (schon merkwürdig, das der sich so nennt) genau den selben TV hat wie du...

Darf ich kurz fragen ob abgesehen von der Größe ein nennenswerter Unterschied zwischen Sony KD-49X8505B und KD-55X8505B besteht? Der 49" wird nämlich in der verlinkten Wiki nicht erwähnt.
P.S.: Achso ist im 49" nur ein 50Hz Panel verbaut und im 55+" ein 100Hz Panel?

Nein Der 49er ist tatsächlich nur kleiner

Hier wurde in manchen Threads behauptet er hätte nur ein 50Hz-Panel. Er hat allerdings die gleichen Motion-Flow-Einstellungen, deswegen ist das wohl Quatsch.

Die Seite ist noch in Bearbeitung, man möge es mir und allen Beteiligten verzeihen

Ich wahr eben im MediaMarkt und dort ist der Samsung UE55JU6450 für 899€ zu haben.

Das wäre von allen mein Favorit, gibt es irgendwas gravierendes was dagegen spricht und sind nur 50Hz
wirklich so schlimm? Da gehen die Rezensionen sehr auseinander.

ich persönliche möchte die Hersteller einfach nicht bei ihrer Abzocke unterstützten...
schreiben Werte von über 800 drauf.. und drinn stecken 50 !!
Da hatte mein 5 Jahre alter Fernseher mehr.. dachte immer die Technik entwickelt sich weiter und nicht zurück.


LG

Die meinen aber auch was Anderes als du mit den über 800!

Ja Flimmern und Bewegungsunschärfe sind zwei paar Schuhe, ist schon klar.

Für mich ist das trotzdem Bauernfängerei, man sich doch erst in die Thematik einlesen,
um die Probleme zu erkennen.
Frag mal in großen Elektromärkten nach nativen Herz, bei mir in der nähe bekommst du darauf entweder keine Antwort oder "das Steht doch da 800"

"Die" (also die Hersteller) beziehen sich mit ihren Hertz-Werten auf die Bewegtbildoptimierung. Und da stimmen diese Werte auch tatsächlich. DU hingegen denkst, die meinen Bildwiederholrate. Meinen sie aber nicht. Und das steht auch in deren Angaben nirgendwo.

Wenn hingegen Internet-Shop-Seiten dahinter "Bildwiederholrate" stehen haben, gehört denen eins auf die Rübe gekloppt, nicht den Herstellern.

Wenn man sich nicht damit beschäftigt, kennt man den Unterschied nicht, und er wird dir auch nicht direkt aufgezeigt.
Auf keiner Fernsehverpackung siehst du diese Begriffe. Nur nette Begriffe wie "cmr" "pqi" und und und.
Ich glaube in meinem Bekanntenkreis kennt kaum wer den Unterschied

Würde Alternate und co gerne mal anschreiben.

"Bildwiederholungsrate
800 Hz"
Schön wär´s !!

Wer sich halbwegs mit der Materie auskennt, weiß dass das nur Unsinn sein kann, da es ja nur Panele mit 50/60hz, 100/120hz, 200/240hz gibt (Letzterer Wert: US-Norm unter NTFS) Und nur Panel bedeutet eben: Bildwiederholfrequenz.
Diese + Backlight (scanning oder blinking oder Beides)+CPU+Bewegtbildengine= Bewegtbildoptimierung

Diese und andere Probleme machen den Fernseher kauf zu einem Martyrium für mich, schaue momentan auf einer Röhre, die wahrscheinlich älter als ich ist

Eigentlich muss man diesen ganzen Kram auch nicht wissen und ist meist glücklicher ohne dieses Wissen. Man muss nur hingehen und sich das Teil unter den unterschiedl. Bildinhalten anschauen. Fallen keine Unzulänglichkeiten in der Darstellung auf und entspr. der Bildeindruck dem, was man sich vorstellt, ist Alles paletti.

Bloss gehen die Meisten nicht mehr in die Fachgeschäfte sondern kaufen nach Datenblättern und Usermeinungen das Gerät online und dann ist meist Frust das Ergebnis.

Hätte ich unwissend einen Fernseher im MM gekauft wäre ich definitiv schon am Ziel,
das kann ich allerdings nicht
Preise zu vergleichen und Testberichte zu lesen gehört irgendwie schon mit dazu,
bei so einem Betrag möchte ich ihn schon gut "investieren" :b

@ Skipper-04

Früher (CCFL LCDs) war es halt so das trotz 100hz Technik die Sport Events bzw. Filme gelegentlich noch ruckelten.
Bzw.die LCDs trotz hoher Zwischenbildberechnung noch Schlieren aufwarfen.

Dann kam Sony mit der 4facher Zwischenbilderberechnung um die Ecke
und alle wahren verblüfft,
wie ruckelfrei Sport aussah.

Blöd nur das die lieben Menschlein bei Filmen noch stärker wie 3D Objekte rüberkamen.
Ergo regten sich viele auf,
das sie bei BD Filmen "nur" mit 50/100hz fahren konnten.

So wat also tun gegen die starke Plasma Kongurenz :?,.
ergo erschuff man zu den Zwischenbildern noch schwarze Dunkelphasen wo der TV kurz abschaltet und dann wieder das Bild projeziert.

Da man bei dieser Technik nicht nur auf 2-4 Halbbilder angewiesen ist,
konnte man halt so viele Bilder einfügen,
bis der Kunde denkt er würde vor einen flimmernden Röhren Kasten sitzen.

Also fährt man auch hier wiederum nicht mit der vollen Hz Einstellung.
Im Grunde könnte man somit das 25/50hz Bild + 25hz Halbbild Zwischenbildberechnung und evtl. 2-3 25hz Schwarzbilder von 800hz xx auf 200-400hz runterschrauben
und hätte dann erst ein "optimales" schlieren/ruckler/flimmerfreies Bild.

Aber Standart Werte kommen halt nicht gut an bei den Herstellern.
Womit solle man dann noch viel prallen.


Ich hoffe ich konnte es dir etwas ausführlicher/intressanter darstellen.