LG 65B7D vs. 75XE9005 vs. 65XE9305

Willkommen auf dem OLED Hypetrain...aber für 2222,- kann man da schon einsteigen, die Fahrkarten warn schon teurer.

Wenn es nur Hype ist kann ich ja den 65XE9005 kaufen. Der ist knapp 700€ günstiger.

Jo, könnte man. Und ist wahrscheinlich auch rationaler. Vorausgesetzt man ist nicht der Typ der in Tränen ausbricht wenn er 4 hellere oder dunklere Ecken im Bild hat ist die Logik doch immer folgende: nen XE 90 ist vielleicht 5-10 % schlechter als nen XE 93, nun lass den OLED halt nochmal in Summe trotz diverser Nachteile 5% besser sein als nen XE93. Ist dir das die Kohle wert? Wenn ja, dann ja. Wenn nein, dann nein.

Ich persönlich würde eh zum XE90 greifen, weil ich den Aufpreis zum XE93 schon nicht für gerechtfertigt halte. Ist beinahe derselbe Quatsch den Samsung mit den MUs und Qs veranstaltet. Ja, Dolby Vision, Xtreme Bla CPU und halt vielleicht keine Ecken...und das Mondlicht in der Dunkelkammer wird auch noch weniger reflektiert.

Und mittelfristig würde ich bei 4m eh auf 75 Zoll gehen, aber hatte auch schon 3 Jahre nen 65er und komm nicht mehr von 47, da kommt einem eh alles etwas anders vor und 65 sind doll...

mit dem Unterschied, das es bei den MUs und Qs keine wirklichen Unterschiede gibt, dort jeweils ein identisches simples einseitiges Backlight eingesetzt wird (abgesehen vom Q9) und trotzdem horrende Preisunterschiede dafür verlangt werden...

der XE93 bietet hier sichtbar bessere Ergebnisse in den Dimming Eigenschaften, sogar besser als beim XE90 und er bietet durch das für das kommende Jahr angekündigte DolbyVision Update noch einen echten Mehrwert..

In wie weit sich diese Eigenschaften auf die persönlichen Vorlieben und Erwartungen auswirken, kann nur jeder für sich selber beurteilen, ob der ein oder andere Mehrwert den Mehrpreis rechtfertigt.

Der XE90 ist sicherlich der Preis/Leistungssieger, der XE93 ist dann halt nochmals eine Steigerung, oder aber, man setzt auf Größe in Form eines 75" TVs, z.B. dem XE90, der ja kürzlich sogar für 2499€ zu bekommen war.

Wenn Du mit dem OLED glücklich wirst, warum nicht, er bietet ja z.B. eine noch umfangreichere HDR Unterstützung, u.U. "könnten je nach persönlichen Nutzungsverhalten" auch ein Paar negative Eigenschaften zu Tage treten, wenn z.B. bei dem Abstand der TV auf volle Leuchtkraft arbeitet und bei großen hellen Fächen der ABL eingreift, das Bild abdunkelt...

Ja den 75"xe90 hatte ich auch schon im blick. Ist mir aber zu teuer momentan mit 3k. Ich glaube auch nicht, dass sich der Aufpreis auf 75" lohnt. Wie gesagt: komme von 1, 19 m Diagonale und da langt mir der 65" erstmal. Aber vlt. kommt ja noch diese woche ein 2, 5k angebot. Dann überlege ich nochmal.

Was könnt ihr denn zu Sport auf dem oled sagen im gegensatz zu den sonys? Wer hat da die Nase vorn bei Bewegtbildern?

Mfg

Ich denke, dass die 65 Zoll sicher erst einmal reichen. Selbst HD-Material muss von ihm erst einmal anschaulich verarbeitet werden.
Meiner Meinung nach - sehr subjektiv - ist das derzeitige Quellmaterial in HD noch nicht geeignet, um dies auf 75 Zoll zu übertragen. Da sollte dann schon durchgängig 4K-Quelle vorhanden sein. Der Schärfeeindruck nimmt einfach mit der Größe des TV leicht ab.

Komme auch von 47'' und war erschlagen als die 65'' an der Wand hingen (Sitzabstand 3,8 m). Damit hat man einen gewaltigen Sprung gemacht, was das Größenverhältnis betrifft.

Der OLED von LG hat aktuell wenn überhaupt nur einen geringen Mehrpreis gegenüber dem XE93. Mit dem aktuellen Angebot von 2.222 Euro ist der Unterschied zum XE93 gar nicht mehr so groß. Den XE93 musst du erst einmal unter dem Preis erhalten.

Der LG z. B. ist ein OLED, der die Helligkeit hält und nur bei längeren Standbildern herunterdimmt ;-) So dass du kaum Helligkeitsverluste haben solltest.

Stand auch vor der Entscheidung 65B7 oder 65XE93. Da aber mit dem Angebot kaum der Preis entscheiden konnte, hat es meine Frau getan, welche beim direkten Vgl. (allerdings im Markt) den B7 für sich besser empfand.

Du machst sicher mit beiden nichts verkehrt. Ich hätte auch den Preis sprechen lassen, wenn der differieren würde; aber dem ist gerade nicht so.

Viel Erfolg bei der Entscheidung

Ich war jetzt das zweite Mal im örtlichen MM, wo ein XE93 und A1 Oled, beide in 55" (Ziel ist aber 65"), nebeneinander stehen. Beide Modelle mit gleicher Zuspielung und grob gleicher Einstellung (Bildmodus; sicherlich nicht weiter optimiert)

Bei Oled beeindruckt mich natürlich das tiefe Schwarz, dieses ungemein satte, quasi dreidimensionale Bild ... und dennoch ... es ist mir einfach zu dunkel, oftmals zu kalt (dunkel Anteile neigen zu violettem Einschlag; Blau-Anteil regelbar?). Es wirkt manchmal schon fast künstlich. Und das geht mir bei jedem Oled mehr oder weniger so. Oder bin ich durch so viele Jahre milchiges LCD PC-Display schon so verdorben, dass ich das wahre Bild nicht mehr schätzen kann??? TV daheim: Pana Plasma 42", 1024x768 ... nicht schlecht für SAT TV.

Daneben der LED. Ich liebe dieses helle Bild (gut, da müsste man an den Einstellungen noch etwas nacharbeiten; andererseits hier war mir sogar der 9005 nicht hell genug). Die Farben strahlen angenehm. Ein Rest von Milchigkeit ist schon zu erkennen, ließe sich aber sicherlich noch nachbessern. Bei niedrigeren Auflösungen scheint mir der LED "nachsichtiger" zu sein als der Oled.

Ein Zwischending von beiden. Das wär's. Spontan würde ich den XE93 bevorzugen.

Ich denke das liegt nicht unerheblich an den hellen Verkaufsräumen, wäre der Markt auf abendliche Film Helligkeit gedimmt sähe der Fall sicher etwas anders aus.

Mir gings da neulich beim Probeschauen im Saturn ähnlich, die spitzen LCDs wie der XE9005 oder der Q7F machen schon was her im Verkaufsraum aber so ziemlich jeder Test sagt nimm lieber den OLED.

Daher brauche ich auch mal etwas Zuspruch zu folgendem:

Komme vom Panasonic GW20 in 42", nach wie vor tolles Gerät, aber zu klein, da hoher Sitzabstand und auch etwas sehr warm, was in der Dachwohnung grad im Sommer eher dazu führt das er aus bleibt.

Habe mich nun für den LG B7D entschieden als er für 1499 drin war, was für mich die Magische Grenze war.

Nun kommt aber wie immer der Kater nach der Party, und ich mache mir Sorgen, grad was das Einbrennen bzw Nachleuchten angeht, wobei man als Plasma Besitzer ja die ganzen Horrorszenarien auch damals schon gehört hat, und passiert ist meistens nichts.

Dachte ich jedenfalls, denn nach einer Nostalgischen Gran Turismo 2 session am Wochenende bemerkte ich gestern dann doch das man den Tacho und die Platzierung noch sieht bei hellgrauem Hintergrund,ein Fixer Video hat es dann Minimieren können aber ganz weg ist es nicht.

Daher meine Angst vorm Einbrennen die mir momentan die Freude auf das neue Gerät echt dämpft, grad da ich gern mal alten Pixeligen Kram über Raspberry Pi am TV spielen will.

Unbegründet wenn man ihn ( Also den B7D ) im Standby stehen lässt und die Software arbeiten lässt nach dem Ausschalten?

Anderer Punkt ist die Helligkeit, finde nirgends ne vergleichbare Helligkeitsangabe zu meinem alten Plasma im Vergleich zu einem neuen TV, Nits waren damals schon kein Thema, wenn der OLED aber heller als der Plasma ist, wovon ich mal ausgehe dann könnte ich damit leben.

Die alternative die mir immer wieder im Kopf rumgeht wäre der Sony XE9005, da gibts ja fast Glaubenskriege darum das der die bessere alternative sei weil trotz LCD tolle Schwarzwerte, sehr gutes Bewegtbild und Probleme wie Einbrennen nicht existieren.

Falls sich nun jemand die Textwand durchlesen will und dann auch noch ne Meinung dazu hat wäre ich umso dankbarer.

Ganz kurz: Ich finde nicht, dass die aktuellen OLEDs zu dunkel sind, auch bei Tageslicht nicht. Aber im Vergleich zu XE93 eben schon. Auch der XE90 konnte hier nicht mithalten. Zu Hause schauen wir fast ausschließlich abends, aber eben bei deutlicher indirekter Beleuchtung. Das liegt wohl näher an Tagesbedingungen als an Kino (und soll sich auch keinesfalls ändern).

Meine Hoffnung wäre, den XE93 so einstellen zu können, dass nichts überstrahlt, der Kontrast sehr gut ist, aber eine (Bild-Beispiel) von der Sonne angestrahlte weiße Schneefläche noch immer so wunderbar hell rüberkommt. Oder eben einen Oled entsprechend hell zu bekommen ... möglichst ohne die Lebensdauer negativ zu beeinträchtigen. Womit wir bei einem weiteren Punkt wären. Runde 3000 Euro für einen TV ... da sollten 10 Jahre bei möglichst konstanter Bildqualität drin sein ...

Also ich hab derzeit auch einen Plasma (Panasonic TX-P55STW50) und hatte bisher aus Preisgründen eher Sony LCD (XE90/93) auf dem Schirm und auf Grund der diversen Aussagen zu LCD (inkl. Tests vor allem von rtings.com und digitalfernsen.de) warte ich nun ungeduldig, dass ich den LG 65B7D für 2222 EUR bestellen kann.
Muss aber auch dazu sagen, dass ich es im Wohnzimmer immer Dunkel habe (ggü. vom TV ist ein Fenster und Tageslicht spiegelt sich im TV wenn der Rollladen nicht unten ist). Das sind eben auch Voraussetzungen, die eher für OLED (da eher mit Plasma vergleichbar) sprechen.
Bei Oled größer 55 Zoll würde ich mir nur wegen dem Bending Gedanken machen - das ist auch meine Sorge, werde es aber nicht heraufbeschwören sondern den TV normal nutzen und schauen ob mir dabei irgendwas negativ auffällt.

Ich klinke mich hier kurz ein, weil hier viele Plasma-Besitzer "zweifeln" usw.

Ich kenne fast alle Panasonic-Plasma-Reihen seit 2006.
GW20 und V20 stehen noch bei Kumpels (den V20 hatte ich selbst sogar mal), STW60 bei mir.

An alle Plasmaten hier:
Schon ein XE9005 (hat auch ein Kumpel) wird euch von der Helligkeit so dermaßen umhauen, dass ihr nicht eine Sekunde (zumindest bei SDR) einen möglichen XE93 vermisst.
Wer überwiegend abends schaut bei "gemilderten" Lichtverhältnissen (es muss nicht mal besonders dunkel sein), der wird selbst beim XE9005 als ehemaliger Plasmatiker die maximale Helligkeitspower nicht mal annähernd ausreizen (bei SDR wohlgemerkt...also sprich HDTV oder normale Blu Ray).
Ein XE93 würde dann wohl nur mit maximal 50% Leistung betrieben werden....sonst brennt es einem abends echt die Augen weg, weil wir Plasma-Leute einfach solche Lichtmengen nicht gewohnt sind.

Zwar erreicht ein 2017er OLED nicht ganz die Helligkeit eines XE90, ist aber immer noch ca. 3x heller als eure alten Plasmas.
In Zahlen (weil das hier erwünscht wurde):
Mein STW60 aus 2013 erreicht maximal 150 Nits (kleiner Weiß-Anteil).
Bei Vollbild kommt die Kiste maximal auf 50 Nits.
Auch die 20er Plasmas oder ein STW50 bewegen sich in ähnlichen Zahlen.
Ein B7 OLED schafft hier knapp 150 Nits bei Vollweiß, bei 80% Weiß ca. 300 Nits und maximal an die 700 Nits.

Ich hoffe, ich konnte damit zumindest die Angst vor "zu geringer Helligkeit" beiseite räumen

"Helligkeits-Ängste" für ehemalige oder Noch-Plasma-Besitzer sind bei OLED völlig unbegründet und beim Umstieg auf einen guten 4K-HDR-LCD erst recht.

Und rein von der Bildqualität her - einziger großer Nachteile der LCDs (XE90 etc) ist der Blickwinkel, wenn man vom Plasma kommt. Solange man nicht im komplett dunklen Raum schaut, empfinde ich einen XE9005 oder auch MU8009 (stehen beide bei Kumpels) in der Summe nicht schlechter als meinen STW60 Plasma.
Das Bild bei HDTV mag beim Plasma etwas besser und natürlicher sein - schon bei Blu Rays ziehen die LCDs teils aber schon gleich und bieten in einigen Szenen sogar mehr "Wow-Effekt".
OLED konnte ich leider live noch nicht in Wohnräumen sehen (kommt aber hoffe ich bald).

Danke, wegen der Helligkeit mache ich mir sowieso keine Gedanken aber gut dass du den Blickwinkel nochmal ansprichst - den hätte ich fast noch vergessen, da ich deshalb auch skeptisch ggü. XE93/90 bin.
Deine Aussage zum dunklen Raum bestärkt meine Entscheidung zu OLED noch mehr.

Wir zwei sind übrigens in ner ähnlichen Situation - auch ich werde mir den 65B7 für die 2222 Euro holen (sofern er denn endlich online erhältlich ist ) und (hoffentlich) meinen STW60 in 55 Zoll ersetzen.

Der Blickwinkel ist für mich wirklich der einzige Punkt, den ich als deutlichen Schwachpunkt sehe bei den aktuellen 2017er 4k-HDR-LCDs (XE90, Samsung QLED, MU8009 etc) - das fällt uns Plasmatikern natürlich sofort auf.
Ich könnte vielleicht noch grad damit leben, da ich auf der Couch nur maximal 20 Grad nach links und rechts abweiche, aber selbst das merke ich bei den Kumpels schon ganz wenig beim Sony oder Samsung.
Blooming und Co (darüber regen sich ja viele immer auf).....damit hatte ich (überraschenderweise) keinerlei Probleme mit XE9005 und sogar nicht mit dem MU8009 (der ja als Einleisten-Edge-Gurke gilt)....SOFERN der Raum halt nicht komplett dunkel ist - das allein ist einfach der springende Punkt meiner Meinung nach.

Ich persönlich würde also wirklich keinem einem LCD empfehlen, wenn er ständig nur im "Kino" (=komplett dunkel) schaut.
Gleichzeitig würde ich aber allen anderen Leuten (die eben mit bissl Restlicht schauen) empfehlen, selbst als Plasma-Nutzer die neuen LCDs nicht von vornherein komplett auszuschließen.

Ich bin gespannt, wie der B7 ist vom Gesamteindruck her.
Auf die 27546 verschiedenen Aussagen hier (inkl. meiner hier ) im Forum kann man sich eh nimmer verlassen - man MUSS es selbst DAHEIM testen und dann beurteilen.

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung grad was die Nits angeht
Da muss man sich schon mal wenig Sorgen machen.

Bleibt nur die angst vorm Einbrennen, sogar noch mehr seit ich Spuren davon auf meinem GW20 gesehen habe.

Naja, für 1499 wär ich doof den B7/C7 nicht zu nehmen und erstmal zu testen, notfalls geht er noch mal zurück.

Hoffe mal der XE9005 ist dieser Tage mal irgendwo im Angebot, den will ein Kollege und dann könnte man schön vergleichen.

Der 55B7 wird die nächsten Tage bei Saturn online für 1399 zu haben sein.

Zum Thema Einbrennen:
Ich hatte wie gesagt noch keinen OLED daheim, aber das Thema ist zu 99% kein so großes wie damals mit Plasma.
In der Hinsicht würde ich mir eigentlich keinen Kopf machen.

Das wär ja echt ein mega guter Preis. Naja hunderter mehr bezahlt aber immernoch n guter Preis denke ich.

Du weisst nicht zufällig ob irgendwer den XE9005 in naher Zukunft im Angebot haben wird?

Ne....der XE9005 ist aktuell nirgends im Angebot soweit ich weiß...zumindest nicht so extrem wie der B7.

Habe jetzt mal (bevor er weg ist^^) den 65B7D per Abholung bei Saturn bestellt und werde ihn mir da dann mal angucken...

Zum Thema Helligkeit. Ich musste meinen B7 runterregeln, da mir zu hell. Würde ich ihn voll ausfahren, würde ich eine Sonnebrille benötigen.

Geschaut aktuell: ARD HD, Sat1 HD, RTL HD, SKY HD (Film), Netflix, gerade CL Fussball. Das Bild ist einfach nur erste Sahne.
Wer da von Klötzchenbildung und matschigem Rasen spricht etc, hat an den Einstellungen planlos rumgeschraubt...Ich sitze hier mit einem Dauergrinsen bei aktuellen 1:4 Monaco : Leipzig ;-)

Bin nur noch happy, bei 2.222 Euro zugeschlagen zu haben...und noch ein 6-monatiges Netflix-Abo als Geschenkpaket dazu...

EniCash (Beitrag #20) schrieb:

..Ich sitze hier mit einem Dauergrinsen bei aktuellen 1:4 Monaco : Leipzig ;-) ..

Sitzabstand?

3,4 - 3,6 m

EniCash (Beitrag #20) schrieb:

Ich sitze hier mit einem Dauergrinsen bei aktuellen 1:4 Monaco : Leipzig ;-)

Ja, war schon stark von denen.

Aber ansonsten weiß ich schon was gemeint war. Jedoch sollte man solche Reaktionen nicht überbewerten?
Von welchem TV kommst du nochmal?

Dminor (Beitrag #23) schrieb:

EniCash (Beitrag #20) schrieb: Ich sitze hier mit einem Dauergrinsen bei aktuellen 1:4 Monaco : Leipzig ;-) Von welchem TV kommst du nochmal?

47PFL9664, welcher nach 8 Jahren immer noch ein tadelloses Bild lieferte.

Aus 1m Abstand mit Handy im Dunkeln abfotografiert

Jo, schreckliche Sendung. Sah auf meinem Sony 43W756C im Garten genauso aus. Nur dass ich die Farben nicht so aufreiße und in dunklen Passagen mehr Details erkenne, da nicht alles im Schwarz ersäuft.

Jetzt könntest du natürlich sagen, dass das in Natura nicht so aussieht und es am eigentlichen Aufnehmen etc. liegt.
Also was sollen solche Bilder denn beweisen? Nicht böse gemeint.

Freue dich zu deinen Fernsehern, welcher auch immer das nun ist.

Farbe der Sendung geschuldet, tiefe schwarz... da reicht der dynamikumfang
der handkamera nicht aus .

aber nix gelbstichig und gute abbildung der tv sender... das soll
das bild sagen.

und wenn der schärferindruck wie auf deinem
kleinen im garten ist; umso besser bei 65 zoll 😉

Jo da kann ich mich bei solchen Studioproduktionen 'nen halben Meter davor sitzen und schicke Bilder von einem TV machen, der 548€ gekostet hat.

Aber wenn das der int. Tuner ist, sieht man schon, dass der LG das sehr wohl gut macht.

Ich habe einen 8 jahre alten Samsung 55" LCD Fernsehr und überlege, ob ich jetzt auf 65" OLED gehen soll.
Wir schauen eher am Abend. Standard HD Fernsehen oder Streamen etwas.
Loht sich das oder sind die Unterschiede nicht so zu merken?

Kurze Frage zum LG B7D:

Wenn ich das richtig verstanden habe brauche ich für HDR (4k-PS4-Pro) ein HDMI 2.0a Kabel und den entsprechenden HDMI Eingang am TV. Wieviele HDMI 2.0a Eingänge hat denn der B7D? Ich kann in den Details nichts von 2.0a finden...

Danke und Gruß Timo

Da schließe ich mich mal an, PS4 Pro ist Bestellt, B7 kommt hoffentlich heute, brauche ich mehr als standard HDMI Kabel zum Glücklich sein?

Kann mir bitte jemand etwas zu HDR und HDMI2.0a Anschlüssen am TV sagen der Ahnung hat? Ich hatte letzt etwas gelesen, dass man für HDR Unterstützung den richtigen HDMI-2.0a Eingang am TV auswählen muss...

Da es garkeine HDMI-2.0a Kabel gibt und das wohl Blödsinn (Verkaufsstrategie) ist gehe ich davon aus, dass an meinem B7D auch alle HDMI Eingänge volle HDR Unterstützung haben mit einem "normalen" HighSpeed-HDMI Kabel. Ist das richtig?

Ja mit den Kabeln hat das wenig zu tun...hab die 1,5m Amazon Basic Kabel dran und nie nen Problem gehabt. Allerdings hab ich ne Glotze die auf allen 4 HDMI Ports HDCP unterstützen...darauf kommts an. Ob dein OLED 2 oder 4 solcher Ports hat weiß ich allerdings nicht. Die Kabel sollten möglichst kurz sein, soviel als Tipp. Oehlbach brauchts defintiv nicht....