Warum genau wird der Samsung UE32M5670 im 32" Segment empfohlen?

Ein aktueller Kauf steht nicht an, aber ich habe eine Frage.

Generell lese ich oft die Aussage, dass im 32" Segment alles Mist sei, weil die Hersteller da nicht viel Interesse reinstecken, weil sich diese eh keiner ins Wohnzimmer stelle. Dennoch gibt es Geräte von 150-400,-EUR (ist das nur unterschiedlicher Ausstattungen geschuldet, mehr Anschlüsse etc.???).

Fragt man aber unabhängigdavon nach einer 32" Empfehlung, wird sehr oft ein Samsung UE32M5670 als einziger genannt. Wieso?

Danke!

Danke @jehe für die Schilderung deiner Erfahrungen.

(Nru zur Ehrenrettung, den Telefunken haben wir nicht geholt, weil wird gedacht haben, dass da das Bild super toll wäre oder wir das erwartet hätten. Es ging eher darum, dass mein Vater auf keinen Fall mehr ausgeben wollte, wenn es doch einen für 199,- einen gibt auf dem man alles erkennen kann (bzw. es ist dann der für 230,- mit Smart geworden). Im Geschäft hat er behauptet der wäre doch klasse, er wisse gar nicht was wir haben. Dabei kann man im Geschäft das Bild ja eh nicht beurteilen, weil da selbst ein teurer großer TV schlecht aussieht (man kann aber zumindest sehen, dass die teuren kein so deutliches Problem mit Nachrichtentickern und schnellen Kamerafahrten haben). Zuhause hat er dann zugegeben, dass man sich erst an das Bild gewöhnen muss, im Vegrleich zu unserem alten Röhren-TV. Dabei geht es um das ganze Bild. Was andere Aspekte angeht wie das Zittern bei laufendem Text am Bildrand ist auch gar nicht so extrem und bei schnellen Kamerafahrten fällt auch gar nicht soooo oft auf, dass es wie ein Daumenkino aussieht. Aber wie gesagt, es ging da nicht darum den optimalen TV zu bekommen. Mein Vater wollte nichts ausgeben, nach dem Motto Hauptsache man hat ein Bild.

Dwork (Beitrag #15) schrieb:

Naja, wenn ne 300-400 Euro Kiste aus meiner Sicht schon Mist ist (was ja auch so gut wie jeder Test bestätigt und wie oben verlinkt) , wird ne 200 € Kiste halt nicht entsprechend besser sein.....aber Ansprüche sind ja sehr weit gefächert. Und ob nu 32 oder 40 Zoll hat vor 10 Jahren preislich noch ne Rolle gespielt...wahrscheinlich zahlt man für die kleinen Größen inzwischen tendenziell mehr als für 55 Zoll oder sowas, weil irgendwelche Produktionsstätten damit nicht ausgelastet sind.

Ich hab doch nirgends gesagt, dass ein 200,- EUR besser sein soll als ein 400,- Gerät? Im Gegenteil, ich habe gefragt, ob, wenn die 400,-EUR Dinger scheiße sind, ob dann ein 500-600 besser sein könnte oder ob selbst da Hopfen und Malz verloren ist. (wobei ich dabei gesagt hab, dass ich bei 500,- langsam unverhältnismäßig finde für so nen kleinen 32er TV, wenn man einen als "gut" bezeichneten 40-42er für 500,- bekommt).