85" 4K: Samsung oder Sony?

Autor

Beitrag

K1300S
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Okt 2021, 11:45

Hallo Zusammen,

aufgrund eines Umzugs benötige (na ja) ich einen neuen Fernseher, der über eine Bilddiagonale von 85 Zoll verfügen soll. Hier hatte ich bislang eigentlich auf den Sony XR-85X95J geschielt, allerdings bin ich dann über die Neo QLED Geräte von Samsung gestolpert. Nach meinem Verständnis bieten diese insgesamt ein helleres und kontrastreicheres Bild. Da aber natürlich auch das Geld irgendo eine Rolle spielt, stellt sich mir jetzt die Frage, ob ein nur moderat teurerer GQ85QN85A da schon einen spürbaren Unterschied bietet, oder ob man nicht besser zum GQ85QN95A greifen sollte, was dann runde 1000 EUR Differenz bedeutet. Wie seht Ihr das?

Außer vielen typischen "Test" und "Vergleich" Seiten habe ich bislang wenig Substanzielles zu echten Tests der Geräte gefunden, schon gar nicht im Vergleich zum Sony, deswegen hier mal die Frage in die Runde. Ich würde grundsätzlich Android TV bevorzugen, kann aber auch mit Tizen leben.

Ansonsten möchte ich noch erwähnen, dass es in erster Linie ums Bild (Streaming, nur noch ganz wenig HD-TV) geht. Für den Ton gibt es ein Surroundsystem.

Vielen Dank im Voraus!

K1300S

prouuun
Inventar

#2 erstellt: 01. Okt 2021, 13:46

Der X95J und QN85A sind auf einem Niveau, da ist eher der Geschmack entscheidend. Es gibt natürlich Unterschiede aber das ist ein Geben und ein nehmen, würde den günstigeren bevorzugen.

Der QN95A legt bei der Helligkeit und der Schwarzdarstellung einen drauf, wenn du auch gern im dunkleren Raum schaust fällt der bessere Schwarzwert schon auf. Ob dir das die genannten 1000€ Wert ist kann dir aber keiner sagen, schlichtweg zu subjektiv die Entscheidung.

K1300S
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Okt 2021, 13:54

prouuun (Beitrag #2) schrieb:

Der QN95A legt bei der Helligkeit und der Schwarzdarstellung einen drauf, wenn du auch gern im dunkleren Raum schaust fällt der bessere Schwarzwert schon auf.

Danke für Deine Antwort. Gilt das denn auch für die 85"-Variante? Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass beide (QN85 und QN95 - und wohl auch QN90) das gleiche Panel benutzen und deswegen erst einmal keine großen Unterschiede aufweisen. Allerdings verwendet der QN95 wohl ein "besseres" (?) UHD Dimming.

prouuun
Inventar

#4 erstellt: 01. Okt 2021, 14:08

Das Panel ist ja nicht alles. Es kommt bei Samsung eine andere Farbvolumen Schicht zum Einsatz (Quantum Dots) und ein anderes Backlight sowie andere Ansteuerung und Software. Kannst es zum besseren Verständnis mit Smartphones vergleichen, die haben oft fast identische Hardware sind durch die Software aber doch teils deutlich zu unterscheiden, u.a. eben bei Kamerabildern.

Dr_Cordelier
Inventar

#5 erstellt: 01. Okt 2021, 14:52

Wenn Du den preisgünstigeren kaufst, der auch schon richtig klasse ist, wirst Du trotzdem hinter denken "Mist

, hätte ich doch.den einen Riesen mehr investiert". Der soll dir ja auch mehrere Jahre Freude bereiten.

prouuun
Inventar

#6 erstellt: 01. Okt 2021, 15:12

Hab jetzt noch etwas durchgeschaut bei den Preisen.

Der Sony XH95 vom letzten Jahr kostet derzeit ~2200-2300€, das ist schon sehr gut in Sachen P/L.
Alternative wäre noch der 83" C1 OLED von LG für ~4000€ nach Cashback.

(ICH) Würde es wohl zwischen den beiden ausmachen.

K1300S
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Okt 2021, 13:21

Danke für Euren Input. Den Sony aus dem Vorjahr habe ich mir auch schon angesehen, würde da aber schon "aus Prinzip" das aktuelle Modell nehmen. Allerdings würde ich nach Eurer Erklärung dann wohl eher zum Samsung QN90 (den gibt es ja auch noch) tendieren, der dann aber doch bildmäßig gleich gut ist wie der QN95, oder macht da "Ultimate UHD Dimming Pro" da noch mal einen großen Unterschied?

So, und zu allem Überfluss bin ich nun natürlich auch auf den LG QNED (4K) gestoßen. LG ist mir allerdings aus der Vergangenheit immer als der schwächste Anbieter in puncto Bildverarbeitung in Erinnerung geblieben. Hat sich daran irgendwas geändert?

prouuun
Inventar

#8 erstellt: 02. Okt 2021, 13:48

LG ist bei den OLEDs sehr gut, bei den LCDs durch das IPS Panel aber nicht zu empfehlen.

K1300S
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Okt 2021, 14:33

Gut, dann trete ich dem QN90 mal näher. Der sollte dann ja bildtechnisch dem QN95 ebenbürtig sein und hat lediglich keine One Connect Box sowie weniger HDMI-2.1-Eingänge, die ich aber nicht benötige.

prouuun
Inventar

#10 erstellt: 05. Okt 2021, 19:07

Genau.

1080eARC
Neuling

#11 erstellt: 22. Dez 2021, 12:28

gilt für 85Zoll Modelle, hatte beide im Haus
QN95 und QN90 haben das selbe VA Panel mit der sehr guten Entspiegelung/Blickwinkel, die allerdings auch ihre Kehrseiten hat.
QN85 hat weniger Spitzenhelligkeit, würd ich abraten.
Das mit der Dimming kannst vergessen, kein Unterschied (kennst ja die Szene in Harry Potter......)
Informiere Dich vorher, was du mit dem Samsung machen willst, vor allem, was du anschließen möchtest. Das ist der entscheidende Punkt.
Die Kisten machen schon Probleme, und das nicht wenig.....
Und dann bist alleine, denn Samsungs Umgang mit der Thematik ist den Kunden gegenüber unterirdisch schlecht

[Beitrag von 1080eARC am 22. Dez 2021, 12:35 bearbeitet]

K1300S
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Jan 2022, 09:41

Nur noch einmal als kleines Feedback nach einer, wie ich finde, angemessenen Zeit des Ausprobierens: Wir haben uns letztlich für GQ85QN90A entschieden, wandhängend mit der originalen Samsung-Slim-Halterung, das ganze betrieben an einem 5.1.4 Auro-System. Was soll ich sagen? Ich bin sehr zufrieden. Natürlich ist aktuell noch Winter, so dass die große Helligkeit draußen noch ausgeblieben ist, aber der TV schlägt sich wirklich ordentlich, was Helligkeit und Kontrast angeht, und legt bei HDR-Inhalten dann noch einmal ordentlich einen drauf. Zudem gefällt mir die wirklich sehr hohe Arbeitsgeschwindigkeit - wir nutzen quasi nur noch Apps, kein Standard-TV - mit der von einem zum anderen Inhalt gewechselt wird. Danke nochmals für Eure Hilfestellung!