Fernseher 43" ca. 400€

https://www.alza.de/43-philips-43pus7506-d6469248.htm

43" = IPS
50" = VA

Wäre VA nicht besser? Ich sitze direkt mittig vorm Fernseher.

Den 50“ ist leider zu groß. Größer als 43“ geht nicht.

korrektur, dann definitiv der samsung AU8000. ich dachte der wäre in 43" auch IPS, aber der ist offensichtlich ein VA panel.

Alles klar.
Dankeschön!

Eine Frage noch.
Würde sich der Aufpreis zum Q60A lohnen?

https://www.mediamar...q43q60a-2724131.html

Merkt man da einen Unterschied bzw. kann er noch was anderes besser als der 8079 oder nur QLED?

Die sind beide sehr ähnlich vom Bild her - ich finde der Aufpreis lohnt erst ab Q7X aufwärts.

Ok.
Dann werde ich mir wahrscheinlich den 8079 auf Amazon bestellen. Kostet aktuell 427€. Meiner Meinung nach ein fairer Preis.

Hat jemand Erfahrungen wie es mir dem hochskalieren von den privaten TV Sendern aussieht. Die senden ja nur in SD. Hoffentlich sieht das Bild dann trotzdem etwas besser aus als auf meinem alten TV?

Du wirst den Unterschied zwischen HD und SD jetzt auf jeden Fall deutlich sehen, die Quelle wird "genauer" wiedergeben. Das HD Bild ist jetzt halt besser und SD fällt deutlich ab, ist im Vergleich zum Jetzt-Zustand aber wahrscheinlich etwas besser. Mit der größeren Diagonale könnte das erstmal etwas ernüchternd sein.

Ich würde sagen, dass sich der Unterschied zum Q60A auf jeden Fall lohnt. Der erweiterte Farbraum ist ja genau das Merkmal, warum man sich die hochwertigeren Modelle kauft. Die normale AU Reihe hat nicht wirklich irgendwelche Vorteile gegenüber anderen günstigen Fernsehern.

Der Q70A lohnt sich nicht wirklich in 43'', weil er da auch nur ein 60Hz Panel hat und daher kaum mehr als der Q60A bietet.

Den Q60A gibt es bis morgen noch mit der Rabattaktion bei Saturn für um die 500 Euro. Mir persönlich wäre zu teuer, weil die 43'' Modelle in Relation zu den größeren Modellen deutlich teurer sind und die Hersteller sich kaum um gute Technik in den kleineren Modellen kümmern. Eigentlich sollte man sowas nicht unterstützen.

Tob8i (Beitrag #10) schrieb:

Mir persönlich wäre zu teuer, weil die 43'' Modelle in Relation zu den größeren Modellen deutlich teurer sind und die Hersteller sich kaum um gute Technik in den kleineren Modellen kümmern. Eigentlich sollte man sowas nicht unterstützen.

Und was ist die Alternative wenn man nicht mehr Platz hat oder einfach keinen größeren Tv haben möchte ?

Niklas48 (Beitrag #8) schrieb:

Ok. Dann werde ich mir wahrscheinlich den 8079 auf Amazon bestellen. Kostet aktuell 427€. Meiner Meinung nach ein fairer Preis.

Kostet bei Saturn gerade 368 Euro (Preis wird erst im Warenkorb angezeigt.)
https://www.saturn.de/de/product/_samsung-gu43au8079-2724156.html

Ja hab schon gesehen, dass der gerade beim Saturn günstig zu haben ist.

Aber sobald ich mich anmelde oder meine PLZ eingebe steht dort der Artikel ist nicht mehr lieferbar.
Liegt wahrscheinlich nicht im Liefergebiet?

Und abholen geht nicht. Der nächste Saturn ist 100km von mir entfernt.
Wollte morgen mal in den Media Markt bei mir, mich mal umschauen und den Verkäufer fragen ob die preislich vielleicht was machen können im Bezug auf den niedrigen Preis bei Saturn. Ist ja der selbe Konzern.

Würde sich der Aufpreis zum Q60A lohnen?

der aufpreis beim Q60a lohnt sich auf jeden fall. der hat ein WCG panel wie hier schon gesagt wurde und wird auch deutlich heller!
nämlich 450cd/m2 , während es beim AU8000 300cd/m2 sind. der unterschied ist GANZ ERHEBLICH.

zudem der Q60a ja inzwischen für die genannten 500 zu haben ist...
https://www.gamingoa...mart-tv-modell-20201
(amazon pay)

bei 75euro aufpreis würde ich AUF GAR KEINEN FALL den AU8000 nehmen... selbst bei 100euro, du schaust da in den nächsten jahren viele stunden lang drauf, was interessieren da 100euro wenn du dafür eine bessere/richtigere farbdarstellung bekommst und der TV auch noch heller wird und damit HDR inhalte (netflix) besser dargestellt werden.

Und für 12 Euro Aufpreis zum Q60 mehr gibt es dann schon den Q73.
https://allesfuerzuh...50-cashback-5086615/

Ganz ehrlich - HDR wirst Du auf solchen Geräten eh kaum erkennen können! Ich würde mir den Aufpreis eher sparen. Mein 43" Samsung im Schlafzimmer kann auch UHD/HDR auf dem Papier...das hat aber wenig mit HDR zu tun, was man da bekommt. Das ist auch nicht so wild, denn das kann man für den Preis auch nicht erwarten.

Wenn sowas als wichtig angesehen wird, dann muss man auch etwas mehr in die Tasche greifen oder eben damit leben. Ein Q60 lohnt sich m.M auch nicht wirklich im direkten Vergleich zu einem AU8000 - bei 40-50€ Aufpreis kann man es fürs gute Gefühl machen.
Interessant werden erst wieder die etwas höheren Modelle...wobei der AU8000 kein schlechter TV ist. Ein solides Gerät mit ordentlichem Bild.

Ganz ehrlich - HDR wirst Du auf solchen Geräten eh kaum erkennen können!

ganz ehrlich, stell einen 300 nits bildschirm neben einen 400 nits bildschirm, lass den gleichen hdr content parallel ablaufen, den unterschied sieht man SOFORT... alternativ beliebiger SDR content und geräte auf max. helligkeit stellen, in einem hellen raum... 100euro aufpreis sind GUT investiert in ein gerät das (nur) 100 nits heller wird, hier in dem fall 150... das bedeutet der Q60 wird 1.5mal so hell wie der AU8000.

Mein 43" Samsung im Schlafzimmer kann auch UHD/HDR auf dem Papier.

das eine hat mit dem anderen nix zu tun. wichtig ist wie hell der TV TATSÄCHLICH werden kann, nicht irgendwelche aufkleber am bezel, wie du schon festgestellt hast...

Ein Q60 lohnt sich m.M auch nicht wirklich im direkten Vergleich zu einem AU8000

lohnt sich auf jeden fall... deutlich heller und wcg panel!

https://allesfuerzuhause.de/product/gq43q73aau-50-cashback-5086615/

IST EIN FAKESHOP - NIX BESTELLEN!

Der Q60 ist mir auch zu teuer. Sind zwar „nur“ 100€ aber das geht dann immer so weiter.
Typisches Upselling.

dann ist der AU8000 die richtige wahl.

noexen (Beitrag #17) schrieb:

https://allesfuerzuhause.de/product/gq43q73aau-50-cashback-5086615/ IST EIN FAKESHOP - NIX BESTELLEN!

Der ist bei idealo gelistet und hat über 400 Bewertung, also definitiv kein Fakeshop.
https://www.idealo.de/preisvergleich/Shop/325043.html

ok, evtl. ist die domain schon weiter gewandert??
https://www.auktions...a%C3%9Fe-61169-frie/


EDIT: ups. hier gehts um allesfurzuhause.de, da fehlt das e.
mein fehler.

noexen (Beitrag #17) schrieb:

Ganz ehrlich - HDR wirst Du auf solchen Geräten eh kaum erkennen können! ganz ehrlich, stell einen 300 nits bildschirm neben einen 400 nits bildschirm, lass den gleichen hdr content parallel ablaufen, den unterschied sieht man SOFORT... alternativ beliebiger SDR content und geräte auf max. helligkeit stellen, in einem hellen raum... 100euro aufpreis sind GUT investiert in ein gerät das (nur) 100 nits heller wird, hier in dem fall 150... das bedeutet der Q60 wird 1.5mal so hell wie der AU8000. Mein 43" Samsung im Schlafzimmer kann auch UHD/HDR auf dem Papier. das eine hat mit dem anderen nix zu tun. wichtig ist wie hell der TV TATSÄCHLICH werden kann, nicht irgendwelche aufkleber am bezel, wie du schon festgestellt hast... Ein Q60 lohnt sich m.M auch nicht wirklich im direkten Vergleich zu einem AU8000 lohnt sich auf jeden fall... deutlich heller und wcg panel! IST EIN FAKESHOP - NIX BESTELLEN!

Wenn Du das so empfindest - ok...ich sehe das aber eben nicht so deutlich, wie Du es hier so darstellst. In einem Blindflug werden das kaum Leute unterscheiden können des Weiteren funktioniert HDR/DV etc. nur richtig gut, wenn man ein Bildschirm mit FALD oder eben einen OLED dafür nutzt, ansonsten ist das alles sehr kastriert...das zählt für mich eher unter die Rubrik "Schönrederei" - aber auch hier -> selbst ein Bild davon machen und ist man zufrieden - alles richtig gemacht!

Und...wie hell ein TV tatsächlich werden kann als "den Faktor" für HDR/DV zu nehmen...najaaa...im Bereich von 300-400Nits an einem LCD TV mit Edge Hintergrundbeleuchtung? Ok...auch hier stimme keineswegs zu...aber auch hier: Wenn Du meinst es unterscheiden zu können - ok!

Ein Q60 mit seinen ca. 450 Nits bringt einen so enormen Vorteil? Neee...er ist marginal besser, ja - stimme ich zu, aber das man jetzt das Übergerät im Vergleich zum AU8000 hat. Nein!

Du hälst Dich m.M viel zu sehr an den theoretischen Nits-Angaben auf...es spielen noch andere Faktoren eine Rolle, ob nun HDR taugt oder nicht und bei diesen genannten Modellen ist es eher ein "Gimmick/Mitbringsel" der mit HDR recht wenig zu tun hat.

Nun gut, jeder hat da seine Meinung...meine ist eben diese hier!

Du hälst Dich m.M viel zu sehr an den theoretischen Nits-Angaben auf

das gegenteil ist der fall, ich habe ganz praktische erfahrung diesbezüglich.

In einem Blindflug werden das kaum Leute unterscheiden können

wer ein display das 300nits hell werden kann von einem das 450nits hell werden kann nicht unterscheiden kann, IST blind.

von der grösseren farbraumabdeckung ganz zu schweigen, die allein die 100euro aufpreis wert wäre.
auch hier, 100% praktische erfahrung.

Also ich habe seit Freitag jetzt den AU8079 und bin sehr zufrieden.
HD+ ist ja 6 Monate kostenlos, wobei man sagen muss, dass die SD Sender echt schei*e aussehen.

Heute habe ich mal ein LED Strip angeschlossen direkt über den USB vom Fernseher. Allerdings braucht der jetzt ewig zum hochfahren. Weiß jemand woran das liegen kann? Eigentlich soll der USB ja nur Strom liefern.