TV-Kaufberatung ~75 Zoll

Autor

Beitrag

Munn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Sep 2022, 02:05

Heyho!

Eigentlich wollte ich bis zum Black Friday warten aber weis nicht ob ich solang warten möchte daher würde ich zuschlagen falls ich ein Angebot finde.
Denke nicht das der Preis wirklich fallen wird dieses Jahr alleine weil die WM Statt findet.
Vorab habe ich vl. Halbwissen...

Mein Raum ist eigentlich immer Dunkel daher hätte ich OLED bevorzugt muss jedoch sagen das ich beim probe gucken im geschäft sagen muss das es mir schwer gefallen ist einen Unterschied zu erkennen weil alle echt gute Qualität hatten.
Was aber 100% auch daran liegt das die Bilder völlig unterschiedlich waren sodass direkte vergleiche unmöglich waren.
Der Samsung QLED hatte zb. sogut wie nie irgendwas schwarzes im Bild während der OLED fast nur irgendwas schwarzes im Bild hatte

Besonders aufgefallen ist mir natürlich der teuerste OLED dort für 3200 € weil ich dort nochmal einen Unterschied zu allen anderen Monitoren gesehen habe aber leider kann ich nicht sagen warum...Es fällt irgendwie schwer weil man es eben nicht an irgendwas Spezifisches festmachen kann. Zudem könnte es auch einfach an den Einstellungen liegen.

Abstand: Habe vor den Fernseh an die Wand zu hängen und dann würde ich 4,5m von dem Fernseh entfernt sitzen.

Budge: Bin mit mir da noch etwas am hadern wieviel ich geld ausgeben möchte. aber sagen wir mal wirklich Maximum 2000 € Habe mir wie gesagt die Fernseh angesehen und zwischen Fernseh mit ~1400 € oder 1800 € konnte ich halt nicht wirklich einen Unterschied feststellen und 2500-3000 ist mir einfach zuviel.

Nutzen: Ich nutze den Fernseh zum gucken von Filmen und Serien und auch als zweit Monitor für YT Videos. Werde aber nicht darauf zocken! Fernsehen über Sat mache ich kaum noch jedoch American Footbaal gucke ich mir an.

Sound: Habe ein Denon AVR X1200W - Nubert 5.1 Soundsystem daher ist mir der Ton des Fernseh egal.

Besonderheiten Was ich gerne hätte wäre Sprachsteuerung wobei ich nicht sicher bin ob das inzwischen nicht fast alle haben. Gutes HDR blicke aber nicht durch was nun wichtig wäre ob es HDR+ ist oder einfach nur HDR....

Dadurch das ich einen AVR habe bin ich nicht sicher wie wichtig der Audio-Decoder beim Fernseh ist.

Ein P/L Fernseh zb: Xiaomi Mi TV Q1 75 Leider konnte ich aber nur wenig Tests finden. Wie das Upscaling ist und allgemein fehlen mir da etwas infos...Evtl. hat jemand Erfahrung.

LG OLED77B19LA wenn er vl. unter die 2k fällt wobei ich dort echt krass finde das der Stromverbrauch deutlich höher als der rest ist. 160kWh/1000h
Die meisten sind so grob 130kWh/1000h

Nagut, Hoffe ihr könnt mir etwas helfen.

fplgoe
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2022, 03:23

Mal abgesehen davon, dass die Angaben des Stromverbrauches sicher nicht immer ganz neutral sind, wären mir zumindest aber wirklich jede andere Eigenschaft wichtiger. 30kWh mehr oder weniger sind im Jahr etwa 10€ Unterschied.

Dminor
Inventar

#3 erstellt: 08. Sep 2022, 10:53

Das ist z.B. ein guter FERNSEHER:

https://www.otto.de/...riationId=1379618167

Munn
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Sep 2022, 11:37

fplgoe (Beitrag #2) schrieb:

Jaja, Es ist mir jetzt auch nicht super wichtig sonst dürfte ich gar kein 75 Zoller kaufen^^ Aber aktuell ist der Preis in Italien bei ~0,55 € pro kw/h.

Aber wenn ich halt am ende die Wahl habe zwischen A. LG oder B LG und beide sind fast identisch dann wäre es halt in meinen Augen dennoch von vorteil den zu kaufen mit weniger Strom Bedarf.
Soweit ich weis macht die hellikeit viel Strombedarf aus und da es bei mir immer eher dunkel ist brauche ich glaube diese nicht so hoch einzustellen.
Mein Monitor läuft aktuell mit einer hellikeit von 25.

Ein Punkt hatte ich zudem vergessen!
Wenn ich am PC den Ton über den AVR anhabe dann war es bisher so das der TV ein Handshake gemacht wenn er nicht an war und dadurch hatte ich immer ton und Bild aussetzer. Habe inzwischen Dank Highente hier im Forum eine Smart Steckdose an den Fernseh den ich per Sprachbefehl auschalte also vom Strom nehme. Bei einem OLed könnte das ein Problem sein weil er ja 10min immer noch etwas nachjustiert mir fällt grad kein anderes wort ein aber ihr wisst was ich meine.

Der Sony:
Hmm der ist ja wieder komplett was anderes^^ Preislich wäre der schon sehr attraktiv aber hat halt kein HDR+. (ich weis immer noch nicht ob man das schon mit kaufen sollte)
Der Fernseh wäre evtl. etwas für meinem Bruder der will auf Weihnachten halt einen Fernseh mit mind. 75 Zoll kaufen. Er wäre auch bereit so 2k auszugeben aber sein Problem ist das sein raum wiederum nachmittags relativ Hell ist. Den Beamer den er vor 6 Jahren oder so gekauft hat für grob 3k hat dort schon probleme sodass das Bild halt nicht wirkliich gut ist.

[Beitrag von Munn am 08. Sep 2022, 13:17 bearbeitet]

Munn
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Sep 2022, 22:39

Ja...Oled scheint leider schwer zu sein für unter 2k...
Was denkt ihr denn von:

Samsung QE75QN85ASamsung QE75QN85A

Bei mir in Italien kostet der 1800,00 € Was eigentlich gutes Preis/leistungs Verhältnis hat auch wenn er leider kein OLED hat scheint seine Bild Qualität sehr gut zu sein.
Hat jemand Gedanken dazu?

Oder

https://geizhals.de/sony-xr-75x90j-a2488000.htmlhttps://geizhals.de/sony-xr-75x90j-a2488000.html

Aber Dort soll halt Blooming Effekt vorhanden sein aber für 1300 Euro bei Mediaworld wäre schon auch nen Ding.

Eure Gedanken dazu.

fplgoe
Inventar

#6 erstellt: 12. Sep 2022, 04:24

Beiße Dich nicht so an OLED fest. Auch wenn jetzt alle OLED-Nutzer Amok laufen werden, auch ein guter LED kann 'schwarz'. Und dazu noch ordentliche Helligkeit bei Tageslicht. Darf dann eben die nicht die billigste Grütze sein.

Auch wenn die Zeit etwas weiter gegangen ist, mein 65"er hat vor 4 Jahren immerhin 2.500€ gekostet, dann sind natürlich für einen 75"er mit 2000€ als absolute Obergrenze nicht weit von der 'Grütze' entfernt. Gerade im Moment, wo gefühlt alles wieder 50-100% teurer ist, als vor Corona und Putins Schnapsidee.

[Beitrag von fplgoe am 12. Sep 2022, 04:30 bearbeitet]

Munn
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Sep 2022, 09:13

Ja hast Recht...

Kann jemand sagen wie gut diese Seite ist.

Ratings seite

Dort scheint das qn90 ja viel besser zu sein wie das q85 und preislich nur 100 Euro teurer.
Es gibt viel zu viel Modell Namen...

[Beitrag von Munn am 12. Sep 2022, 09:14 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#8 erstellt: 12. Sep 2022, 09:53

Munn (Beitrag #4) schrieb:

Der Sony:
Hmm der ist ja wieder komplett was anderes^^ Preislich wäre der schon sehr attraktiv aber hat halt kein HDR+. (ich weis immer noch nicht ob man das schon mit kaufen sollte)

Du meinst sicherlich HDR10+, einer der beiden "dynamischen" HDR Standards, welcher seinerzeit u.a. von Samsung als Lizenzfreies Konkurrenzprodukt zu DolbyVision auf den Weg gebracht wurde, der aber nie wirklich Verbreitung fand, da er auch visuell keinen wirklich sichtbaren Vorteil gegenüber dem Standard HDR mit sich bringt, von daher könnte man darauf sicher auch getrost verzichten, DolbyVision hingegen hat sich bereits seit längerer Zeit als dynamische Variante durchgesetzt....
Einfach nur HDR bzw. HDR10 ist das Standard HDR Verfahren, welches jedes als HDR gekennzeichnete Gerät unterstützen muss.

rtings ist eigentlich eine sehr objektive Seite, die auch FW Updates berücksichtigt und Geräte im Anschluss bei zuvor vorhandenen Unzulänglichkeiten neu bewertet.

[Beitrag von Ralf65 am 12. Sep 2022, 11:30 bearbeitet]

Munn
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Sep 2022, 12:10

Ja, Habe mich dahin gehend mal schlau gemacht gestern. Hatte für mich etwas ähnlichkeit mit freesync und GSync.
Aber auch wenn das eine oder andere fehlt funktionieren sie dennoch oder?
Habe gelesen das HDR + von Prime Video genutzt wird und Netflix nutzt Dolby Vision.
Am ende ist HDR + wahrscheinlich schon ausrreichend.

Hier auf Hifi beim Test steht das halt öffter als Negativ das HDR+ oder eben Dolby Vision fehlt.

Wenn Die Seite ganz gut ist dann Empfinde ichs denke ich schon wert die QN 90 zu kaufen anstatt den QN 85.
Oder denkt ihr es spielt keine Rolle weil sich zwischen diesen beiden nicht viel tut.

Munn
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Sep 2022, 19:14

Kannste du mir aberr bitte erklären wie das beim Test ist?
Habe mir nun die Videos angesehen und so und mega seltsam aber mir kommt das Bild beim QN90 irgendwie Grau vor und der Q85 ist halt weis.
Aber Der Q90 bekommt mehr Punkte weil mehr Kontrast.
Beim Video Flackert zudem viel mehr.
Ich vertraue dem Test aber es kommt mir dennoch etwas seltsam vor.

Grammy919
Inventar

#11 erstellt: 13. Sep 2022, 17:56

Der fehlende Support von Dolby Vision bei Samsung Tv´s und der schon krankhafte Versuch, ihr eingeführtes eigenes Format HDR10+ am leben zu halten, würde bei mir gegen einen Samsung TV sprechen.

Dolby Vision findest du mittlerweile auf sehr vielen 4K Disks, auch die meisten Streaming Anbieter unterstützen das Format. HDR10+ ist wirklich eine absolute Ausnahme, die praktisch nirgendwo zu finden ist. Aber ja, die Unterschiede zwischen HDR und DV sind relativ gering, aber für mich ein ausschlaggebender Punkt. Daher empfinde ich die Abwertung bei Tests, wenn kein DV unterstützt wird durchaus berechtigt. Es ist halt "der" HDR Standard, der das bestmögliche Ergebnis liefert.

Den Test von rtings kann man trauen, sind wie bereits geschrieben sehr objektive Tests und gehören in meinen Augen zusammen mit HDTVTEST zu den besten Seiten, um sich über Fernseher gibt.
Videos dagegen sind dagegen unglaublich subjektiv. Wenn der Weißwert der Kamera nicht richtig eingestellt ist, werden Farben und vor allem Weiß komplett anders Wiedergeben, als der Betrachter vor dem Fernseher selbst sieht.

Und ja, es lohnt sich immer etwas mehr auszugeben, wenn man mehr Kontrast dafür bekommt.Sieht man (leider) auch bei OLED.

Munn
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Sep 2022, 07:39

Grml...zu spät. habe ihn gestern früh bestellt.
Ich hatte es so verstanden das HDR10 dennoch funktioniert und der Unterschied von HDR10 zu Dolby Vision/HDR 10 plus nicht mehr allzu nicht gross ist.

Edit: naja nun Mal gucken wenn er ankommt die 2 Wahl die ich hatte ist halt leider einfach viel zu teuer...2600-2700 Euro aktuell.

Ich finde halt bei Google irgendwie nichts das es so richtig vergleicht außer in der Theorie dennoch nervt es mich nun

[Beitrag von Munn am 14. Sep 2022, 09:59 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#13 erstellt: 14. Sep 2022, 09:23

HDR10 funktioniert "immer" und bei "jedem" Gerät, welches mit HDR beworben wird, das wurde seiner Zeit einmal so festgelegt....
HDR10+, sowie DolbyVision hingegen, benötigt auch eine entsprechende Unterstützung (Eignung) in der "gesamten" Wiedergabekette, das funktioniert dann quasi jeweils On-Top zum Basis HDR10 Standard, wobei man HDR10+ einen kaum bis gar keinen erkennbaren Vorteil gegenüber dem Standard HDR10 zugeschrieben hat.
Das soweit noch einmal zur Ergänzung.....

[Beitrag von Ralf65 am 14. Sep 2022, 09:25 bearbeitet]

Munn
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 14. Sep 2022, 11:58

Könntest du mir bitte noch eins sagen weil ich es einfach nicht finde.
Der QN90A hat kein DTS sondern Dolby Digital Plus.
Was ich nicht verstehe ob es wichtig ist ob der Fernseh DTS Beherscht wenn man einen AVR hat. (Denon X1200W)
Also dient uns der AVR schon als Decoder oder müsste man da wieder ein anderen Gerät benutzen damit der AVR sein Potenzial nutzen kann.

Irgendwie habe ich das gefühl das mir da die Infos fehlen.
Ich guck mir den Fernseh jedenfalls mal an und gucks mir an. Habe gelesen das es sehr viele Pannel probleme gibt.

vielen Dank

fplgoe
Inventar

#15 erstellt: 14. Sep 2022, 12:05

Nein, Samsung-TV beherrschen kein DTS und leiten es auch nicht durch.

Nemesis200SX
Inventar

#16 erstellt: 14. Sep 2022, 12:09

wenn alle externen Zuspieler direkt in den AVR gehen (was so sein sollte) und nichts über den TV läuft, dann ist der fehlende DTS Support vom irrelevant. TV Programme und Streamingdienste senden nichts in DTS.

[Beitrag von Nemesis200SX am 14. Sep 2022, 12:10 bearbeitet]

fplgoe
Inventar

#17 erstellt: 14. Sep 2022, 15:11

Ich war schon bei einer direkt angeschlossenen Spielekonsole des 'alten' Denons wegen... aber da habe ich wohl den Threat verwechselt.

Nein, für TV-Ton etc. ist DTS ohnehin nicht wichtig, das stimmt wohl.