FullHD nehmen oder doch einen "normalen" HD Ready?

Autor

Beitrag

Chrischa
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 29. Okt 2006, 23:08

Ich bin auf der suche nach einem 37"-40" LCD TV.
Nun kommen ja so langsam auch die FULL HD Kisten auf den Markt. Jetzt kommt die frage, lohnt es sich jetzt schon einen FULL HD zu kaufen und somit schon mal so 2500€ auszugeben.

Oder sollte ich doch lieber nen "normalen" HD Ready LCD kaufen und erst später umsteigen. Der Preisunterschied ist gewaltig. Sollte es sich allerdings lohnen, würde ich gleich zum teureren tendieren.

Z.Zt. habe ich noch PAL (da sollen ja die Sonys ein gutes Bild bringen?)
Dazu schaue ich viel DVD spiele mit meiner Xbox360 und häng ab un an meinen PC an den TV.

Was würdet ihr tun? vielleicht könnt ihr auch gleich eine empfehlung aussprechen?
danke für eure tipps!!

Thomas-D
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Okt 2006, 09:01

Moin,

würde mich auch interessieren!

tendiere zum LG 42 LC 2 RR, im Januar solla aber der Nachfolger mit Full HD kommen. Nur den LG 42 LC 2 RR bekommt man schon um die 1.500 Euro, der Full HD kostet glaub ich um die 3.000Euro ist schon ein gewaltiger, unter 2.000 Euro wirds da wohl nix in nächster Zeit

Gruß
Thomas

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Okt 2006, 14:53

Moin,

es kommt auf das Quellsignal an.

Wenn man in einen Full HD Tv mit 1920 x 1080 auch ein Full HD Signal einspielt ist das Bild ab 40" und größer gewaltig!!

Bei Pal ( 720 x 570 ) als Quelle muß der TV Scaler pro Quellpixel 5 dazurechnen und dann ist das Bild nicht besser ( oft schlechter ) als bei einem HD Ready TV

Bei kleineren Größen ist es vom Sitzabstand abhängig ob überhaupt eine Verbesserung zu bemerken ist.

Gruß

[Beitrag von surroundkeller am 30. Okt 2006, 15:28 bearbeitet]

Thomas-D
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Okt 2006, 15:35

Ja wird den auch ein Full Signal in Zukunft eingespeist?

Wie lage dauert es bis die ersten Full HD DVD's auskommen?

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 30. Okt 2006, 15:52

nun,

wie empfängst du und was willst du ausgeben.

Über Sat und Kabel sind Premiere (600,-/jahr) und Pro7 sat1 (testbetrieb ca. 1-3 Filme /woche echtes HD) empfangbar.

Eine TV Versorgung wie bisher (viele Sender, 24 Std Prog, kostenlos ) in HD kannst du dir jetzt schon abschminken.

HD aus der Konserve sind ab Jahreswechsel per HD-DVD / Bluray DVD ( Player ca. 1000,- - 1500,- + DVDs ca. 40-50,- € ) zu kaufen........

[Beitrag von surroundkeller am 30. Okt 2006, 15:58 bearbeitet]

Tomy_the_gun
Stammgast

#6 erstellt: 30. Okt 2006, 16:02

[quote="surroundkeller"]
HD aus der Konserve sind ab Jahreswechsel per HD-DVD / Bluray DVD ( Player ca. 1000,- - 1500€ )[/quote]

Oder einfach einen BluRay-Player für 600 € --> Marke Sony PS3

Oder einfach einen HDDVD-Player für 600 € --> Marke Microsoft XBox360

[Beitrag von Tomy_the_gun am 30. Okt 2006, 16:03 bearbeitet]

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 30. Okt 2006, 16:52

Ich habe auch eine PS3 vorbestellt und hoffe der Lüfter taugt was. Die PS2 / X 360 ist aufgrund des Geräuschpegels nicht als Player zu gebrauchen

Tomy_the_gun
Stammgast

#8 erstellt: 30. Okt 2006, 18:22

surroundkeller schrieb:

Ich habe auch eine PS3 vorbestellt und hoffe der Lüfter taugt was. Die PS2 / X 360 ist aufgrund des Geräuschpegels nicht als Player zu gebrauchen

Wie bitte? Ich kann dich nicht hören, ich habe grade die 360 an^^

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 30. Okt 2006, 19:04

Beim zocken mit meiner PS2 ist es zwar nervig geht aber irgendwann im Spielgeschehen unter.

Beim Filmeschauen ist eine Daddelkiste nicht zu ertragen!!!!!!!!!!!!!

Da macht die 360, die ich selber 2 Wochen leihweise hatte, keinen Unterschied.

Aber es soll Leute geben die sogar ihren Big Tower PC mit Lüfter für Netzteil, Prozessor, Graphikkarte etc. im Whz. stehen haben und damit DVDs gucken.........

ps. freu micht trotzdem auf meine PS3

[Beitrag von surroundkeller am 30. Okt 2006, 19:10 bearbeitet]

Chrischa
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 30. Okt 2006, 19:19

surroundkeller schrieb:

Quellen sind:
Xbox360
Yamaha S550 DVD Player
PC
und PAL ;( Aber dass da das bild schlecht sein wird ist mit klar und ich kann damit leben ^^

ausgeben? hmm, also sollte sich ein FullHD lohnen und das ding auch net nach 2jahren alt und überholt ist etc. schon so 2500€

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Okt 2006, 19:41

X-Box und PC können ein höher aufgelöstes Bild liefern.

Dein DVD-Player und das normale TV sind eben nur 720 x 570 Pixel.

Um einen eigenen Sichttest mit live TV, wirst du nicht rum kommen.

Chrischa
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Okt 2006, 20:15

hmm..
also würdest du jetzt eher zu keinem FullHD raten, oder?

Es lohnt sich ja net soo richtig, würde ich Digitales TV haben, würde ich wohl eher zuschlagen. Der TV wäre wohl zu unterfordert..

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 30. Okt 2006, 20:22

Auch digitales Pal ist Pal, wird halt nicht als Schwingung sondern als 1/0 Folge gesendet. Mehr Pixel sind das auch nicht.

Theor. macht Full HD durch die kleineren Pixel auf der gleichen Bildfläche mehr Schärfe, nur leider sind die TV Scaler oft überfordert dies auch umzusetzen.

HEUTE würde ich HD-Ready kaufen, in 10 Jahren wenn es bis dahin tatsächlich mehr bezahlbare HD Inhalte gibt, wird es gar nichts anderes mehr geben (>32")

Ein guter HD Ready TV macht ein besseres Bild als ein mässiger Full HD TV.

Weiß nicht mehr in welchem LCD Test der Toshiba als einziger Full HD im Test in der Bildquali auf dem letzten Platz landete.......

Chrischa
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 30. Okt 2006, 20:25

@surroundkeller ich habe genau den gleichen gedankengang, lieber nen "ausgereiften" HD READY also nen "schlechten" FULLHD.

Wo ich dann aber wieder am anfang stehe, weil ich nicht weiß, welche HD READY bzw. welche Firma den, für mich, optimalsten HD READY TV anbietet.

Bisste auf dem Thema auch konfirm un kannst mir tipps geben??

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 30. Okt 2006, 20:40

Tja, bin Loewe Fan und daher wohl nicht objektiv.....

In der 1-2 k€ Preisklasse ist der pana PV 60 E das Maß der Dinge was Bildquali/Preis angeht, ist aber ein Plasma.

Mehr Bild fürs Geld geht nicht, für mehr brauchts nicht ein paar € sondern min. das doppelte.

Wenn es unbed. LCD sein soll ist Samsung recht gut.

Was mir NIE ins Haus kommen würde, ist Philips und LG.

Aber was auch immer dir geraten wird:

Live TV mit deinen eigenen Augen wird dir keiner abnehmen können........

Und egal wann & was du dir kaufst, nach ein paar Monaten gibts das gleiche Gerät billiger oder der nur etwas teurere Nachfolger mit besserer Technik ist da.

Egal ob heute,
oder in 3 Monaten,
oder in 1 Jahr,
oder in 5 Jahren.......

Es wird nie aufhören, schlimmer als UE ist nur die PC Branche.

Gruß

[Beitrag von surroundkeller am 30. Okt 2006, 20:49 bearbeitet]

Chrischa
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 30. Okt 2006, 22:12

jo das is mir schon klar, dass es nach jurzer zeit immer wieder was neues gibt aber so ist das nun leider

Jo samsung hatte mir auch immer gut gefallen. Aber manche schreiben die wären schlecht (40") und andere meinen die sind richtig gut. Klar ist das alles subjektiv aber es muss doch auch test´s geben oder?

was hälst du von Sony?? hab leider noch keinen in real gesehen aber dafür gutes darber gehört. leider hab ich aber auch noch keine test gelesen ;(

gibt es keine tesberichte seite? av-magazin.de kenne ich, aber dort wurden gerade mal 7 TVs getestet, das hilft net viel.
gibs sonst noch ne seite? irgendjemand muss die teile doch ausgiebig testen...

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Okt 2006, 12:30

Die aktuellsten mit Bravia engine sollen sehr gut sein.