Welchen würdet ihr mir empfehlen?

Autor

Beitrag

Stane
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Dez 2006, 17:00

Hi!
Also ich möchte mir und meiner Familie zu Weihnachten einen schön großen neuen Fernseher kaufen. In Frage kommen aber leider nur welche die auf amazon angeboten werden. Ich liste hier mal ein paar auf und ich würde mich freuen wenn ihr mir zu den einzelnen Geräten was sagen könntet (Testergebnisse, eigene Erfahrungen) und mir anschließend eine abschließende Empfehlung welchen ich eurer Meinung nach nehmen sollte geben könntet...Im Grunde tendiere ich zu Plasmas aber bei den neuere LCDs müssten die Farben doch eigentlich auch gut ddargestellt werden oder?

1)

http://www.amazon.de...1327?ie=UTF8&s=ce-de
Hat schon schöne Bewertungen. Is der wirklich empfehlenswert?
2)

http://www.amazon.de...1327?ie=UTF8&s=ce-de
Is das viellecht zu groß? Wie weit müsste man da wegsitzen um das BVild genießen zu können. Leider nur eine Kundenrezension aber die ist ja positiv!?
3)

http://www.amazon.de.../028-9609427-7841327
LCD. SChön groß...Gut?
4)

http://www.amazon.de...1327?ie=UTF8&s=ce-de

So das sind die die mir ins Auge gesprungen sind. Ich würde schon lieber einen größeren nehmen aber nur wenn die Bildqualität nicht drunter leidet. Wenn ihr noch andere Fernseher auf der Seite seht die wirklich gut sind würd ich mich auch über eine Empfehlung freuen (unter 1,07m geht aber nix ;-) )
Vielen Dank und Grüße
Stane

[Beitrag von Stane am 12. Dez 2006, 17:03 bearbeitet]

mraz
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Dez 2006, 19:19

Hi,Stane

Also ich würde eher zu Panasonic tendieren.
Hab mir selber vor einem Jahr nen Plasma gekauft und ziemlich viel recherchiert.(Testberichte,Kundenberichte)
Panasonic und Pioneer haben sich dabei herauskristalisiert,wobei Panasonic vom Preis-Leistungsverhältnis meiner Meinung nach besser ist.
Sollte sich HD TV mal flächendeckend durchsetzen,kommt bei mir nur Panasonic ins Haus.Hab jetzt nämlich den TH-42PA50E
der mit 852x480 Pixel nur HD kompatibel ist.
Aber ein Traum Bild.Speziell beim geläufigen PAL-Format.
Was den Sitzabstand anbelangt gilt in etwa 3,5x Bildschirmdiagonale als Mindestabstand.
Auch finde ich das Plasmas Farben und besonders Schwarz nen Tick besser darstellen können als LCDs.Bezüglich Nachzieheffekte sind die neuen LCDs größtenteils auch schon ressistent.

Gruß,mraz!

tss
Inventar

#3 erstellt: 12. Dez 2006, 19:29

hast du die möglichkeit dir die kisten in natura anzusehen? dann nichts wie hin. jede technologie bietet vor und nachteile... hierzu findest du sicherlich ausreichend informationen über die suchfunktion.

florida4sale
Gesperrt

#4 erstellt: 12. Dez 2006, 19:37

Meine Meinung zu Deinem Problem ...

Auch wenn jetzt viele stolze Besitzer jaulen werden, ich halte die Fahne hoch für einen Plasma.
Und da kannst Du momentan reichlich wählen.
Hatte vor Tagen auch so eine Frage hier ins Forum gestellt, da mei Schwesterschwein das gleiche Problem, wie Du, hat.

Es ist ein 42" Pana geworden.

Mache es wie sie. Fahre in die großen Märkte. Vergleiche.
LCD/Plasma - Panasonic/Samsung und dann entscheide.

Alles was mindestens 1024x768 Pixel hat und einen satten Kontrast von 10000 ist ok ... finde ich.
Soll ja auch etwas im preislichen Rahmen bleiben - oder?
Ist das Wohnzimmer groß genug und die Weihnachtsausschüttung auch ... warum kein 50" ?!

Also 42er Panasonic oder 42er Samsung, selbstredend Plasma.
Und jetzt können die LCD-Besitzer den

holen.
Ich bin weg ... und tschüß

Stane
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Dez 2006, 16:23

Also ist nummer 2 empfehlenswert? Gibts Testberichte?

tss
Inventar

#6 erstellt: 13. Dez 2006, 16:27

@stane

testberichte haben das ziel, den entrichteten obolus in worte zu fassen.

mraz
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Dez 2006, 16:49

Stane schrieb:

Also ist nummer 2 empfehlenswert? Gibts Testberichte?

Hallo,

Ja,in der aktuellen HIFI TEST !!!

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 13. Dez 2006, 19:50

mraz schrieb:

Stane schrieb:

Also ist nummer 2 empfehlenswert? Gibts Testberichte?

Hallo,

Ja,in der aktuellen HIFI TEST !!!

Nur daß die z.T. Unsinn schreiben. Dort wird ein False-Contour-Effekt bemängelt, den ich selbst mit der Finzel-Test-Disk (bewegte Kugeln) nicht feststellen kann.

Ich behaupte nach wie vor: Es gibt für 2.500 Euro keinen besseren 50-Zoll-Flachbildschirm als den TH-50PV60 (egal, ob Plasma oder LCD).

syrano
Stammgast

#9 erstellt: 13. Dez 2006, 20:37

Hallo
Da gibts was Besseres
Sony KDS-55 A 2000 LCD-BRAVIA TV mit DVB-T Tuner Diagonale: 55"/139cm • Auflösung: 1920x1080p (WUXGA) Kontrast: 10000:1 • Reaktionszeit: 2.5ms • Anschlüsse: 2x HDMI, Komponenten (YUV), VGA • Stromverbrauch: 210W • Maße (BxHxT): 129.2x91.3x48cm • Gewicht: 39kg 2300Euro

http://freenet-homepage.de/koolkolo/index.htm

Plasmatic
Inventar

#10 erstellt: 13. Dez 2006, 20:46

syrano schrieb:

http://freenet-homepage.de/koolkolo/index.htm

48 cm Tiefe fallen also unter die Rubrik Flachbildschirm?

Mir gefällt des Bild der Rückpros allgemein nicht.

Außerdem haben die den Nachteil, daß die optimale Bildqualität nur an einem "sweet spot" vorhanden ist, d.h. man muß alleine gucken.

[Beitrag von Plasmatic am 13. Dez 2006, 20:47 bearbeitet]

florida4sale
Gesperrt

#11 erstellt: 13. Dez 2006, 21:09

Trostpflaster für |syrano| ...

Da hast Du Dir ganz was Feines zugelegt.
Dein KDS macht prachtvolle Bilder.
Wer Platz hat, ist mit so einem Teil
bestens beraten.
Sage nur: Reaktionszeit ...
Mit einer xBox360 eine super Kombi.

[Habe bei einem Bekannten eine halbe Stunde davor
gesessen ... mit offenem Mund ...]

syrano
Stammgast

#12 erstellt: 13. Dez 2006, 21:15

Hallo
Diese sweet spot Zeiten sind längst vorbei(besser als LCD)
und wenn der TV nicht an die Wand muss hast du sowieso ein TVmöbel für die Geräte

Minus für Plasma das Systembedingte rieseln der Plasmazellen-relativ grosse erwärmung des Geräts(kann fast als Heizung genutzt werden) nach 20-30000Std nur noch halbe Leuchtkraft-Spiegelnde Frontscheibe-Sehr empfindlich auf das ankommende Signal
Sound bei allen Flachbildschirmen etwas Bassarm

Danke für den Trost

Mein Hauptgerät ist immer noch ein Plasma
hab leider nur den kleinen KDF aber muss sagen der ist spitze

[Beitrag von syrano am 13. Dez 2006, 21:25 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#13 erstellt: 13. Dez 2006, 21:36

syrano schrieb:

Hallo
Diese sweet spot Zeiten sind längst vorbei

Bin zwar nicht sicher, ob ich gerade diesen Sony schon mal live gesehen habe. Es war ein Sony, und es ist ein paar Monate her, und der hatte das Problem.

Video 9/06 Seite 52 schreibt über den KDS-55 A 2000:

"Die Farbdarstellung driftet etwas ins Violette ab...weiße Motivanteile waren leicht überzeichnet. Diese kleinen Fehler stören weit weniger als die typische Schwäche der Rückpro-Technik: Sobald der Betrachter die optimale Sitzposition ("Sweet Spot") verläßt, sieht er kein gleichmäßig ausgeleuchtetes Bild. Sind die Augen nicht auf Höhe des Schirm-Mittelpunkts, stören leichte Schatten im Bild. Und von der Seite betrachtet, verliert der Screen ähnlich LCD-Schirmen deutlich an Helligkeit."

[Beitrag von Plasmatic am 13. Dez 2006, 21:37 bearbeitet]

florida4sale
Gesperrt

#14 erstellt: 13. Dez 2006, 21:55

@syrano

ist ja wohl auch keine Art ...

[48 cm Tiefe fallen also unter die Rubrik Flachbildschirm?

]

Komme manchmal vor wie in der

Rütli Schule.

Schönen Feierabernd und gut suchen noch ...

Stane
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Dez 2006, 21:57

Also danke schonmal für die ganzen Antworten!
Es wird jetzt wohl doch Nummer 1) werden.
127cm sind wohl doch zu groß...

Hab dann noch eine Frage:
Könnt ihr mir für das Gerät eine gute Wandhalterung empfehlen?
Gibts es Wandhalterungen bei den man den Fernseher auch nach links und recht drehen kann damit man auch gut sehen kann wenn man seitlich vom TV sitzt?
merci

florida4sale
Gesperrt

#16 erstellt: 13. Dez 2006, 22:36

Blickwinkel beim 42" Plasma zwischen 160° und 170° ...
ohne, daß das Bild merklich schlecht ist - Ganz anders dagegen LCD ... aber will nicht stänkern

Halter gibt es alle Preislagen.
Zuerst mache Dir ein Bild bei eBay.
Dann hast Du auch preisliche Infos.
Was ist gut

Bei mir waren 49,- Euro gut, da preislich ok.

Stane
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Dez 2006, 00:00

http://www.amazon.de.../028-9609427-7841327

wäre das ok?

Diego1912
Inventar

#18 erstellt: 14. Dez 2006, 00:13

Plasmatic schrieb:

Video 9/06 Seite 52 schreibt über den KDS-55 A 2000:

"Die Farbdarstellung driftet etwas ins Violette ab...weiße Motivanteile waren leicht überzeichnet. Diese kleinen Fehler stören weit weniger als die typische Schwäche der Rückpro-Technik: Sobald der Betrachter die optimale Sitzposition ("Sweet Spot") verläßt, sieht er kein gleichmäßig ausgeleuchtetes Bild. Sind die Augen nicht auf Höhe des Schirm-Mittelpunkts, stören leichte Schatten im Bild. Und von der Seite betrachtet, verliert der Screen ähnlich LCD-Schirmen deutlich an Helligkeit."

das stimmt, auf Augenhöhe sollte man schon sein (zumindest beim KDF, live gesehen, aber unter sehr suboptimalen bedingungen). Aber einige Bilder vom KDS von der Seite zeigen den KDS mit nem echt guten Blickwinkel aus der waagerechten