Kann mich nicht zwischen gutem Plasma und teurerem LCD entscheiden. Please help!

Autor

Beitrag

koetz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Dez 2006, 18:38

Hallo zusammen,
mich würde mal eure Meinung interessieren. Und zwar möchte ich mir einen großen Flatscreen TV kaufen. Ich hätte gern nen 42 Zoll Fernseher. Natürlich kommt auch bei mir wieder die Standardfrage auf: LCD oder Plasma?? Ich würde hauptsächlich Filme per DVD gucken und Konsole (wahrscheinlich PS3) spielen. Normales Fernsehen würde ich auch machen, aber weniger als DVD und spielen. Ich hab mir mal zwei Modelle rausgesucht:
Panasonic TH-42PX60EH (Plasma, ca 1300€) und den Philips 42PF9641 (LCD, ca 2200€). Was würdet ihr mir raten. Würden die 900€ mehr sich deutlich bemerkbar machen? Oder würdet ihr mir einen andern empfehlen?

syrano
Stammgast

#2 erstellt: 28. Dez 2006, 21:02

Wo sind Antworten?
Mein Tip
Spar nochmals 200Euro hast dafür ein Sony 50"KDF2010 3LCD
Supper Bild für kleinen Preis

http://img293.imageshack.us/img293/6632/dscn0945sg7.jpg

http://www.sony.de/v...0A11E&site=odw_de_DE
syrano

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Dez 2006, 12:44

Moin,

nimm den pana.

Der Pana macht das bessere Bild und die Mär das Plasmas nicht zum zocken taugen, stimmt bei aktuellen Modellen nicht mehr.

Ich spiele selber PS2 auf einem 42" Plasma und da brennt gar nichts ein

Gruß

svenk3
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Dez 2006, 19:12

Wobei man hier diese Preisklassen nicht richtig vergleichen kann.. ich würde auch einen Lcd vorziehen, habe auch schon Plasma mit Einbrennungen gehabt.
Gruß Sven

Plasmatic
Inventar

#5 erstellt: 29. Dez 2006, 22:01

svenk3 schrieb:

Wobei man hier diese Preisklassen nicht richtig vergleichen kann.. ich würde auch einen Lcd vorziehen, habe auch schon Plasma mit Einbrennungen gehabt.
Gruß Sven

Bislang habe ich noch von keinem Fall gehört, in dem ein Panasonic der PV60-Serie ein Einbrennen erlitten hat, während im Pio-Unterforum das schon ein Thema ist.

[Beitrag von Plasmatic am 29. Dez 2006, 22:02 bearbeitet]

Dirk2006
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Dez 2006, 23:04

nimm den pana. du wirst es nicht bereuen. ich würde nur in der "einlaufphase" mit dem kontrast vorsichtig sein, dann hast du auch keine einbrennprobleme.

willwaswissen
Inventar

#7 erstellt: 30. Dez 2006, 10:14

Warum willst Du Dir ne alte Gurke kaufen.
Ob 42 oder 37 Zoll fällt nur im Geschäft auf, wenn 50 Zoller in der Nähe sind.

Ich habe den neuesten 37PF9731 mit Ambilight für 2480€

und den konnte ich selber in einem Internetshop abholen.
Passte gerade so eben in meinen Peugeot 307.

Bei einem 42 Zoller wird dies schon schwieriger.

Aber das wichtigste: Der kann was!

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-11625.html#1

[Beitrag von willwaswissen am 30. Dez 2006, 10:47 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2006, 12:04

Ein Plasma-TV schied trotz guter Bildqualität und des günstigeren Preises aufgrund der Einbrennproblematik und zeitlich nachlassender Bildqualität(eingeschränkte Lebensdauer) aus.

Hier lag schon der Fehler. Da bist du offenbar falschen Beratern oder veralteten Informationen aufgesessen.

http://www.plasma-tv-vergleich.de/lebensdauer.php

[Beitrag von Plasmatic am 30. Dez 2006, 12:05 bearbeitet]

koetz
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 30. Dez 2006, 14:23

Hey super Jungs, danke schonmal für die Antworten! Wegen des Preisunterschiedes präferiere ich im Moment den Plasma, aber die allerletzte Entscheidung ist noch nicht gefallen...
Mein Bruder hat auch schon nen 42er Plasma und das Bild ist schon enorm gut muss ich sagen.

willwaswissen
Inventar

#10 erstellt: 30. Dez 2006, 15:41

Hi, eigentlich wollte ich keine Grundsatzdiskussion zwischen Plasma und LCD führen. Dies soll jeder mit sich selber ausmachen.

Ich will nur darauf hinweisen, das insbesondere die neuesten LCD-Modelle von
- Sony KDL-40X2000 und
- Philips 37PF9731
ein besonders gutes Bild haben.

Zum Link:
Du hast Recht, das sich die Plasma-Hersteller was einfallen lassen haben, da war ich nicht auf dem aktuellsten Stand. Ich habe die von mir besuchten Threads noch einmal geprüft und diese stammten zum Teil von Nov 2005.
Aber etwas konnte ich nicht genau aus dem Bericht herauslesen: "Wie ist es insbesondere mit der anfänglichen Einbrenngefahr bei Senderlogos, bzw. wie ist dies von den Hersteller gelösst(Ich meine nicht Standbilder)?"
Mein 1. Link:

http://www.wagner-visuell.ch/hosting/wagnervisuell/WV_homepage.nsf/vwAllByKey/TV%7Cde?OpenDocument&ExpandSection=1

Mein 2. Link:

http://www.digitalfernsehen.de/digitaltested.de/news/news_digitaltested_119815.html

Aber zu der Einbrennproblematik sollten sich eher Plasmabesitzer äussern!

Dirk2006
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Dez 2006, 16:08

koetz schrieb:

vielleicht hilft dir auch diese studie bei der etscheidung.

http://pioneer.de/de...ory=news/plasmaVslcd

Fox33
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Dez 2006, 20:12

Tolle Studie.
Was erwartet man wohl von einem Hersteller, der nur Plasmas anbietet?

Dirk2006
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Dez 2006, 20:34

Fox33 schrieb:

Tolle Studie.
Was erwartet man wohl von einem Hersteller, der nur Plasmas anbietet?

naja. ein hersteller ist schon interersiert daran was die kunden wollen. sonst produziert er am markt vorbei. außerdem wurde die studie ja von einem unabhängigen institut erstellt und panasonic und hitachi waren co-sponsoren. sollte nur eine entscheidungshilfe sein.