Zwickmühle in Sachen neuer TV - Pio Plasma oder Sony Rückpro

Autor

Beitrag

cryptochrome
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2007, 12:35

Hi Leute,

ich stecke gerade etwas in der Zwickmühle. Ich habe zur Zeit eien Thomson DLP Rückpro (50 DLY 644), mit dem ich nicht zufrieden bin, und der ersetzt werden soll.

Eigentlich dachte ich an einen Plasma. Hatte da auch schon den Pio 507 im Auge. Was mir an dem gefiel sind die brillianten, starken Farben und das wirklich beeindruckende Bild.

Dann bin ich auf den Sony Rückpro aufmerksam geworden, über den es hier mitlerweile einen über 150 Seiten langen Thread gibt. KDS 55 A2000. Das Teil soll der Hammer sein, ich konnte ihn aber leider bisher nirgends finden, um ihn live zu begutachten.

Mich würde interessieren, ob eventuell schonmal jemand beide Geräte miteinander vergleichen konnte.

die 5 Zoll mehr beim Screen des Sony sind mir nicht so wichtig. Auch die Bauform stört mich nicht, ich habe Platz. Und dass er Full HD bietet im Gegensatz zum Pio, der nativ "nur" 720p macht, ist mir nicht soooo wichtig. Ich werde zwar HD zuspielen, aber bis Full HD Content in Massen verfügbar sein wird, kauf ich mir eh wieder was anderes. Was mich vielmehr interessiert, ist die eigentliche Bildqualität, auch mit Hinblick auf die Farben.

Beim Pasma strahlen die ja förmlich und es gibt keinen Schleier oder sonstiges, alles wirkt sehr plastisch, zum Greifen nahe. Kann dieser Eindruck auch von dem Sony vermittelt werden? Mein bisheriger Rückpro, der eigentlich auch nicht schlecht sein sollte, kann dies ganz sicher nicht. Da wirkt alles etwas neutraler, flacher. Der typische AHA-Effekt eines Plasmas (fast schon poppig) bleibt hier aus. Aber genau darauf habe ich Lust

Wäre Euch über Eure Meinungen dankbar. Eventuell könnt Ihr mir helfen, mich zwischen diesen beiden Geräten zu entscheiden.

Danke

fipseman
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 29. Jan 2007, 13:16

Hallo
Ich konnte bei Grobi den Sony und einen 427 Pioneer vergleichen.
Ich werde auf jeden Fall einen Pioneer 507 bestellen.
Die Begeisterung die einige Forumsmitglieder für den Sony zeigen kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Die Farben beim Pioneer wirken (wie du schon selbst schreibst) viel klarer, strahlender und poppiger.
Hatte beim Sony auch immer ein "rauschen" im Bild.

Den letzten Ausschlag gab dann meine bessere Hälfte die nach ca. 15 min. testen Kopfschmezen vom Sony bekommen hat.

mw83
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2007, 14:26

Würde auf jeden Fall den Pioneer nehmen, der Rückpro kann da nicht mithalten, vor allem wirkt er klobig und langweilig.

Das bessere Bild hat der Pioneer und selbst bei einem Wiederverkauf wird dir der Pioneer mehr Geld einbringen als du für einen Sony bekommen würdest.

cryptochrome
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jan 2007, 14:32

mw83 schrieb:

Naja, wie gesagt, die Bauform ist mir ehrlich gesagt ziemlich Wurscht. Ich will das Gerät nicht an die Wand hängen, sondern vor eine Wand stellen, und ob ich da hinter dem Display, auf das ich schaue, noch einen 45 cm Hinterbau habe oder nicht, ist mir völlig egal. Das sieht man eh nicht.

Das mit dem Bild is schon wieder eine andere Frage. Dem Sony wurden in allen möglichen Tests beste Empfehlungen ausgesprochen, das Teil soll derzeit zum Besten gehören, was man sich in Sachen Bildqualität und HD kaufen kann.

Die Frage ist also, ob das Bild des Pios wirklich besser ist, bzw. ob mir der Sony nicht doch ein ähnlich brilliantes "Farbfeuerwerk" liefern kann, wie ein guter Plasma (in dem Fall der Pio 507).

Diego1912
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2007, 16:22

In dem Erfahrungsbericht-Thread zum KDS gibt es Bilder vom Farbspektrum eines perfekt kalibrierten KDS, da stimmt einfach alles. Auch glaube ich nicht dass der Pio 13000:1 Kontrast schafft.
Also den pio würde ich nicht nehmen, selbst wenn er billiger wäre, aber er ist mal eben 1200€ teurer, und das bei 5" weniger.

@mw83: Wunschdenken?

[Beitrag von Diego1912 am 29. Jan 2007, 16:22 bearbeitet]

fipseman
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Jan 2007, 20:03

Ich galube nicht das der sony bei grobi schlecht eingestellt war. Ist ja schließlich Spezialist in Sachen Beamer,Rückpro und großen Plasmas.
Der Kontrast des Sony war sicherlich sehr gut,aber nicht besser als der Kontrast des Pios.
Im übrigen ist die Kontrastangabe doch bei manchen Herstellern ehr abenteuerlich "hochgerechnet".
Gibt da auch irgentwo einen Bericht drüber, so hat z.b. Samsung bei einigen Plasmas angegebene 10.000:1 . Lest euch dann mal zu dem Plasma die Forenbeiträge durch. Da ist von schlecht bis besch.

die Rede.
Der Kontrast und die Kontrastangabe ist leider nicht alles.

Auch ich hätte gerne 1200€ gespart und dafür noch ein größeres Bild gehabt. Glaubt mir.
Aber ich habe mich für den Pio entschieden.
Pluspunkt sind auch noch das Design, die Verarbeitung und die Ausgabe von p24.

cryptochrome
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jan 2007, 20:32

Diego1912 schrieb:

Ich schrieb ja extra, daß mir die extra 5" nicht wichtig sind, da mir auch 50" völlig ausreichen. Auch das Argument "billiger" lässt mich völlig kalt. Mir gehts da nicht um 1000 mehr oder weniger. Sondern einzig um die Qualität und das "Farbfeuerwerk".

Bei meinem aktuellen Rückpro (und der ist gerade mal 16 Monate alt) nervt mich z.B. die Frontscheibe des Gerätes enorm, da sie so einen milchigen unreinen Effekt erzeugt. Und das schein t wohl prinzipbedingt bei allen Rückpros so zu sein.

Es hilft nix. Ich muss das Teil live sehen. Weiss jemand, wo ich den KDS in Mannheim und Umgebung ansehen kann, wenn möglich ordentlich befeuert (sprich: kein per SCART oder S-Video zugespieltes SD wie in den meisten Mediamärkten üblich)?

Merci!

tss
Inventar

#8 erstellt: 29. Jan 2007, 22:45

ruf mal bei hirsch und ille an...

cryptochrome
Stammgast

#9 erstellt: 30. Jan 2007, 01:51

tss schrieb:

ruf mal bei hirsch und ille an...

stimmt. an die hab ich noch gar nicht gedacht. danke.

tss
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2007, 11:24

gibts den laden in mannheim noch? auf der homepage ist er nicht mehr gelistet...

cryptochrome
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jan 2007, 11:34

tss schrieb:

gibts den laden in mannheim noch? auf der homepage ist er nicht mehr gelistet...

meinst du den in den quadraten? den gibt es noch. der heisst auch noch hirsch & ille, hat aber mit denen in ludwigshafen nichts mehr zu tun. die haben ihre geschäftlichen beziehungen wohl aufgelöst und agieren nun jeder für sich.

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Jan 2007, 11:38

für mich macht der sony das klar bessere bild. habe beide geräte gesehen, der sony wäre für mich im moment erste wahl unter allen geräten am markt.
allerdings läuft der erst kalibriert zur höchstform auf, wurde ja hinlänglich in der vorletzten "audiovision" beschrieben, die haben da auch optimale werte angegeben.

ein kleiner nachteil besteht allerdings: man sieht aus weniger als 2,5-3m ein leichtes grieseln der frontscheibe.

aus angemessenem abstand aber nicht mehr störend.

ich hätte mir sicher auch den sony gekauft, kommt bei mir aber leider nicht wegen dem eingeschränkten blickwinkel in frage und
so habe ich mir jetzt den samsung ps-50p7h gekauft.

tss
Inventar

#13 erstellt: 30. Jan 2007, 11:44

espique schrieb:

tss schrieb:

gibts den laden in mannheim noch? auf der homepage ist er nicht mehr gelistet...

ahhh daher weht der wind. deswegen gabs da wohl auch unterschiedliche preise....

jo genau den in den quadraten, da gibts ja eigentlich zwei oder drei? einen reinen fernseh und einen hifiladen.

espique... wenn du den sony gesichtet hast, würde mich dein eindruck interessieren...

@andreas1968
hast du die kiste schon? wenn ja, kleiner bericht?

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 30. Jan 2007, 11:52

bericht wird wohl noch dauern, habe den erst letzte woche bestellt, und samsung hat lieferengpässe...

aber sobald der da ist gibts einen ausführlichen bericht.

Diego1912
Inventar

#15 erstellt: 30. Jan 2007, 17:55

fipseman schrieb:

http://www.hifi-foru...293&postID=1080#1080

Ich vertraue auf bejoro