Kaufempfehlung Röhren-TV

Moin!

Von dem Panasonic hab ich noch nichts gehört, aber ich kann dir vom Thomson WM 402 auf jedenfall abraten.

Die Frage die du dir stellen solltest, soll es unbedingt ein 16:9 Gerät sein? Wieviel schaust du im 4:3 und wieviel im 16:9 Format.

Vielleicht weiss ja hier noch jemand näheres zum Panasonic.

MfG
derLegoMann

Danke.
Die meiste Zeit schau ich normales TV. Nur ab und zu mal eine DVD. Ist dann 4:3 geeigneter? Welche Firma hat die besten Geräte?
Gruß

An deiner Stelle würde ich eher versuchen einen Panasonic
TX32PD50D zu bekommen, wenns schon unbedingt ne Röhre sein muss.

Der PD50D war seinerzeit der TOP Röhren TV von Panasonic und wird von sehr vielen auch heute noch als Non Plus Ultra unter den CRT Geräten gesehen. Nur: Als Neugerät wird der nicht mehr zu kriegen sein, wenn nur über Ebay gebraucht und selbst dann nicht wirklich günstig.

Von nem 4:3 würde ich Dir abraten,viele Sender senden schon in 16:9 und es werden im laufe der Zeit mit Sicherheit nicht weniger werden.

Gruss Marcel

Hallo,

ich war heute in zwei grossen Elektromärkten und habe mir die dort vorhandenen Röhren-TV's angesehen (da bei mir auch eine Kaufentscheidung ansteht): Der Panasonic TX32PD50D hat mich nicht wirklich überzeugt. Nicht schlecht fand ich den Philips 9551 oder den 8651, aber auch die 4:3 Geräte von Philips (zb. 29PT8521) sind nicht schlecht.

An der 16:9 versus 4:3 Entscheidung knabbere ich derzeit auch noch. Einerseits verliert man doch einiges bei einem 4:3 Gerät, wenn man einen 16:9 Sender ansieht an Größe, andererseits konnte mich die automatische Anpassung von 16:9 Geräten bei einem 4:3 Empfang nicht wirklich überzeugen. Stellt sich die Frage, ob in Zukunft noch mehr Sender auf das 16:9 Format umschwenken werden?

Da ja derzeit an Philips im Röhrenbereich kaum ein Weg daran vorbeiführt: wie sind die im qualtitativen Bereich (Lebensdauer)? So toll ist das Image von Philips was die Qualtiät anbelangt ja nicht wirklich, oder?

Grüße Werner

P.S. ich war übrigens mehr als überrascht, wie schlecht die Flachbildschirme das normale TV-Programm darstellen.

Die schlechte Bildqualität liegt aber in den Märkten 1. Daran, dass viele TV's an nur einer Leitung über einen Verteiler angeschlossen sind und 2. Daran, dass die Geräte in den Märkten meisst gar nicht oder nur sehr schlecht eingestellt werden.

Man kann also aufgrund der Bildqualität in einem Elektromarkt kaum Rückschlüsse auf die Qualität des Bildes schliessen, es sei denn man nimmt sich die Zeit und stellt die Kisten mal vernünftig ein.

16:9 wird sich auch im normalen TV immer mehr ducrhsetzen und nach und nach das 4:3 Format ablösen. Wer also zukunftssicher investieren will, sollte schon auf 16:9 setzen.
Die 14:9 Modi, die bei den meisten TV's zum schauen von 4:3 Material angeboten werden find ich persönlich übrigens gar net mal schlecht, aber ist Geschmackssache.

Zu Qualität von Philips kann ich nix sagen, aber ich weiss, dass wenn man die Möglichkeit hat einen TX32PD50D zu bekommen und unbedingt ne Röhre haben will, diesen TV nehmen sollte. Der wird Dir, richtig eingestellt, viel Freude bereiten.

Gruss Marcel

Moin!

Man kann glaub ich über jede 16:9 Röhre Vor und Nachteile im Internet lesen, wird bei dem Plasmas und LCDS denke ich mal auch nicht anders sein.

Das heißt aber nicht gleich das er wirklich schlecht ist.

MfG
derLegoMann

Hallo,

momentan ist sowieso nicht die richtige Zeit sich ein Fernsehgerät zu kaufen und zwar:

- Röhren sind wohl oder übel nicht mehr ganz der Stand der Technik und sicher qualtitativ von den Herstellern runtergefahren (Stichwort: stark gesunkene Preise)

- LCD und Plasma scheinen mir in Verbindung mit dem aktuellen Stand der Fernsehübertragung auch maximal eine Übergangslösung zu sein (entweder ändert sich die Technik der Bildschirme oder die der Übertragung= HDTV; vermutlich aber beides).

1. Daran, dass viele TV's an nur einer Leitung über einen Verteiler angeschlossen sind und 2. Daran, dass die Geräte in den Märkten meisst gar nicht oder nur sehr schlecht eingestellt werden.

Da mag was dran sein, aber das gilt ja dann auch für die ausgestellten Röhrenfernseher, die aber von der Bildqualität um Klassen besser waren als die Flachbildschirme.

Sollte deine Theorie stimmen, fasziniert es mich aber noch mehr, dass sich scheinbar 90% der Kunden trotz teilweise miserabler Bilddarstellungen in den Elektronikmärkten auf "Gut Glück" eines dieser Geräte kaufen und darauf hoffen, dass sie den daheim schon irgendwie eingestellt bekommen. Wenn man das auf zb die Autobranche überwälzt: der Wagen geht bei der Probefahrt immer aus, die Bremsen bleiben hängen, das Amaturenbrett klappert, aber ich kauf ihn, weil das kann man ja daheim noch alles richten

Grüße Werner