Panasonic 42" oder 50"? Lohnt der Aufpreis?

Autor

Beitrag

mrbeyond
Stammgast

#1 erstellt: 07. Feb 2007, 04:47

Hier wird ja häufig dieser berühmt-berüchtigte 42" Panasonic für rund 1200 Euro empfohlen, der auch mehrfach Auszeichnungen diverser Zeitschriften erhalten hat.

Nun DIE Frage: Lohnt sich eigentlich der Mehrpreis von gut 800 Euro für das 50"-Modell (die tech. Daten sind bis auf die Bilddiagonale identisch, glaube ich)?

127cm fände ich schöner als 107cm, allerdings habe ich irgendwo gelesen, dass es beim 50"-Modell wohl angeblich ziemlich Probleme mit False Contours (sorry, falls falsch geschrieben) gäbe. Kann das ein Besitzer so bestätigen und ist dies auch bei 42" der Fall?

Dank und Grüße
MrBeyond

ROBOT
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2007, 05:24

Da hängt sehr viel vom Betrachtungsabstand sowie den Quellen / Sehgewohnheiten ab. Als krasses Beispiel macht (schlechtes) analoges Kabel mit 50 Zoll wenig Spass bei 2 Meter Abstand...

Dazu lies einfach etwas weiter im Forum, wurde schon oft besprochen (auch was "Auszeichnungen diverser Zeitschriften" betrifft....).

jan0680
Stammgast

#3 erstellt: 07. Feb 2007, 09:26

Bei 3,5-4 Meter reicht der 42 er aus. Die 50 er haben noch einen weiteren Preisverfall vor sich. 800,00 EURO für 21 cm Diagonale sind m.A. nach zuviel.

MFG

mrbeyond
Stammgast

#4 erstellt: 07. Feb 2007, 14:32

Danke für Eure Antworten. Da mir die 800 Euro eben auch etwas viel sind, wird's wohl ein 42"-Gerät. Wenn ich nun wüsste, dass der auch noch merklich im Preis fällt, würde ich einfach noch 2-3 Monate warten

Noch eine Frage an die Experten hier:

Da ich den TV zu gut 30-40% für Videospiele nutzen werde und es da ja noch gewisse Bedenken bei Plasmas gibt (Einbrenngefahr), würde ich gerne wissen, ob mir jemand einen guten LCD-TV bis 1300 Euro empfehlen kann. Bild sollte nicht schlechter sein als beim Panasonic TH-42PV60EH.

MrBeyond

Suche: