welchen LCD kaufen?

Wieso keinen Plasma? bietet klar das bessere Bild

1.spiegelt zuviel
2.braucht zuviel strom.
3.und die meisten raten davon ab..

also es soll definitiv ein LCD Fernseher werden 40 oder 42 zoll.

nur blicke ich echt nimmer durch.

bisher hab ich verstanden:
*um je mehr kontrast desto besser ab 3000:1 aufwärts
*mind. 8 millisec. reaktionszeit
*mind auflösung: 1366 x 768 Pixel

was noch??

aber diese HD sache bringt mich durcheinander
full DH
HD ready
und was ist diese panel?

hab bisher von samsung einige angeschaut, laut nen bekannten werden die auch selbst von samsung produziert und meinte sind zur zeit die besten? Stimmt das?,

wollten auch max 1500,-Euro ausgeben
aber ich weiss nicht was man erwarten kann für diesen preis.

wir schauen eigentlich mehr Tv und Dvds an, also spiele eher weniger.

und nochwas wir haben einen riesenfenster der fernseher steht genau davor, deswegen kein plasma!

danke jungs

Dajana schrieb:

1.spiegelt zuviel 2.braucht zuviel strom. 3.und die meisten raten davon ab..

Das liegt daran das die meisten keine Ahnung davon haben!!!

Das mit dem Spiegeln ist möglich stimmt, aber nur wenn du sehr große Sonnenlichteinstrahlung im Zimmer hast, bei normalen Tageslicht kein Thema.

Das er wirklich mehr Strom braucht stimmt auch nicht, wenn es im Schnitt 40-50 Watt mehr sind fällt es nicht ins Gewicht.
Da bei dunkleren Bildanteil sogar weniger Strom verbraucht wird als bei LCDs.

Samsung bauen sicher recht gute LCD, finde sie aber nicht so überzeugend, da finde ich Sharp und Toshiba besser.

Würde dir nochmal ans Herz legen einen Plasma zu begutachten

Bsp: Panasonic TH42PV60EH

macht ein wesentlich besseres Bild als jeder LCD bis 2000€

und kostet aktuell gerade noch 1200€

achneeee...

das wollt ich jetzt nicht hören.

bin mittlerweile ziemlich entschlossen von

Samsung LE 40 R72B

und jetzt kommst du wieder mit plasma...


keine andere meinungen???

dann kauf ihn doch, aber dann würde ich nicht nach fachkundigen Rat fragen.

Nicht das der LCD jetzt schlecht wäre, nur gegen genannten Plasma kein Land sieht.

mw83 schrieb:

dann kauf ihn doch, aber dann würde ich nicht nach fachkundigen Rat fragen. Nicht das der LCD jetzt schlecht wäre, nur gegen genannten Plasma kein Land sieht.

vielleicht hat er/sie/es plasmaallergie

sehr wahrscheinlich

@mw83 hat noch immer nicht begriffen, dass es Menschen gibt die aus gutem Grund einen LCD-TV wollen.

hust... ja genau allergie auf PLASMA

nein im ernst jetzt, hab jetzt mit nem freund geredet der bei mediamarkt arbeitet und meinte LCD hat definitiv die nase vorn.

mein mann meint er will auch noch den PC anschliesen und internet surfen, usw. dafür sind die LCD´s besser.keine ahnung ob das stimmt bin ja kein profi muss mich auch nur auf tipps verlassen.

@mw83
warum plasma und nicht LCD? musst ja auch begründen
und welchen würdest empfehlen?

Dajana schrieb:

hust... ja genau allergie auf PLASMA nein im ernst jetzt, hab jetzt mit nem freund geredet der bei mediamarkt arbeitet und meinte LCD hat definitiv die nase vorn. mein mann meint er will auch noch den PC anschliesen und internet surfen, usw. dafür sind die LCD´s besser.keine ahnung ob das stimmt bin ja kein profi muss mich auch nur auf tipps verlassen. @mw83 warum plasma und nicht LCD? musst ja auch begründen und welchen würdest empfehlen?

Hi,


Wenn es unbedingt ein LCD sein muss rate ich Dir zum Philips 32PF9731. Allerdings nur unter dem Argument das Ihr euren PC anschließen wollt.

Bei alles anderen (TV,DVD,Konsolen) hat defnitiv ein Plasma die Nase vorn.

Glaub mir, hatte auch LCD und Plasma bei mir zu Hause zum testen. An den Plasma kommt definitiv kein LCD beim Bild heran!!

War auch erst gegen einen Plasma und habe mich von den Vorurteilen leiten lassen.

Bis ich einen hier hatte! Ich kenne keinen der beim direkten Vergleich sagt, dass ein LCD besser wäre.

hallo gonzales25

danke erstmal für deine antwort.

also der 32 Zoll ist zu klein. wir haben einen 40quadrat meter wohnzimmer. und ein plasma in 40 zoll kostet schon 2500,-euro

ich gib auf denk ich und warte noch ein paar wochen.
eigentlich will ich einen kleinen tv für mein büro. deswegen dacht ich, wir kaufen einen grossen familien tv und unser alten röhren tv bekomm ich.

aber schon langsamm nervt das...und will auch nimmer warten bis ich einen tv in mein zimmer hab.dann kauf ich mir lieber nen 100,-euro tv und mit dem grossen wart ich noch.

der plasma, den mw83 dir vermitteln wollte, kostet ca. 1200 € in 42 zoll ...

für personen, die den pc nicht ausgiebig am tv nutzen, nicht die optimalen lichtverhältnisse für lcd besitzen und eine größe um/ab 42 zoll haben wollen, würde ich auch zu nem plasma raten ... mal abgesehen von pioneer sind die dann auch billiger größtenteils

ok jungs,

ich lese da nur gutes über diesen tv,Panasonic TH42PV60EH aber irgendwie hab ich immer noch in meinem kopf drin (kauf kein Plasma)
weiss nicht warum, aber dieses strom verbrauch angeblich 5x mehr als LCD und wie gesagt unser wohnzimmer ist risengross und sehr sehr hell, eine komplette wand aus glas. das heisst wirklich hell und keine rollos. (naja viel. sollte ich das mal machen aber das kostet mich auch wieder einiges 300cm hoch). der fernseher steht entweder direkt davor (also licht von hinten) oder mehr im eck (licht von der linken seite).

Dajana schrieb:

ok jungs, ich lese da nur gutes über diesen tv,Panasonic TH42PV60EH aber irgendwie hab ich immer noch in meinem kopf drin (kauf kein Plasma) weiss nicht warum, aber dieses strom verbrauch angeblich 5x mehr als LCD und wie gesagt unser wohnzimmer ist risengross und sehr sehr hell, eine komplette wand aus glas. das heisst wirklich hell und keine rollos. (naja viel. sollte ich das mal machen aber das kostet mich auch wieder einiges 300cm hoch). der fernseher steht entweder direkt davor (also licht von hinten) oder mehr im eck (licht von der linken seite).

Hi,

mach Dir wegen der Spiegelung keine Sorgen, ich habe auch ein sehr helles Wohnzimmer und bei mir ist es vollkommen ok so. Wenn die Spiegelung eurer Röhre euch nichts ausmacht, wird die des Plasmas es auch nicht tun.

Thema Strom: Bitte wer hat Dir das Märchen vom 5 mal höheren Stromverbrauch erzählt?! Das ist totaler unfug.

Hier mal die Herstellerangaben:

Philips 32PF9731: 163W
Panasonic 42PV60EH: 261W

Und beachte: der Pana ist um 10" größer, da sind die 100W mehr als gerechtfertigt.

Es gibt mittlerweile sogar Tests, bei denen ein Plasma weniger als ein LCD TV verbraucht. (zugegeben bei Filmen mit viel dunklen Szenen)

Ich würde immer wieder ein Panasonic Plasma nehmen, er ist um einiges billiger als ein LCD und das rechtfertig auch den "leicht" höheren Stromverbrauch.

habe ebenfalls zwischen dem pana plasma (PV60EH) und Samsung 40R72B geschwankt, habe mich dann aber für den Samsung entschieden. Am Dienstag 7-13uhr steht die Spedition vor der Tür.

Der PV60EH ist natürlich noch nicht aus der Welt, sollte mich der Samsung nicht überzeugen, werde ich wohl als nächstes zu dem greifen.

Aber mich überzeugt die LCD Technik ein wenig mehr. Der Plasma mag einen besseren Schwarzwert, etwas bessere Farben und etwas besseren Blickwinkel haben, aber gerade dieses nachleuchten, einbrennen und drüber gedanken machen, ob man jetzt das Spiel mit der Lebensanzeige schon zu lange spielt, hat mich davon abgebracht. Ich will einfach unbeschwert das Gerät benutzen und nicht über alles nachdenken müssen.
Jetzt kommen sicher wieder die Plasma verfechter hervor und werden rummeckern.
Ich sagte ja, ganz gestorben ist der PV60 für mich auch noch nicht, vielleicht kann ich mich damit ja doch noch arrangieren. Aber jetzt teste ich erstmal dem Samsung LCD.

Zudem kommt bei mir der PC an den TV. An sich _nicht_ zum surfen, sondern nur um HDTV Material abzuspielen und um evtl mal nen PC Spiel auf dem TV zu zocken.
Und evtl will man ja doch mal was im Internet schauen ohne sich an den PC setzen zu müssen. Anfangs denkt man immer, man braucht es nicht und dann macht man es doch, weil mans kann.
Und dafür wäre der Plasma etwas ungeeignet.

Ich werde berichten, wie sich der Samsung schlägt.

PS: Stromverbrauch und das spiegeln sind für mich nicht sooo schlimm, ich hab momentan ne 32" 16:9 100hz röhre und da spiegelts ja durchaus auch. Mein Nachbar hat zudem nen 42" Plasma seit über nem Jahr und ein sehr helles Wohnzimmer mit sehr vielen Fenstern die auch noch komplett von Boden bis Decke gehen. Zudem sind die Tochter und Frau nicht grad die Technik-Experten und ich habe da nicht so das Gefühl, dass die großartig auf Einbrennen achten bzw vorbeugen.

edit:
Achso überwiegend soll der Samsung aber das Bild der Dbox2 bzw von Premiere und Kabel Digital SEHR GUT darstellen können. Da ich zu 60-70% darüber schaue. Analog-TV oder free-TV schau ich eigentlich kaum bis gar nicht, höchstens mal Nachrichten. Und natürlich rest DVD und HDTV und auch mal Spiele über den PC.

@syn-

hey danke,

du bist meine rettung. ich bin jetzt auch für den samsung, aus dem genauen grund wie du.
bei uns sind eigentlich alle 3 am tv (mann, tochter und ich) entweder dvd, pc oder digital tv und selten spiel. obwohl ich mir schon vorstellen kann, wenn man von röhren tv 66cm auf 101cm über xbox oder psp mal nachdenken.

dann kaufen wir halt noch nen plasma damit die plasma fans auch zufrieden sind!!

jetzt kommt das nächste marathon am suchen von ne gute anlage (boxen). da hasse ich aber immer den kabelsalat und gute ohne kabel weiss ich nicht ob es schon gibt und was die kosten und diese blu ray und hdmi sache blick ich noch nicht ganz durch. ich bin mit sicherheit keine die soviel geld reinstecken will. wenn ich hier lese, es gibt leute die tv für 7500,-Euro kaufen und das ganze programm noch dazu mit HDMI, und Blu Ray und PSP3 und noch ne anlage für 5000,- euro na bravo. das gleiche wie die jungs die in einem polo über 20000,- euro einstecken.

ist mir ehrlich gesagt nicht wert.
ist schon erschreckend was alles gibt wenn man bedenkt noch vor ca. 13 jahren nicht mal handys gab

Bin auch sehr am schwanken zwischen LCD und Plasma, da ich viel mit dem PC am Fernseher machen will,
habe ich auch die Befürchtung des Einbrennens und mit den Fenstern geht es mir genauso, doch schlechter als bei meiner akt. Röhre kanns fast nicht werden.

Wie schauts aus, schon erst Erfahrungen mit dem neuen LCD gemscht?

Gruß onlyOne

Hu,

habe ihn seit gestern 11Uhr hier.

Erstmal zum positiven:
Keine Pixelfehler, kein Brummen, sehr gute und gleichmäßige Ausleuchtung, klasse Farben, guter Blickwinkel und das PC Bild über VGA ist _gestochen_ scharf.
Schlieren konnte ich auch nicht feststellen. Es gibt gewisse Bewegungsunschärfen, die aber für einen TFT Besitzer nichts neues sind und meiner Meinung nach absolut im Rahmen sind.
Das ganze ist halt technologiebedingt. Laufschriften bei Sendern sind sehr gut lesbar und weisen keine Doppelschriften auf oder dergleichen.
HDTV sieht natürlich auch klasse aus. Und ich finde dass Digital TV (Premiere+Kabel Digital über Dbox2) gut aussehen und durchaus annehmbar sind. Kommt meiner Meinung nach einer DVD gleich (mindestens) - ist aber natürlich von sender zu sender unterschiedlich.

Und noch was extrem positives. Und zwar hab ich gestern auch NFS:Carbon vom PC an dem LCD-TV gespielt (native Auflösung von 1360x768) mit nem Xbox Small Controller. Habe natürlich Motion Blur ausgestellt - das verwischt das ganze etwas beim schnellen Fahren.
Und das macht einfach nur Fun. Sieht super klasse aus und natürlich auch hier gestochen scharf - keine Schlieren, halt nur wie gesagt eine gewisse Bewegungsunschärfe (technologiebedingt). Die Farben sind auch verdammt gut.

Jetzt aber zum negativen, was ich aber noch versuche zu beheben mittels Helligkeits- und Kontrasteinstellungen.
Und zwar hat mich der Schwarzwert noch nicht 100% überzeugt (ist aber gewöhnungssache) und vieles geht bei mir im schwarz unter. Sprich Konturen im schwarzen bzw Schwarzabstufungen sind teilweise nicht zu sehen in Filmen, die aber eigentlich da sein sollten. Es sind halt oft einfach nur schwarze Flächen. Habe einfach noch nicht die richtigen Einstellungen für den PC gefunden. Habe gestern überwiegend HDTV und DVD Filme geschaut. Über die Dbox2 ist das eigentlich ok und da geht nicht so viel unter.

Das komische ist, dass ich mit diesem Testbild, wo das ganze von schwarz auf weiß geht und man feinste abstufungen von 0%,2%,4% etc an schwarz/grau sieht, dass dort wirklich alles zu sehen ist. Sprich ausnahmslos setzen sich alle Kästchen voneinander ab.
Das Problem ist aber, dass das bei Filmen keine allzu große Rolle spielt, da das dann Overlay-Einstellungen sind. Und da habe ich eben noch nichts gutes hinbekommen. Suche daher eine DVD mit solch einem Testbild, denn erst dann kann ich das vernünftig Einstellen.
Hat jmd vielleicht ne Idee wo ich sowas herbekomme? (Bildeinstellungs-DVD)

PAL Bild finde ich ansonsten auch ok. Kann ein Plasma sicher besser, aber dafür kann er das PC Bild nicht so extrem scharf darstellen.

Mich nervt im moment halt am meisten das mit dem schwarz. Aber ich bin dran, das ganze noch richtig einzustellen. Habe mich da gestern noch nicht all zu lange mit beschäftigt, nur grob immer hin und hergestellt. Aber ich denke ich werde am PC noch was an den Gammawerten machen müssen.
Ich habe Mr_Bean mal geschrieben, der meinte ja bei ihm geht nicht alles im schwarz unter. Habe ihn mal nach seinen Einstellungen gefragt am PC gefragt bzw womit er das geändert habe. Beim NVidia Treiber hab ich leider beim Overlay nur die Möglichkeit Kontrast und Helligkeit zu verändern.

Aber der Plasma schwebt mir natürlich immernoch im Hinterkopf

... vielen Dank für die schnelle und detailierte Auskunft.

Aber ich sehe anhand deiner Schreibweise, das du nicht 100% zufreiden bist und alles nur "ok" ist.
Wenn ich mir schonen einen neuen Plasma oder LCD kaufe, sollte er mich schon umhauen ;).

Schaue heute mal zu Fachhändelern und werde die nächsten Wochenenden das ein oder andere Gerät testen ...

Naja in vielen belangen haut er mich schon um.

Aber es stimmt schon, bisher bin ich nicht 100% überzeugt, vor allem weil 1250€ für nen Studenten nicht grad wenig sind und ich die natürlich gut anlegen möchte.

Die Größe allein hat mich aber natürlich schon umgehauen. Hatte vorher "nur" einen 32" 16:9 100hz flat-Röhrenfernseher

Aber ein Panasonic PV60/PV45 schwebt mir immernoch im Kopf, gerade weil ich überwiegend Filme schaue und es mir ansich nicht ums surfen geht. Wobei ich mir jetzt durchaus auch vorstellen kann, auf dem Sofa bissel zu surfen. Das kann man mit nem Plasma halt absolut nicht aus diversen Gründen (Auflösung, Einbrenngefahr etc)
Abschrecken tun mich aber im moment die LilaPest sowie die Einbrenngefahr, die man ja immer im Hinterkopf haben muss.
Wobei das mit der Lilapest so ne Sache ist, lieber in manchen filmen in wenigen sekunden fast unsichtbare lila-striche, als die ganze Zeit mit nicht vorhandenem schwarz leben zu müssen.
Aber ich habe gestern mal gemerkt, wieviele dunkle Szenen es im Film überwiegend gibt.
Wirklich Farbprächtige Szenen sind eben doch eher selten.

Aber ich bin bisher noch guter Dinge das evtl mittels Gammakorrektur beheben zu können bzw zu verbessern und dann schau ich mal weiter. Habe ihn ja erst seit gestern und noch ein paar Tage zeit mich zu entscheiden.

Ich werde mir am Freitag aber auch mal den PV45/PV60 in natura in nem MM oder Saturn anschauen und die Vorteile eines Plasma-TVs auf mich wirken lassen.

Vielleicht wäre es vernünftig einfach einen 37" PV45EH zu kaufen für schlappe 900 und dann ist gut. Zwar dann wieder 3" kleiner, aber 350€ günstiger und besseres schwarz.

Was mir im moment auch noch fehlt ist die tiefenwirkung beim LCD-TV. Die schien mir beim Plasma eben durch das tiefere Schwarz und die nicht vorhandene Bewegungsunschärfe wesentlich besser zu sein.

... war gestern mal beim Saturn und habe mir mehrere Geräte angeschaut. Als erstes hat mich abgeschreckt, wie viel "Schrott" zu sehr hohen Preisen verkauft wird.

Aber nun zum eigentlichen, bei den Plasma TVs schreckt mich das Spiegeln von Lichtelementen extrem ab, da es bei mir im Wohnzimmer wirklich viele Fenster gibt, ... und mich das bei meiner Röhrer schon sehr stört. Kein einziges Plasma Modell war in dieser hinsicht akzeptabel, bei den LCDs hingegen trat die Spiegelung nur bei wenigen Modellen auf.

Gedoch ist die Bewegungsunschärfe und Farbechtheit bei den LCDs teilweise seeeeehr schlecht gewesen, da muss man schon lange nach dem opt. Gerät suchen.

Lasse dich nicht vom Lila-Stich oder Einbrennen abhalten, in den ersten 2 Jahren hast du eh Garantie darauf und nach diesem Zeitraum tritt es sicher nicht mehr auf

naja lilapest haben die geräte alle mehr oder weniger.
Panasonic arbeitet wohl auch an einem Fix für das Problem.

Das Spiegeln würde mich absolut nicht stören.
hatte vorher ne 32" 16:9 Röhre und hatte keinerlei Probleme.
Ich finde sogar, dass diese antireflex schicht beim LCD störend ist und darunter die Plastizität leidet.
Naja werde morgen mal nach dem PV45 bei MM und co suchen und mir das Gerät anschauen.

Könnte den 37" PV45 hier in Berlin für 900€ bekommen. Das sind zwar 3" weniger, dafür aber dann auch 350€ weniger. Da ich aber Student bin und daher schon wichtig ist, dass das Geld gut angelegt ist, geh ich lieber noch 3" runter. 40" ist schon geil, aber wie gesagt, komme ja von ner 32er Röhre (76cm sichtbare Bilddiagionle <-> 37" Plasma = 94cm sichtbare Bilddiagonale <-> 40" LCD 101cm sichtbare Bilddiagonale).

Naja werde mir wie gesagt den PV45 mal angucken. Der PV60 in 37" würde schon 200€ mehr kosten (also ca 1100€). Dann könnte ich auch gleich den 42" PV60 für 1250 nehmen. Wäre dann ein 1:1 Tausch mit dem 40" Samsung LCD. Wobei der PV45 in 37" die vernünftigere Wahl wäre, eben wegen dem Preis. 40" ist auch schon recht groß, 42" wäre glaube zu groß. Und das obwohl ich ziemlich auf großes Heimkino stehe.

so wir haben gestern den Samsung LE40R72B bestellt. bin mal gespannt...
aber was ich hier lese ihr seid ja alle richitge profis. also wenn ich zum Mediamarkt geh oder Saturn, dann sind die meisten nicht so gut drauf wie ihr hier.

ich muss aber sagen dass, die meisten menschen sowieso nicht viel wert auf so hohe qualität legen weil, die den unterschied nicht mal merken!

ich kann mir auch gut vorstellen das jeder mensch anders die farben wahr nimmt und ganz klar nen anderen geschmack haben! der eine steht auf total grelle farben der andere nicht

und der rest schnick schnack muss man aber kann man haben

und wenn der fernseher da ist, dann wird der eingestellt bis man meint der ist scharf genug, und das wars. ich mach mir bestimmt nicht so viel gedanken wie die meisten hier. von einem normalen röhren tv auf ein 40 zoll lcd wird für uns sowieso schon einen riesenunterschied werden

mein schwager hat einen plasma ich denk nen 37 zoll und ist total miserabel eingestellt. ich meine der ist schonmal viel zu gross für das zimmer. man sitzt so nah und man kann die pixeln erkennen. aber er meint das passt so. (über geschmack lässt sich streiten)

jetzt werde ich eine sorround anlage suchen, das nächste fiasco :(

na dann bin ich ja mal auf deine Meinung gespannt.

Ich habe gerade den ca 2Jahre alten und 3700€ teuren Pioneer Plasma (glaube 42") von meinem Nachbarn nochmal unter die Lupe genommen.
Danach haben wir uns dann vor meinen Samsung 40" LCD gesetzt und ich wollte seine Meinung.

Und was soll ich sagen. Der Schwarzwert ist bei dem LCD auf jedenfall besser. Bei ihm ist das Grundbild (also wenn der TV aus ist) schon viel grauer.
Seine Farben, Plastizität und Bewegungsschärfe ist bei ihm auch nicht besser, eher auch unterlegen.
Habe ihm dann natürlich auch HD Material sowie NeedforSpeed Carbon (vom Rechner aus) gezeigt.
Und er war ziemlich baff.

Ich finde den Samsung insgesamt sehr gut gelungen. Ein perfektes Gerät gibt es eh nicht bzw muss das noch erfunden werden. Der Panasonic Plasma hat ja auch so seine Nachteile (wie gesagt lilapest und einbrennen - wo die Garantie übrigens nicht greift, heißt dann halt pech gehabt).

Er meinte zudem auch, dass zB bei Königreich der Himmel bei ihm im schwarz viel mehr untergeht.
Das werde ich mir jetzt mal anschauen gehen.
War nur erstmal mein kleiner Eindruck bzw der Eindruck eines Plasma Besitzers vor einem LCD der (fast) neuesten Generation (HD Ready Display).

edit: achso und das PC Bild hat ihn auch umgehauen. Einfach ne super schärfe (über VGA). Aber das habe ich selber ja auch schon festgestellt.

Hallo,

nach unzähligen Stunden in diesem Forum und Besuchen in diversen "wir sind die Billigsten-Märkten" ist meine Entscheidung nun auf einen LCD gefallen.
Ich hätte mir gerne den Toshi 42" 68P gegönnt, aber auf Grund der Garantiebestimmungen des Hauses Toshiba wird es nun ein Sharp(entweder Sharp LC-42RD1E oder Sharp LC-42XD1E). Ich kann dann nur hoffen, dass ich die richtige entscheidung getroffen habe.

Gruß
Klomy

und warum ein LCD und kein Plasma? Solltest du evtl noch begründen.

Hallo,

auschlaggebend für mich war ein Abwägen der Vor-und Nachteile beider Systeme in Bezug auf das Fernsehverhalten
in unserer Familie (2 Kinder, 13 + 2 Jahre alt).

- am letzten Samstag geht meine Tochter zum Reitunterricht
und lässt PS2 im Standbild für mehrere Stunden (Einbrand-
gefahr bei neuem Plasmagerät, kein Garantieanspruch). Da
zwar jeder hier sagt, "Einbrand, überhaupt keine Gefahr,
und wenn, dann nur die ersten 200 Stunden (2-3Monate), bis das Teil eingelaufen ist", usw. ist mir die Gefahr
zu groß.

- habe Plasmabild (PAL-Signal) mit LCD'S um 2000.-€ (Sharp)
im Bekanntenkreis verglichen, und konnte bezüglich des
Schwarzwertes keine relevanten Unterschiede feststellen.

- der Standort des Fernsehers ist bei uns im Wohnzimmer,
direkt neben einem großen Fenster, und läuft auch sehr
viel am Tage. Fernsehen im total abgedunkeltem Raum kommt
bei uns nicht vor.

Das sind so die wesentliche Aspekte, die mich bewogen haben, mich für einen hochwertigen LCD zu entscheiden.

Gruß
Klomy

@klomy & syn

na dann haben wir doch die richtige wahl getroffen.

ich kanns kaum erwarten bis das teil da ist.

obwohl wir auch mehrere unter die lupe genommen haben

LG
Toshiba
Orion
Samsung

der preisleistungsverhältniss stimmt halt bei Samsung.

liebe grüsse

@syn

mit welchem samsung hast du verglichen? auch das normale tv-bild?

wie verglichen? Ich habe nur mit dem Plasma meines Nachbarn (zu meinem Samsung 40R72B) verglichen.

Meine Meinung bezüglich des Samsungs hat sich seit gestern zum positiven gewandelt. Ich will noch nicht übereifrig sein, aber ich habe durch Veränderung der Einstellung ein für mich besseres und plastischeres Bild bekommen.

Mehr dazu habe ich in den passenden Thread geschrieben, wo es um das einstellen des Samsungs geht:
http://www.hifi-foru...d=523&postID=150#150

Kurz zusammengefasst:
Dort wird der Filmmodus empfohlen, der in meinen Augen aber den Schwarzwert und die Plastizität kaputt macht und durch Schärfe null wirkt das ganze viel zu verwaschen (und damit auch weniger deutliche Konturen -> keine Plastizität = also die "3D-Wirkung")
Der Filmmodus ist einfach viel zu milchig und es geht wesentlich mehr im Schwarz unter, als bei Benutzerdefiniert und Dynamisch.

Achso und zur Information:
Auch wenn man den Filmmodus und Dynmisch/Benutzerdefiniert IDENTISCH einstellt, ist das Bild unterschiedlich. Beim Filmmodus ist die Kalibrierung einfach anders.
Daher bringt es auch nichts, nur die Einstellungen vorzunehmen.
Leicht zu testen, indem man das tut und im Menü immer zwischen Film und Benutzerdefiniert (liegen genau übereinander) hin und herschaltet und dabei das Bild was noch am Rand zu sehen ist, betrachtet.

edit: Achso was dann bei Dynamisch bzw Benutzerdefiniert natürlich notwendig ist:
Dynamic Dimming im ServiceMenü ausschalten. Das ist im Filmmodus halt immer aus. Aber zum Testen kann man es erstmal anlassen. Aber ich finde das insgesamt auch nervig und habe es deshalb ausgestellt.

vielleicht habe ich das auch einfach überlesen... welche betriebsarten hast du denn verglichen? nur dvd? oder auch normal tv?

Normal TV (Dbox2 - besitzen wir beide) und DVD.

HDTV wollten wir auch erst, aber hatten kein passenden Laptop mit DVI parat und bei ihm geht es nur über DVI->HDMI (Kabel vorhanden). Habe mein Laptop vor ein paar Tagen verkauft und der 14" den ich noch hierhab, der hat nur VGA.

Aber HD Material wollen wir auch noch vergleichen. Kann nur soviel sagen: Er war baff.
Wir hatten mal kurz seinen Plasma mit HD gefüttert, aber auch nur paar minuten zum testen.

@syn

Für einen objektiven Vergleich solltest du schon die Modellbezeichnung des Plasmas nennen. Zwei Jahre sind unter Berücksichtigung der Halbwertszeiten von Innovationen im Bereich der Unterhaltungselektronik eine kleine Ewigkeit.

Zudem halte ich es milde gesagt für ein Gerücht, dass der LCD bei der Darstellung von HD-Material besser sein soll als ein Gerät mit Unterstützung von 1080p@24Hz.

MacTeacher

es handelt sich bei dem Plasma um ein:
Pioneer PDP-435HDE oder FDE, das konnte mir mein Nachbar nicht genau beantworten.
Die Hinterseite war auch nicht erreichtbar und vorne klebte nur ein Aufkleber mit dem Stromverbrauch für alle pdp-435 Modelle (HDE, XDE und FDE).

Bei dem Alter bin ich mir nicht mehr so sicher, da müsste ich nochmal nachfragen. Kann auch erst 1 Jahr sein.

Jedenfalls ist der Grundschwarzwert (TV aus) bereits eher schlecht.

Bei dem Vergleich zum HD Material ging es rein um die Schärfe und Farbpracht.

Ich werde mir morgen wohl dennoch mal den Panasonic PV45EH im Laden anschauen.

Das Nachfolgemodell 436 ist bereits seit Mitte 2005 im Handel. Damit ist der obige Vergleich meines Erachtens hinfällig. Sorry.

für mich aber nicht, da das gerät ca 3700€ gekostet hat.
Und ob und wann ein NachfolgeGerät erscheint, entscheidet wohl nicht über die Qualität des Gerätes.
Als wären Nachfolger immer fünfmal so gut, also bitte...

Heutige Plasmaten sind wahrscheinlich 100mal besser willst du mir jetzt sagen. Ziemlicher schwachsinn, SORRY.

@ syn-

Ich kann Mac Teacher da nur 100% zustimmen, dein vergleich hinkt.

Wenn du aktuelle Geräte miteinander vergleichen würdest, wäre das Ergebnis ein anderes. Nur weil der TV deines Nachbarn vor 2 Jahren mal 3700€ gekostet hat, heisst das nicht, dass er heute immer noch mit aktuellen Plasma oder LCD Panels mithalten kann. Vergleich mal einen aktuellen Pioneer oder Panasonic Plasma mit deinem LCD, dann sieht die Sache wieder ganz anders aus und zwar zugunsten des Plasma.

Gruss Marcel

@syn

Entscheidet denn der Preis über die Qualität? Kann sein, muss aber nicht! Angebot und Nachfrage regeln die Sache im Wesentlichen. Denke mal darüber nach, wie rasant die Preise für Flachbildschirme in den letzten 24 Monaten gefallen sind. Alle, die die Entwicklung des Marktes in den letzten Jahren aufmerksam verfolgten, können bestätigen, wieviel innerhalb eines Jahres passierte und demnach auch weiter geschehen wird. Das Ende der Entwicklung ist noch lange nicht erreicht.
Beim 435FDE sprechen wir von einem Gerät der 5. Generation aus anno 2004! Mittlerweile ist die 7. Generation auf dem Markt und die 8. Generation steht vor der Tür. Auch bei Pioneer ist die Zeit nicht stillgestanden und Innovationen verbesserten die Geräte nach und nach. Sogar innerhalb einer Generation. Leider sind die direkten Nachfolgegenerationen nicht immer besser, darin stimmen wir überein. Das Gerät mit einem 2 Jahre jüngeren zu vergleichen, ist trotzdem "ziemlicher Schwachsinn".
Zum anderen ist deine Argumentation für einen Studenten ziemlich armseelig. Ein wenig Sachlichkeit würde dem Thread sicher gut tun.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. MacTeacher

Das weiß ich selber, ich bin in der Branche gut informiert.

Sollte nur heißen, dass es damals kein Billiggerät war und auch Pioneer generell gute Leistung nachgesagt wird.
Es war damals das aktuellste Gerät und kann sicher auch heute noch mit einigen mithalten.
Ich bezweifle einfach mal, dass die Unterschiede so enorm sind.

Dass Plasma die heute in der Preisregion liegen wesentlich besser sind, sollte wohl logisch sein. Das war aber nicht Sinn der Aussage.

Aber wie das halt so ist, gibt es Plasma und LCD verfechter.
Von daher sind eure Aussagen, dass die Plasma immer gegen LCD gewinnen auch eher subjektiv und eben auch nicht allgemeingültig oder korrekt.
In dem Punkt solltet ihr euch mal selber an die Nase fassen.

Ich stehe bisher zu keiner Technik, da auch der LCD mich (genau wie der Plasma) nicht 100% überzeugen gegen meine alte 32" Thomson 16:9 Röhre. Die übrigens auch nur 2 Jahre alt ist/war.

HDTV schön und gut, das sieht natürlich immer superschön aus egal ob LCD oder Plasma, aber das ist auch oft Augenwischerei, da HDTV einfach derzeit kein weit verbreitetes Medium ist.

Ich kenne die Schwächen vom LCD und vom Plasma. Lasse derzeit aber nur den LCD auf mich wirken, da er nunmal vor meiner Nase steht. Das Problem ist derzeit einfach noch die PC Zuspeisung, die durch die 60hz (VGA) einfach nicht optimal wirkt. Daher bin ich nun noch gezwungen ein HDMI->DVI Kabel zu testen.

Ich überlege derzeit immernoch auf einen 37PV45EH umzuspringen. Aber auch Sachen wie die LilaPest schrecken ziemlich ab.

@syn

Ich bin kein Verfechter von Plasma-Geräten. Habe mich vor einiger Zeit bewusst dagegen entschieden und einen LCD gekauft. Mir ging es einzig und allein um einen nicht angemessenen Vergleich.
Aktuell stehe ich nach einem Defekt des LCDs allerdings vor der Wahl, Plasma oder wieder LCD. KO-Kriterium ist für mich die Unterstützung von 1080p@24Hz. Und die liefern momentan nur die aktuellen Plasma-Geräte von Pioneer. Wenn sich im LCD-Segment bis Sommer nichts bewegt, werde ich wohl zum Plasma greifen.

MacTeacher

Ich denke mal das ist wie bei Hifi Produkten: Wir reden hier über ziemlich kleine Unterschiede, denn die Innovation bringt nicht immer so große Spünge wie algemeinhin angenommen, aber das ist eben typisch Forum: Hier gibt es keine 100%ige Objektivität! Bin was TV´s angeht ein echter Newbie, habe mich aber mal ein wenig informiert und komme auf den Schluss, dass Plasma TV´s halt was für absolut begeisterte Home Theater Freaks ist (mindesten 300 Post in nem Forum ). Nix für ungut, ich kenne das selber von der Hifi her, das ist nämlich meine Passion Aber ich glaube eine Diskussion, ob Plasma oder LCD für einen Allroundereinsatz ist hinfällig: Ich werde mir definitiv einen LCD holen, um meine "Multimedia Station" zu komplettieren (wird z.B. auch an den PC angeschlossen)!! Bin nur etwas unentschlossen welchen

GreetZ

PS: Muss ehrlich sagen dass ich von HD ziemlich enttäuscht bin. Hab mir letztens bei ner Freundin in HDTV zwei Filme angeschaut und ich fande irgendwie, dass es voll billig aussah (Fast wie mit nem Camcorder gefilmt). Keine Ahung wie ichs beschreiben soll, irgendwie ganz anders als man es von guten Filmen gewohnt ist. Wollte das grad nurma loswerden, viell. gibts ja Leute die ähnlich denken^^

@ Royal JS:

Toshiba 42 WLT68P ist echt zu empfehlen.

Klar, nicht alle Neuerungen treiben die Entwicklung in Siebenmeilen-Stiefeln voran. Aber es gibt eine Menge Leute - egal ob LCD oder Plasma - für die 1080p@24Hz keine Kleinigkeit ist und die 1080p@24Hz als großen Sprung ansehen. Dazu gehöre ich.
Es gibt aber auch eine Menge Leute, die das HD-Ruckeln nicht stört. Für diese Käufer ist das nur ein kleiner Fortschritt. Hier liegt also die Beurteilung - ACHTUNG - im Auge des Betrachters.


MacTeacher

Hallo Teacher, versuch mal den AMOI LC37AF1E der kann die Auflösung.

Hallo Zusammen,

mir hat folgender Link sehr gut geholfen:

http://www.wichtige-...e-lcd-fernseher.html

Grüße Lea