Brauche Kaufberatung!

+A -A
Autor
Beitrag
Nacks
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 09. Jul 2005, 19:35
Hallo

Mein alter Fernseher hat nun seinen Dienst erledigt und ich möchte mir nun einen neuen Kaufen. Leider habe ich von dieser Materie keinen Plan.
Preislich hatte ich mir etwas an die 300€ - 350€ vorgestellt. Bekommt man für dieses Geld einen vernünftigen Fernseher mit einem Sichtbereich von 63 - 71 cm.
Ist es vernünftig sich einen 100hz zu holen und wie ist hier die Bildqualität? Sollte es ein LCD sein oder noch einer mit Röhre? Oder muss ich doch mehr Geld ausgeben um einen guten Fernseher zu bekommen.
Meine Eltern haben sich vor einem halben Jahr einen 100hz Fernseher gekauft und dieses Bild finde ich nicht wirklich gut. Ist allerdings von Medion.
Wäre super wenn ihr mir weiterhelfen könntet.
Turtleman
Inventar
#2 erstellt: 09. Jul 2005, 21:29
Hallöchen,

also für 350 Euro bekommt man zwar (auch) schon nen
100 HZ (bei 4;3), aber Bildfehler sind da
wohl eher NICHT zu vermeiden.


16:9 kannst in DER Preisklasse "vergessen"

Kauf Dir WIRKLICHE Markenware
a la Sony, Panasonic, Samsung, Thomson,Daewoo
und Co

Wobei man "nach menschlichen Ermessen" von den
Oben genannten NICHT alle "uneingeschränkt"
empfehlen kann.

Bei Thomson(z.B) geht GESICHERT der DST defekt.

Kann halt nur 3-4 Jahre dauern. Birö(Thomson)
hat MEHR Geometrieprobleme als andere.

Mit den "Billigeräten" verglichen, ist Thomson aber sonst
noch OK.

Daewoo verwendet zumindest bei den FlachRÖHREN
"Flaschen" u.a von Philips.
Die "Philipsflaschen" gehen auch gerne zu Bruch.

GRUNDIG, JVC (die Billigen) und noch so einige andere
kann man gar nicht kaufen.

Deine Eltern haben einen ALDI-BEKO, und die bauen
u.a auch für Grundig.

Schau Dich mal bei

www.Zarsen.de

www.yagma.com

um.

Dann kannste ja nochmal nachfragen.

Gruss
Nacks
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 10. Jul 2005, 08:33
OK Danke erstmal für die Antwort.
Dann kann ich also 100hz und 16:9 sowie LCD ausschließen.

Könntet ihr mir dann spezielle gute Geräte empfehlen (nicht nur Marken)in der Preisklasse bis 350€ in der Größe bis 71cm oder auf was ich achten muss wenn ich mir TVs anschaue.
Turtleman
Inventar
#4 erstellt: 10. Jul 2005, 14:08
Hallo,

also 16;9 kannste auf alle Fälle ausschließen.

Und bei 4:3 gibbet nicht viele "gute" 100 HZ.

Lohnt sich für die Hersteller einfach nicht mehr.

http://www.zarsen.de...oduct=12787&cat=8338


http://www.preissuch...n.asp?produkt=357201


http://www.preissuch...n.asp?produkt=340584

Gruss
Nacks
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 13. Jul 2005, 16:47
Was müsste ich noch drauf legen, dass ich einen guten 100hz Fernseher bekomme.
premutos666
Inventar
#6 erstellt: 13. Jul 2005, 18:15
Also für knapp unter 500€ beommst Du inzwischen den Panasonic TX-32 PM11. Ein Top-Gerät für den Preis. Von billigerem würde ich persönlich die FInger lassen...
Centurio81
Inventar
#7 erstellt: 13. Jul 2005, 19:20
Und für knapp unter 600 Euro bekommst inzwischen den Sony KV 32 FQ 86..der aber in einer anderen Liga spielt.
Turtleman
Inventar
#8 erstellt: 14. Jul 2005, 09:10

Centurio81 schrieb:
Und für knapp unter 600 Euro bekommst inzwischen den Sony KV 32 FQ 86..der aber in einer anderen Liga spielt. ;)


Hallöchen,

Sony und den "kleinen" Pana kann man nicht
miteinander vergleichen..alleine vom Röhrenkonzept
her.

Da die FD´s heute auch nicht mehr die Qualität
von früher haben, würde ich den Pana nehmen.

Gruessli
Centurio81
Inventar
#9 erstellt: 14. Jul 2005, 09:53

Turtleman schrieb:


Sony und den "kleinen" Pana kann man nicht
miteinander vergleichen..alleine vom Röhrenkonzept
her.

Da die FD´s heute auch nicht mehr die Qualität
von früher haben, würde ich den Pana nehmen.

Gruessli


Hast denn wenigstens mal beide vergleichen können?
Sonst versteh ich die Aussage nicht.
Richtig, die kann man technisch nicht vergleichen, aber hier geht es um den Preis und da ist der Sony für wenig mehr Geld wesentlich besser.
Nacks
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 15. Jul 2005, 10:48
Naja so sehr geht es mir nicht um den Preis. Ich möchte mir schon einen TV kaufen, den ich länger betreiben kann und mir nicht nach nem halben Jahr wieder einen neuen kaufen muss, weil man sich das Bild nicht anschauen kann.
So wie ich oben schon einmal geschrieben habe, haben sich ja meine Eltern einen 100hz 16:9 von Medion gekauft und dieses Bild ist nicht wirklich gut. Wenn man sich eine DVD ansieht geht es ja noch aber das normale Fernsehbild (Digital Sat) ist nicht wirklich gut. Habe alles ausgeschaltet wie Rauschunterdrückung usw. und da geht das Bild noch aber wenn man das Zeug alles einschaltet, dann ist das Bild total unscharf und da macht das Fernsehen nicht wirklich spaß.

Gruß Nacks
Turtleman
Inventar
#11 erstellt: 15. Jul 2005, 14:54
Hallo Nacks,

..was für Dich halt von der "Zukunftsicherheit" gut wäre, wenn der Samsung SLIMFIT-Tv nicht noch so ne Qualitätsprobleme hätte.

An Centurio81;
Egal, ob man nen Loch, oder Schlitzmaske hat, es kommt auch auf das (Masken)material und auf den Glaskolben (Wölbung) an.

Die Supertrinitrons hatten ein "besseres" Bild als die HEUTIGEN Fd´s.

Achja; Es "lohnt" sich zwar(für Kunde) nicht, aber trotzdem
sei der Hinweis gestattet, das SONY-Röhren die einzigen sind, welche NICHT (wieder)aufbereitet werden können.

Gruessli
Centurio81
Inventar
#12 erstellt: 15. Jul 2005, 20:19

Turtleman schrieb:

An Centurio81;
Egal, ob man nen Loch, oder Schlitzmaske hat, es kommt auch auf das (Masken)material und auf den Glaskolben (Wölbung) an.

Die Supertrinitrons hatten ein "besseres" Bild als die HEUTIGEN Fd´s.


Ich weiß ja nicht wie die "alten" Sonys aussahen..
Aber ich seh einen riesigen Unterschied zwischen beispielsweise einer "hochwertigen" Philips Bildröhre (Lochmaske) die sich bei jeder Kontrasteinstellung maßlos verzieht und regelrecht hin und her tanzt, und einer Sony Röhre, die bei jeder Kontrasteinstellung ein sauberes und ruhiges Bild lliefert.
Und das IST ein typischer Vorteil der Trinitron Röhre, auch heute noch..
Zwischen einem Philips Pixel Plus und meinem Sony liegen grade da Unterschiede die für mich inakzeptabel wären zumal der Sony weniger kostet..

Aber ist das völlig verkehrte Thema..
Also Schluss damit.
Ist schon zigmal durchgekaut..
Turtleman
Inventar
#13 erstellt: 15. Jul 2005, 21:55
keine Panik !

FD= Sony Trinitron (die HEUTIGEN)

Das Philips "stabile" Röhren baut, habe ich so nie behauptet.

Die "kotzen" ja auch zu früh ab.

Gruessli
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LCD oder Röhre
Ethyrael am 23.07.2008  –  Letzte Antwort am 28.07.2008  –  13 Beiträge
500 ? - Röhre oder LCD?
Schlafhörnchen am 04.03.2007  –  Letzte Antwort am 04.03.2007  –  2 Beiträge
Röhre oder doch LCD?
wackelpudding999 am 11.01.2008  –  Letzte Antwort am 12.01.2008  –  5 Beiträge
70cm 100Hz? KAUFBERATUNG
Pondor am 02.02.2005  –  Letzte Antwort am 25.06.2005  –  15 Beiträge
LCD-Stereo-TV, Beko, »BKL-42LB«
ArtWork88 am 09.08.2008  –  Letzte Antwort am 09.08.2008  –  5 Beiträge
Fernseher bis max 350 ?
Tresloco am 31.05.2005  –  Letzte Antwort am 31.05.2005  –  3 Beiträge
Allgemeine Kaufberatung für einen neuen Fernseher
Maveric251279 am 21.06.2007  –  Letzte Antwort am 21.06.2007  –  4 Beiträge
Fernseher um die 800?
Chris_Redfield am 06.10.2014  –  Letzte Antwort am 13.10.2014  –  8 Beiträge
Kaufberatung für einen neuen Fernseher
DTS84 am 18.02.2012  –  Letzte Antwort am 19.02.2012  –  14 Beiträge
Neuer Fernseher muss her
CubanMojito am 08.12.2015  –  Letzte Antwort am 18.12.2015  –  17 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.301
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.408

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen