Plasma TV 42" 1000-1500 € evtl. Panasonic?

Autor

Beitrag

meisterwinter
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Apr 2007, 14:37

Hallo

ich hab schon gesehen, dass es hier viele Meinungen über die TVs gibt, aber trotzdem werde ich vor Infos erschlagen, dass mir so langsam der Kopf brummt

Ich bin auf der Suche nach einem neuen TV in der Preisklasse von 1000- max 1500 Euro.

Meine Anforderungen sind:
PAL Tv schauen,
Dvds schauen,
Multimedia Pc <---?
HD Ready

Größe sollte mind. 42" sein, da ich 3-4m entfernt sitze.
Nach den Infos hier im Board kommt da nur ein Plasma TV in Frage, liege ich da richtig?

nun habe ich hier 2 Modelle gesehen, die Hoch gelobt werden.

einmal der Panasonic TH-42PV60 und der TH-42PV71.
Sind da bistimmte abwandlungen der Modelle besser zu empfehlen?

Gibt es noch gute alternativen?
Danke schon mal im Vorraus für jegliche Antworten!

meisterwinter

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2007, 14:40

ich hab schon gesehen, dass es hier viele Meinungen über die TVs gibt, aber trotzdem werde ich vor Infos erschlagen, dass mir so langsam der Kopf brummt

Was unter anderem daran liegt, dass jeder gleich einen neuen Thread eröffnet, obwohl eigentlich schon alles gesagt wurde (sorry, nicht böse gemeint).

einmal der Panasonic TH-42PV60 und der TH-42PV71.
Sind da bistimmte abwandlungen der Modelle besser zu empfehlen?

Der PV60 ist das Alte, der PV71 das neue Modell. Ich würde jetzt auf jeden Fall den Neuen kaufen.

Gibt es noch gute alternativen?

Nicht in dieser Preisklasse.

Posey
Stammgast

#3 erstellt: 04. Apr 2007, 14:56

Tach,

Also ich kann nur von dem TH42PV60EH berichten,doch da wurden
meine Erwartungen mehr als erfüllt.Das ist wirklich ein sehr
toller Plasma,habe ihn für 1200 Euro erworben-meiner Meinung
nach so gut wie unschlagbar......
Ob dir das helfen konnte

davon gibts ja auch mehr als genug positive Erfahrungen....

P.S Ach ja da is noch was,habe am Anfang befürchtet das 42Zoll
zu groß ist da ich nur knapp 2,90m entfernt sitze,aber dem
ist absolut nicht so-keinerlei Probleme dadurch....

Kid181
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Apr 2007, 14:58

warum ist der neue denn besser als der alte?
bin auch am überlegen den alten Pana zu kaufen! Da ich aber erst ab Anfang Mai das Geld zusammen habe, frag ich mich, obs den alten da noch gibt!
Und hat der neue Vorteile bzw. Nachteile gegenüber dem alten? Wenn es schon ein Thema darüber gibt, wäre ich für einen Link dankbar!

meisterwinter
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Apr 2007, 15:48

Danke für die schnelle Antworten!

Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden Modellen?

Der 71er wird teilweise mit 71F Gekennzeichnet? Hat dies was zu Bedeuten?

Welcher Onlineshop ist für die beiden Geräte der günstigste und zu empfehlen?
Was ist den Großen bekannten märkte in jeder etwas größerer Stadt?

mfg meisterwinter

Horst_Schlemmer
Neuling

#6 erstellt: 04. Apr 2007, 17:25

meisterwinter schrieb:

Nach den Infos hier im Board kommt da nur ein Plasma TV in Frage, liege ich da richtig?

Hallo,

hier werden noch 2 Alternativen genannt:

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=8932.
Eine liegt etwas über dem Limit, die andere knapp drunter...

Unter

http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-29 kannst Du die Preise und Shops vergleichen...

Gruß

Posey
Stammgast

#7 erstellt: 04. Apr 2007, 19:53

meisterwinter schrieb:

Danke für die schnelle Antworten!

Was ist denn der Unterschied zwischen den beiden Modellen?

Der 71er wird teilweise mit 71F Gekennzeichnet? Hat dies was zu Bedeuten?
mfg meisterwinter

Bei dem Model bin ich mir nicht ganz sicher,aber bei meinem
hat das 42PH60E oder 42PH60EH nur was mit den verschiedenen
Standfüßen zu tun.Denke mal das es bei dem Modell genauso ist....

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 04. Apr 2007, 22:01

Der 71er wird teilweise mit 71F Gekennzeichnet? Hat dies was zu Bedeuten?

TH-42PV71F ist die offizielle Bezeichnung des TVs. Manche Shops lassen das F weg. Also nicht verwirren lassen.

Bei dem Model bin ich mir nicht ganz sicher,aber bei meinem
hat das 42PH60E oder 42PH60EH nur was mit den verschiedenen
Standfüßen zu tun.Denke mal das es bei dem Modell genauso ist....

Beim alten Modell bedeutet E ohne Standfuss und EH mit Standfuss. Für das neue Modell gilt das nicht. Den gibt es von Anfang an nur noch mit Drehfuss.

meisterwinter
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Apr 2007, 08:30

Hi

da das neue Modell von Panasonic nicht wirklich teuerer ist würde ich auch dieses nehmen.

Welcher wäre denn der "Beste" eine Preissttufe drüber?

mfg meisterwinter

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 05. Apr 2007, 09:59

Welcher wäre denn der "Beste" eine Preissttufe drüber?

Pioneer.

http://www.pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-427XA/index.html

meisterwinter
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Apr 2007, 11:35

Hi

sieht man da einen großen unterschied, und wenn ja wo und was genau ist da anderes?

Gibts noch andere Meinungen zu diesem Pioneer?

Danke
mfg meisterwinter

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 05. Apr 2007, 12:18

Bei Pioneer ist das DVD-Bild etwas besser (Kontrast, Farben) und er hat den besseren Deinterlacer. Ausserdem verarbeitet er 1080/24p und kann somit BluRay und HD-DVD absolut ruckelfrei wiedergeben.

meisterwinter
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 06. Apr 2007, 22:00

Hi

ich bin drauf und dran doch zu überlegen ob ich den Pioneer PDP-427XA nehmen soll.

Lohnt sich denn wirklich der Unterschied für den Mehrpreis zu dem Panasonic?

meisterwinter

Lion02
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Apr 2007, 22:13

Ja den Unterschied kann man klar feststellen.
Ich bin im Moment so von Pioneer überzeugt.
Kann die Geräte täglich vergleichen und Pioneer ist das Maß der Dinge ganz klar.

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 06. Apr 2007, 23:12

Vorsicht:
Pioneer ist sehr gut ABER bei normalem TV-Bild (vor allem bei analoger Signalspeisung) hat Panasonic die Nase vorn.

Man muss imer sehen, für was man das Gerät einsetzen will. Schaut man nur normale DVDs und hat analogen Kabelanschluss, ist der Panasonic aufgrund des Preises die deutlich bessere Wahl.

Hat man bereits einen BluRay- oder HD-DVD-Player im Auge, sollte man zum Pioneer greifen.

In Tests liegen Pioneer und Panasonic schon lange im Grunde auf Augenhöhe, bzw. meist nur hauchdünn auseinander.

mw83
Inventar

#16 erstellt: 07. Apr 2007, 09:13

Wobei der Unterschied bei analogen Kabelempfang nur minimal ist, auch der Pioneer liefert ein sehr gutes Bild und ich konnte keine Unterschiede bei der Darstellung machen.

Der Pioneer hat die bessere Elektronik und hat bei digitaler Zuspielung die Nase vorne, wenn auch nur leicht.

meisterwinter
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 10. Apr 2007, 09:21

Hi

Ich war am Samstag bei MM und konnte die den Pioneer mit dem 60er Pana vergleichen. Meiner meinung war das Bild auf dem Pioneer sehbar besser.

Hat sich denn viel bei dem nachfolger des Panas getan? Also bei dem 71F?

mfg meisterwinter

dowczek
Inventar

#18 erstellt: 10. Apr 2007, 09:31

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24215517.html?tid1=9227&tid2=0

Farbe und Kontrast wurden nochnals verbessert. Ansonsten wurde das Rad nicht neu erfunden.

mw83
Inventar

#19 erstellt: 10. Apr 2007, 09:45

Wobei die technischen Angaben des neuen Pana eigentlich die gleichen sind wie des Vorgängers, dürften also nur marginale Unterschiede sein.

Also nachdem du den Vorgänger schon mit dem Pioneer verglichen hast und dein Urteil eher zum Pioneer tendiert, dürfte der neue Pana da auch nicht mehr bringen.

Dwain2k
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 11. Apr 2007, 12:32

http://www.areadvd.de/hardware/2007/panasonic_viera42_1.shtml

vllt noch ne kleine entscheidungshilfe, falls du noch kein tv ausgewählt hast