Geringer Sitzabstand - Plasma oder LCD?

man grundsätzlich sagen kann, dass entweder Plasma oder LCD bei einem geringen Abstand "augenfreundlicher" ist.

Nein, kann man nicht. Kommt immer auf das jeweilige Gerät an.

Was denkt ihr darüber?

Bei jedem TV lassen sich Helligkeit, Kontrast, Schärfe und noch diverse andere Dinge einstellen. Daher kann man da nur schwer Vergleiche ziehen.

Hi,

Mensch dowczek, wenn du nicht hier wärst, würde man hier Tage auf eine Antwort warten

Was hältst du von dem Sitzabstand? 37 Zoll und 2 m?

Mann ich werd noch verrückt. Ich sehe gerade, dass du weiter unten jemandem den Toshiba 37 X 3030 D empfohlen hast. Das ist ja ein Full HD für den gleichen Preis wie der Panasonic. Jetzt komm ich schon wieder ins Grübeln: Warum soll man sich einen HD-Ready kaufen, wenn es für das gleiche Geld die volle Auflösung gibt?

Je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt , desto unsicherer wird man

Ich bin dabei mir auch nen Flachmann zu Kaufen.
Bin seit Tagen schon im Netzt Aktiv.
Mein Sehabstand ist auch so um die zwei Meter.
So gut wie jeder meinte, das da ein 32er völlig ausreicht.
Bedenke, das es ein riesen Unterschied ist ob Du Dir das Gerät im grossen Markt anschaust, oder es bei Dir zu hause steht. Da wird ein 37er zum Riesen.
Da täuscht das grössenverhältnis.
Edit: Das mit dem Unsicherer werden kann ich bestätigen.

Gruß
Guenni

Nur als kleine Info:
Ich sitze 2,8m von meinem TV entfernt und habe 42 Zoll. Und glaubt mir, einen 50 Zöller würde ich mir ohne Zögern sofort ins Zimmer stellen.

An nichts gewöhnt man sich so schnell, wie an die Grösse.

Mann ich werd noch verrückt. Ich sehe gerade, dass du weiter unten jemandem den Toshiba 37 X 3030 D empfohlen hast. Das ist ja ein Full HD für den gleichen Preis wie der Panasonic. Jetzt komm ich schon wieder ins Grübeln: Warum soll man sich einen HD-Ready kaufen, wenn es für das gleiche Geld die volle Auflösung gibt?

Bedenke aber bitte, dass ich den FullHD aufgrund der Sehgewohnheiten empfohlen habe.

Der Toshiba ist momentan einer der besten 37 Zoll LCDs mit FullHD und 24p. Er ist damit sehr gut für HD-Medien wie z.B. die PS3, BluRay oder auch HD-DVD gedacht.

Wer dagegen viel "normales" Fernsehen schaut und dazu DVDs, der ist mit dem Panasonic sehr, sehr gut beraten.

dowczek schrieb:

An nichts gewöhnt man sich so schnell, wie an die Grösse.

Das glaube ich Dir schon, das DU Dich daran gwöhnt hast.
Muss aber generel nicht so sein.
Als ich gestern im Blöd Markt mal Probe gesehen habe, ist mir aufgefallen als ich zwei Meter vor nem 42 stand, das man nicht mehr das ganze Bild erfassen kann. Will sagen das man das Bild absuchen muss. Und das kann mit der Zeit Ermüden.

Gruß
Guenni

Muss aber generel nicht so sein.

Natürlich nicht.

Aber bedenke:
Nichts ist ärgerlicher, als einen TV zu kaufen und sich später zu denken "Mist, hätte doch grösser sein können".

Ist schon richtig das es ärgerlich ist wenn man zu hause bemerkt das der TV zu klein ist. Geht aber auch Umgekehrt.
Nur heutzutage dürfte es kein Beinbruch mehr sein. Da Umtausch meist kein Problem mehr ist.

Gruß aus Berlin

Die Frage ist auch, was schaust du am meisten?

PAL-TV über analoges Kabel/Antenne dürfte über den Pana angenehmer sein als über den LCD-Flachmann. Zwei Meter Abstand zu nem 37er ist da aber in beiden Fällen kritisch (Ich hab 2,5 Meter mit nem 37er Pana). Bei Digital-TV (etwa DVB-C) oder DVD hingegen sind 2 Meter für meinen Geschmack noch ok. Aber ich würde auf keinen Fall größer aufstellen, also 42er oder sogar 50er. Das ist zu anstrengend zum Schauen!

Also um es nochmal und ultimativ darzustellen:

Ich schaue ausschliesslich DVDs auf dem Fernseher, kein PAL-TV!!!

Bedeutet das, ich sollte lieber zu dem Toshiba greifen???

Die Erfahrung mit dem zu kleinen Fernseher hab ich schon gemacht: Hab mir (unter lauten Anfeuerungsrufen meiner besseren Hälfte) "nur" den 27er von Samsung zugelegt ("Aber der ist doch wirklich gross genug!") und nach zwei Wochen war der mir schon zu klein, den Fehler will ich nicht nochmal machen. Ich ziehe auch einen 32er in Erwägung, glaube aber irgendwie, der wird mir wieder zu klein sein. Wenn ich an Star Wars oder Herr der Ringe denke, da man doch GROSS denken!

Dann denke ich ist 37" kein Problem. Wenn du es abkannst, vielleicht sogar 42" - zu nah bei zu groß finde ich halt etwas anstrengend, aber andere wie du vielleicht nicht...

Die Plasma haben zwar meiner Meinung nach das bessere/natürlichere Bild, aber sie haben auch Nachteile, zum Beispiel ein gewisses Flächenflimmern, was natürlich mehr stört, wenn man näher davorsitzt. Ich habe zwar gelesen, dass der 71er das mit einer Art 100-Hz-Technik besser im Griff hat als mein 60er, aber dennoch glaube ich, ist LCD das ruhigere Bild für diesen geringen Abstand. Wenn du dich also bildqualimäßig mit LCD-Bildschirmen anfreunden kannst, könnte das die bessere Wahl sein bei dem geringen Abstand, zumal die dann später mal auch die bessere HDTV-Auflösung haben dürften als der Panasonic.

darkphan schrieb:

Dann denke ich ist 37" kein Problem. Wenn du es abkannst, vielleicht sogar 42" - zu nah bei zu groß finde ich halt etwas anstrengend, aber andere wie du vielleicht nicht...

Für einen 42er habe ich keinen Platz, denke aber auch, dass das wirklich zu gross wäre.

darkphan schrieb:

Die Plasma haben zwar meiner Meinung nach das bessere/natürlichere Bild, aber sie haben auch Nachteile, zum Beispiel ein gewisses Flächenflimmern, was natürlich mehr stört, wenn man näher davorsitzt.

Wenn das wirklich so ist, ist das natürlich ein absolutes Argument für LCD. Ich hatte mir den Pana im MM angeschaut und das Bild hat mich absolut begeistert, hab auch von Flächenflimmern nichts gesehen. Aber wie schon gesagt, in der Hektik im Elektromarkt mit den ganzen Leuten aussenrum, da traut man ja seinen eigenen Augen nicht.

Wie du auch ganz richtig sagst, spricht natürlich für Full HD die Zukunftssicherheit, wobei es eigentlich für mich momentan kein Thema ist, dafür ist mir ein BluRay Player und auch die Filme noch viel zu teuer aber in einem halben Jahr wird das schon ein Thema werden denke ich.

Hat eigentlich jemand zufällig einen Test von dem 37 X 3030 D parat? Finde auch hier über die Suche keinen Thread über den Fernseher.

Google?

Swicinska schrieb:

Google? :?

Hab ich natürlich gemacht aber irgendwie komm ich nur auf Preisvergleiche, keine Tests.

Hallo,

Mann ich werd noch verrückt.

Nicht verrückt werden, ist schlecht für den Blutdruck . Und sich nicht von allem verrückt machen lassen, was man den lieben langen Tag so in Foren liest.

Aufraffen und zum nächsten Satu** und/oder Mediam*** gehen, und ansehen, die Teile. Vielleicht, oder besser, beim nächst gelegenen guten Fachhändler (falls vorhanden und falls dessen Preise noch in Dein Budget fallen).

Allerdings könnte bei

vielleicht sogar 42"

und zwei Metern Abstand doch noch passieren:

Mann ich werd noch verrückt.

Ach so, sozusagen auch "ultimativ" :

Ich schaue ausschliesslich DVDs auf dem Fernseher, kein PAL-TV!!!

Auf DVDs, zumindest jenen, die man in Deutschland üblicherweise kauft, ist PAL. Region 1-DVDs aus den USA sogar nur NTSC.

Und Zukunftssicherheit und HD: Also ich fand die Plasmas von Panasonic auch mit HD-Material ziemlich beeindruckend (wie die meisten guten Flach-TVs). Allerdings käme ich auch nicht auf die Idee, 2m vor einem Einmeter-TV zu hocken. Ist schlecht für die Nackenmuskulatur und für die Augen.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

;) Allerdings käme ich auch nicht auf die Idee, 2m vor einem Einmeter-TV zu hocken. Ist schlecht für die Nackenmuskulatur und für die Augen.

Ist das mit den Augen wirklich so? Eigentlich müsste es doch mehr auf die Bildqualität ankommen als auf die Größe des Bildes. Ich sitze von meinem PC Monitor ja gerade mal 50 cm entfernt.

Hallo,

üblicherweise sollte man etwa eine Armlänge vom PC-Monitor entfernt sitzen, also so um einen Meter herum. Und selbst dann sollte man einmal in der Stunde, mindestens alle zwei Stunden, "Augentraining" machen, also insb. das Auge für unterschiedliche und wechselnde Entfernungen fokussieren. Aus dem Fenster schauen ist da immer eine gute Idee. Ein wenig die Nackenmuskulatur be- und entspannen, mit dem Kopf leicht kreisen (entspannt die Halsmuskulatur), und sowas. Gehört zu jeder Arbeitsplatzempfehlung für den PC. Am TV macht das wohl kaum jemand.

Sitze ich nun einen knappen Meter von meinen 19-Zöller, dann ist das mehr oder minder ähnlich zwei Meter von einem 42-Zoll-TV zu sitzen (wobei dessen Bildfläche in etwa das Vierfache beträgt), zumindest was das Blickfeld betrifft. Und um die Aufmerksamkeit auf jeden Punkt des Monitors zu richten, muss ich hin- und herblicken. Das ist der erste Punkt. Der zweite Punkt ist der der geringen Nähe, und da kann die Bildauflösung auch nichts dran ändern. Also fokussiert man möglicherweise stundenlang auf eine Entfernung von zwei Metern. Wirklich gut wird das nicht sein, umso mehr, wenn man -- was ja oft vorkommt -- den Film des Kinofeelings wegen im Dunkeln schaut. Deshalb soll es ja auch hinter dem TV flächig ein wenig beleuchtet sein. Letztlich kommt ebenso die starre Sitzhaltung hinzu, vielleicht noch verstärkt durch ein "Herumwandern" der Augen plus eine recht geringe, aber immer noch muskular gespannte Bewegung des Kopfes. Ableiten kann man das aus den üblichen Empfehlungen für Bildschirmarbeitsplätze.

Ich schliesse für mich daraus, dass man sich zwar bei drei Metern Sehentfernung Gedanken zwischen einem 37er oder einem 42er machen kann, nicht aber bei zwei Metern. Da sollte man doch eher zwischen 32" und vielleicht 37" wählen. Du kannst ja mal versuchen, ein angenehmes Verhältnis Größe-Abstand im Handel herauszufinden. Oder vielleicht kennst Du ja einen Augenarzt, der Dich beraten kann. Einfach dem folgen, was viele als "toll" empfinden, muss nicht richtig sein. Sehr viele Menschen knallen sich ja auch mit MP3-Playern und Stöpselhörern die Ohren kaputt, weil es "toll" ist. Das muss man ja auch nicht nachmachen, oder?

Beste Grüße.

Danke für die medizinischen Tips

Wie gesagt, 42 Zoll kommt für mich nicht in Frage, 37 ist für mich das höchste der Gefühle bei 2 m Abstand. Außerdem schaue ich recht wenig, kein Fernsehen und an DVDs nur das, was ich wirklich gut finde und ich hoffe, dass sich die Belastung der Augen da in Grenzen hält. Wenn ich bedenke, dass ich beruflich fast den ganzen Tag vor dem Monitor hocke, das ist wahrscheinlich weitaus schlimmer

Ich komm auch wirklich nicht auf 37 Zoll, weil "andere das als toll empfinden", mir kommt mein 27er halt um einiges zu klein vor und da dachte ich, dass mir die nächste Größe wohl auch nicht ausreichen wird.

Ich werd aber tatsächlich mal meinen Augenarzt fragen, vielleicht nimmt er sich ja die Zeit und erzählt mir was.

Hallo,

Kann ich gut nachempfinden… hatte einen 42 XD1E bei 3 Meter Abstand.
Das ist zwar ein schönes großes und tolles Bild. ... aber auch sehr anstrengend ständig von links nach rechts zu schauen… kam mir ein bisschen vor wie beim Tennis…

Hab das Dingen darum auch wieder abgegeben…irgendwie war das nichts für`s relaxen…

Hallo Flimmerfreunde, ich noch mal.
Da ja die Beratung in den Märkten eher Mau ist, bin ich heute in Berlin mal in´s KaDeWe gefahren.
Hurra, es gibt sie noch die FACHVERKÄUFER.
Das merkt man gleich daran, das der Verkäufer mehr fragen an mich hatte als umgekehrt.
Hier mal ein kleiner Erlebnisbericht, vieleicht hilft es ja dem einen oder anderen.

Meine erste frage, Klavierlack ja oder nein? Bloß nicht, ist sehr Empfindlich und Spiegelt wie Hölle.

Bei 2 Meter Abstand, nicht mehr als ein 32er. Auf Anfrage ob nicht doch nen 37er, ein klares NEIN.

Dann hat mir der gute Mann einige Geräte gezeigt, einmal Analog angeschlossen, einmal Digital. Geräte standen natürlich neben bzw. übereinander. Ganz klar, man sieht den Unterschied. Wie groß dieser ist, hängt vom Gerät bzw. Hersteller ab. Sony macht da die beste Figur. (Meine Subjektive Meinung)

Der Ton ist bei allen Geräten nicht soooo doll, wem wunderts? Aber zum Tv Glotzen reicht das schon aus. Und das Sansung in dieser Kategorie besonders auffält kann ich nicht bestätigen.

So das war es erstmal, sonst wird´s noch länger.

Gruß aus Berlin

Swicinska schrieb:

Bei 2 Meter Abstand, nicht mehr als ein 32er. Auf Anfrage ob nicht doch nen 37er, ein klares NEIN.

Nichts gegen deinen Verkäufer aber so eine Aussage kann ich auch machen, guck: Auf Anfrage ob nicht doch nen 37er, ein klares JA.

Eine Begründung wäre halt ganz interessant. Ich komme gerade aus dem Elektomarkt und hab mich jetzt extra mal quälend lange 20 Minuten 2 m vor einem 37er und einem 32er plaziert und muss sagen, mir ist der 37er definitiv nicht zu gross.

Cotillion schrieb:

Swicinska schrieb: Eine Begründung wäre halt ganz interessant.

Die Begründung hat doch schon anon123 weiter oben gegeben. Du kannst nicht mehr den gesamten Bildschirm Überblicken. Die Augen werden also anfangen den Bilschirm abzusuchen. Und das ist nicht das wahre.

Du kannst Dich auch 20 Stunden im Markt vor die Glotze stellen. Wenn das teil bei Dir zuhause steht sieht die sache ganz anders aus.

Und das nein zum 37er vom Verkäufer ist natürlich allgemein gemeint. Es gibt auch Exoten die sich nen 50er in ihre kleine Bude stellen und das toll finden.

Gruß
Guenni

Swicinska schrieb:

Die Begründung hat doch schon anon123 weiter oben gegeben. Du kannst nicht mehr den gesamten Bildschirm Überblicken. Die Augen werden also anfangen den Bilschirm abzusuchen. Und das ist nicht das wahre.

Stimmt nicht, genau lesen bitte. Er hat sich oben auf einen 42er bezogen und im weiteren gesagt, dass man bei zwei Metern einen 32er oder 37er wählen sollte.

Und was soll das Argument mit dem Bildschirm absuchen? Der Eine sagt, wenn du stundenlang nur geradeaus starrst, ist das schlecht für die Augen und jetzt kommt der nächste, der behauptet, die Augen hin und her bewegen wäre schlecht für die Augen. Was denn nu?

Panasonic empfiehlt z.B. bei einem 37er einen Abstand von 2,35m. 2m sind zwar einen Tick zu nahe, gehen tut es aber durchaus.

dowczek schrieb:

Panasonic empfiehlt z.B. bei einem 37er einen Abstand von 2,35m. 2m sind zwar einen Tick zu nahe, gehen tut es aber durchaus.

Ja ich denke es wird ein 37er werden. Gehe morgen nochmal in den MM und schaue mir den Pana und den Toshiba an und entscheide mich dann.

dowczek schrieb:

Panasonic empfiehlt z.B. bei einem 37er einen Abstand von 2,35m. 2m sind zwar einen Tick zu nahe, gehen tut es aber durchaus.

Was empfiehlt Panasonic denn bei einem 32er?

Kannst ja mal selber schauen
http://www.panasonic.de/specials/tvgalerie/

Hallo,

Was empfiehlt Panasonic denn bei einem 32er?

Pansonic schreibt dazu:

TIPP: Der optimale Sitzabstand rechnet sich aus Bildschirmdiagonale in cm x 2,5.

(http://www.panasonic.de/technologie/viera/kauftipps.aspx)

Daraus ergibt sich (bei 1" = 2,54cm)
* für ein 32"-Gerät: 203,2cm
* für ein 37"-Gerät: 234,95 cm
Also nicht mit dem Kopf wackeln, sonst ist's nix mehr mit optimal .

Aus der Erinnerung heraus meine ich, dass Panasonic mal vom zwei- bis dreifachen Wert schrieb. Nunmehr ist also der Wert gemittelt. Ansonsten geistern allerhand Tipps und Tricks und Kniffe und Rechnereien im Netz umher, anhand derer man sich den "optimalen" Betrachtungsabstand errechnen oder schönrechnen (falls das Gerät schon da ist) kann. Ich denke, dass eine Ableitung von Arbeitsplatzempfehlungen (trotz teilweise abweichender Spezifika) nicht verkehr bleibt.

Beste Grüße.

@anon123
Warum die Rechenarbeit? Kann man doch alles in meinem Link nachschauen und ausserdem haben wir das mit 2,35m bei 37 Zoll doch schon geklärt

Deswegen ja auch

Cotillion schrieb:

Swicinska schrieb: Was denn nu?

Geh zum nächsten Augenarzt Deines Vertrauens und frage den.
Ich wollte/will hier niemanden einen 32er aufschwatzen. Habe nur geschrieben was mir ein Fachmann geraten hat. Nicht mehr und nicht weniger. Und wenn Du Dir nen 37er oder grösser kaufst ist das doch in Ordnung. Es muss Dir gefallen nicht mir.

Gruß aus dem Sonnigen Berlin

Ich würde die Diagonale auch von den Sehgewohnheiten abhängig machen!

Wenn man z.B. vor hat, 4:3-Sendungen ungezoomt zu gucken, also mit Balken links und rechts, dann ist so ein 4:3-PALbild bei 32" schon recht klein!

Stahlratte schrieb:

dann ist so ein 4:3-PALbild bei 32" schon recht klein!

Das ist natürlich auch richtig. Habe mir das ja angeschaut.
Wie oben schon erwähnt, habe nur mal zum besten gegeben wozu mir ein Fachmann riet. Habe nie geschrieben das dies nun der Weisheit letzter Schluß ist.
Letztendlich muss sich jeder die Geräte selbst anschauen und endscheiden. Das kann einem kein Forum abnehmen.

Gruß
Guenni

So, nach langem Hin und Her (hab mir sogar aus Packpapier eine große Schablone gemacht in den verschiedenen Grössen und an die Wand gehängt) hab ich mich entschlossen, einen 32er zu nehmen. Rechnet man noch die Tiefe des Ferneshers und die Wandhalterung, bleiben sogar noch etwas weniger als 2 Meter übrig und ich denke, das wird einfach zu knapp für mich. Wobei ich nach wie vor der Überzeugung bin, dass auch ein 37er auf die Entfernung möglich wäre.

Naja, bei mir hat auch noch das finanzielle eine große Rolle gespielt. Von dem gesparten Geld hab ich mir noch eine Surround-Anlage bestellt. Jetzt ist das Sparschwein zwar leer aber was solls.

Surround Anlage Interessiert mich. Was hast Du Dir denn gekauft?
Habe hier ein Teufel Theater 1 und ist einfach der Hammer. Deshalb soll auch neine alte Röhre nen Flachmann weichen.

Gruß aus Berlin

Swicinska schrieb:

Surround Anlage Interessiert mich. Was hast Du Dir denn gekauft? Habe hier ein Teufel Theater 1 und ist einfach der Hammer. Deshalb soll auch neine alte Röhre nen Flachmann weichen. Gruß aus Berlin :prost

Ich hab mir jetzt erstmal einen Onkyo Receiver gekauft, den 504 E, den gibts bei Hirsch-Ille gerade für 177, da hab ich spontan zugeschlagen, bevor der weg ist. Außerdem den Panasonic S 53 DVD-Player. Bzgl. Boxen schau ich gerade, tendiere auch zu Teufel und hatte auch das Theater 1 ins Auge gefasst. Ein Kumpel hat das und ist hellauf begeistert von dem Teil.
Ich hab allerdings so ein kleines Zimmer (deshalb auch das Problem mit dem Sitzabstand), dass ich denke, das Konzept R müsste eigentlich reichen, gefällt mir auch vom Design her wesentlich besser als das Theater 1.

Es gibt ja auch einige kritische Stimmen bzgl. Teufel hier im Forum, ich hab selber noch nie live was von denen hören dürfen aber du scheinst ja ganz glücklich zu sein.

Also, ich empfehle grundsätzlich, dass man die HiFi-Anlage, die man kauft, auch vorher mal hört. Ich weiß jetzt nicht, wie die Teufel-Anlage klingt (kenne allerdings auch die äußerst kritischen Stimmen hier im Forum), aber was machst du, wenn Verstärker und Boxen zu spitz/scharf sind, nicht ausgewogen? Dann geht dir der Musikgenuss schnell auf die Nerven - und das wäre, auch wenn's billig zu haben ist, rausgeschmissenes Geld...

Zumindest würd ich an deiner Stelle im 5.1-Forum mal fragen, wie Onkyo und Teufel miteinander harmonieren - wobei du es da vermutlich schwierig haben wirst, einen audiophilen Rat zu bekommen...

darkphan schrieb:

Zumindest würd ich an deiner Stelle im 5.1-Forum mal fragen, wie Onkyo und Teufel miteinander harmonieren - wobei du es da vermutlich schwierig haben wirst, einen audiophilen Rat zu bekommen... :L

Die Kombination Onkyo-Teufel scheints das eine oder andere mal zu geben und auch ganz gut zu funktionieren. Musik höre ich damit gar nicht, nur Filme, von daher bin ich nicht gaanz so anspruchsvoll.

Also nur Krach, Bumm, Peng und so? Na, dann...

@darkphan
Es geht hier nicht um HiFi, sondern um Surround Heimkino. Ein System wie das Theater 1 ist Primär zum Filme Gucken gedacht. Bei Musik gehen die Meinungen auseinander. da sollte man schon selbst Entscheiden. Das bei Teufel kein Problem ist, da man ja acht Wochen Probehören kann. Und das zu hause, was ein grosser Vorteil ist. Man sollte auch nicht alles glauben was so in den Foren geschrieben wird.

@Cotillion
Ja, das Problem mit dem Platz habe ich auch, wie Du wohl schon gemerkt hast.
Über den Onkyo habe ich auch schon viel gutes gelesen.
Kritische Stimmen gibt es auch über andere Firmen, Wenn ich nur mal an Bose denke Jeder hat so seinen Favoriten.

Ja, ich bin sehr glücklich mit meinem T1.

Gruß
Guenni

Swicinska schrieb:

@darkphan Es geht hier nicht um HiFi, sondern um Surround Heimkino.

Wie, und beim DVD gucken geht's nicht darum, den Ton möglichst naturgetreu zu hören? Was ist denn dann, wenn du beispielsweise Filme von Stanley Kubrick schaust, der enorme Wirkung allein mit seiner wunderbaren Filmmusik erzielt? Wie klingt denn ein Walzer oder der adaptierte Beethoven oder oder oder über 5.1?

Ich will hier keine Debatte über Teufel lostreten, ich kenne mich mit dem System nicht aus und hab die Threads dazu nur überflogen. Mir geht's nur darum, Tipps zu geben, was man beim Kauf einer AV-Anlage beachten sollte. Dass Teufel diese Probehören-Möglichkeit gibt, ist natürlich eine tolle Sache. Dann hat Cotillion ja die Möglichkeit zum Testen!


PS: Wie man an meiner Signatur sehen kann, bin ich allerdings auch ein Stereophiler, wir sind immer so kritisch...

darkphan schrieb:

Wie, und beim DVD gucken geht's nicht darum, den Ton möglichst naturgetreu zu hören? Was ist denn dann, wenn du beispielsweise Filme von Stanley Kubrick schaust, der enorme Wirkung allein mit seiner wunderbaren Filmmusik erzielt? Wie klingt denn ein Walzer oder der adaptierte Beethoven oder oder oder über 5.1?

Ich stehe mehr auf Rammstein und da tuts mir, wenn ich eine Live-DVD schaue, momentan sogar meine Uralt-Creative-Billig-PC-5.1-Anlage. Hauptsache laut.

@Swicinska: Wie sieht es Fernseh-technisch denn bei dir aus? Schon was in der engeren Auswahl? Und noch mal eine Frage zum Theater 1: Wie groß ist denn der Raum, denn du damit beschallst?

@darkphan
Ist natürlich richtig das es bei manchen Filmen auch auf die Musik ankommt. Und auch da macht neiner Meinung nach das T1 ne gute Figur. Für den Preis.

Beim Beraten ist auch folgendes zu beachten.
Wie viel will/kann man Ausgeben?

Wie viel Platz hat man und kann man ein derartiges System auch richtig Aufstellen?

Wie groß ist der Raum/Hörfläche?

Ganz wichtig, was viele Vergessen. Wo und wie Wohnt man? Es macht wenig Sinn sich ein riesiges System in ner kleinen Mietwohnzng zu stellen. Die lieben Nachbarn.

Das sehe ich bei mir. Mein T1 kann ich max. 30% Aufdrehen. Und ich habe recht belastbare Nachbarn.

Gruß aus Berlin

Da stimmen wir überein: Raumbedingungen, Nachbarn usw. sind weitere Punkte, die beachtet werden müssen!

PS @Cotillion: Auch ich mag einige Sachen von Rammstein. Ich hör auch viel EBM, Electro/Futurepop und sowas - und ich kann dir sagen, ich höre da mit meiner Anlage Dinge in den Liedern, die in keiner Disco zu hören sind...

@Cotillion
Rammstein? Gute Wahhl, viel Laut, Viel BUM BUM.

Fersehtechnisch sieht das im moment so aus. Habe auch mal nen Plasma Gerät in erwägung gezogen, aber gleich wieder verworfen. In meiner grösse gibt es da nicht viel.
Es wird wohl der Sharp Le-32WD1E. Was mir allerdings etwas Bauchschmerzem macht. Den gibt es nur im schwarzen Klavierlack.
Na mal Probieren.

Das Zimmer in den das T1 steht ist so 18qm groß/klein. Der ganze Raum wird beriesselt.

Gruß
Guenni

Ach noch ne frage an die Wissenden.
Habt ihr ne ahnung ob der Standfuß schon dabei ist, oder muss man den extra Kaufen?

Gruß
Guenni

Die Frage stellste am besten im entsprechenden Sharp-Forum. Hier dürfte die untergehen...