Kaufentscheidung 42" Plasma Samsung VS. Panasonic

Mein Anwendungsbereich ist BlueRay und games (PS3) sowie DVD und PAL-TV!

Wenn BluRay für Dich wichtig ist, solltest Du in ein Gerät investieren, welches 24p beherrscht. Das trifft (bei allen guten Testergebnissen) leider nicht auf die Panasonics zu.

Danke für Deine Anmerkung!

Ich hatte auch erst den TOSHIBA 37X3030D (37" LCD, FULL HD, 24p) im Auge; habe dann aber vermehrt gelesen, dass der FULL HD und 24p Unterschied ab 2 - 3 m Sitzabstand für das menschliche Auge kaum noch wahrnehmbar ist und Kontrast, Schwarzwert und Farbtreue der Plasmas mehr Freude bei Filmen machen.

Was meinst Du dazu?

Was meinst Du dazu?

Ich meine, dass FullHD spätestens nächstes Jahr Standard sein wird und Geräte mit niedrigeren Auflösungen langsam verschwinden.

Auch Panasonic steuert mit seinen Plasmas in diese Richtung, siehe den neuen FullHD in 42 Zoll.

Da BluRay und auch HD-DVD letztlich in 1080p/24 vorliegen, ist das eine normale Entwicklung.

und Kontrast, Schwarzwert und Farbtreue der Plasmas mehr Freude bei Filmen machen.

Die Qualität der Quelle ist nicht unwichtig. Bei hochwertigem HD-Material sieht durchaus auch ein LCD toll aus. Der Schwarzwert ist bei einem Plasma technisch bedingt besser, das ist wohl wahr. Dennoch darf man keine Pauschalaussagen treffen.

Einige LCDs produzieren viel zu knallige Farben, ich nenne das gerne "Bonbonfarben". Aber das trifft noch lange nicht auf Alle zu.

LCDs haben aber bei normalem Fernsehen (vor allem analog) tatsächlich meist einen Nachteil gegenüber Plasmas.

Aber gerade den Toshiba finde ich super. Ein guter Freund het ihn sich in 42 Zoll vor 2 Wochen gekauft - ist schon ein nettes Gerätchen

dowczek schrieb:

Da BluRay und auch HD-DVD letztlich in 1080p/24 vorliegen, ist das eine normale Entwicklung.

Das nehme ich auch an. Ich frage mich allerdings ob das Material dann aus ca. 3m auf einem 37" Full HD LCD besser aussieht als auf einem 42" HDready Plasma.

War auch ganz versessen auf Full HD und 24p, da ich hier eine PS3 rumstehen habe. Habe dann aber vermehrt gelesen dass ab 2 - 3m für das menschliche Auge kein Unterschied mehr zu sehen ist zwischen Full HD und HDready. Und wenn das stimmt wiegen die Vorzüge der Plasmas (Kontrast, Farben, Schwarzwert, Bildstabilität) doch deutlich schwerer.

P.S.: Habe in Deine Seite reingeschaut; sehr informativ, danke!

Es ist schon richtig, den Unterschied zu FullHD sieht man nur bei grossen Displays oder geringem Sitzabstand.

Bei 3m und einem 37er dürfte das kaum auffallen. Bei näherer Betrachtung wirst Du aber mehr Details erkennen. Du kannst also entweder den Sitzabstand verringern, oder einen grösseren TV kaufen

Aber bitte nochmal als Anmerkung:
24p sind für die Zukunft ein Muss..

dowczek schrieb:

24p sind für die Zukunft ein Muss..

Verringert den Ruckeleffekt insb. bei BlueRay, oder?

Du sagtest vorhin, dass die Panasonics das nicht draufhaben; und der o.g. Samsung?

Verringert den Ruckeleffekt insb. bei BlueRay, oder?

Es soll ihn nicht nur verringern, sondern beseitigen. Dafür müssen aber SOWOHL TV, ALSU AUCH der Player 24p beherrschen. Sprich, der Player muss 24p ausgeben und der TV 24p annehmen.

Intern wird das dann meist auf mindestens 48Hz oder sogar 72Hz erhöht, was dann die Ruckler eliminiert. So wird es auch im Kino gemacht. Denn 24 Bilder in der Sekunde sind eigentlich zu langsam für flüssige Bewegungen.

Du sagtest vorhin, dass die Panasonics das nicht draufhaben; und der o.g. Samsung?

So ist es. Selbst in der neuesten Generation unterstützen sie 24p nicht. Ausgelegt sind die Panasonics auf 50Hz und 60Hz.

Soviel ich weiss, gibt es bei Samsung durchaus Geräte, die das können. Frag mich aber bitte nicht nach den genauen Modellen.

dowczek schrieb:

ALSU AUCH der Player 24p beherrschen.

Das kann die PS3 seit dem Update 1.8 ja; allerdings gibt's da anscheinend noch Probleme mit dem handshake zwischen der PS3 und (soweit ich weiss) allen aktuellen 24p-Geräten.

Mir fällt das Ruckeln im übrigen bei den BlueRays schon auf, aber ich finde es nicht unerträglich; wäre 24p der einzige Grund wieso Du von einem der genannten Plasmas abraten würdest?

Lese auch oft - aber komischerweise immer ohne Begründung - dass man zum Zocken einen LCD braucht. Hast Du dafür eine Erklärung?

Allerdings sprechen die Reaktionszeiten der Plasmas, die geringeren Nachzieheffekte usw. auch im Spielebereich doch eher für die Plasmas. Ebenso die Erfahrungsberichte von Bekannten die X360 und PS3 am o.g. Samsung betreiben...

Der Pioneer PDP-427 kann 24p annehmen und rechnet auf 72Hz hoch. Allerdings ist er ein wenig teurer als Pana oder Samsung...

wäre 24p der einzige Grund wieso Du von einem der genannten Plasmas abraten würdest?

Ich rate diesbezüglich ja nur von den Panasonics ab, nicht vom Samsung. Den kenne ich zu wenig

Du kannst aber auch einfach ein paar Euros drauflegen und einen Pioneer kaufen. Die können alles ruckelfrei wiedergeben, egal ob der Player 24p kann, oder nicht.

Lese auch oft - aber komischerweise immer ohne Begründung - dass man zum Zocken einen LCD braucht. Hast Du dafür eine Erklärung?

Klar. Plasmas haben einen sogenannten Nachleuchteffekt. Statische Bildanteile (z.B. Lebensanzeigen) sind so oftmals auch noch nach dem eigentlichen Spiel als grünliche Schatten im Hintergrund zu erkennen.

LCDs haben sowas nicht.

Allerdings sprechen die Reaktionszeiten der Plasmas, die geringeren Nachzieheffekte usw. auch im Spielebereich doch eher für die Plasmas. Ebenso die Erfahrungsberichte von Bekannten die X360 und PS3 am o.g. Samsung betreiben...

*seufz* Hier wird viel mit Pauschalaussagen gearbeitet. Du vergisst dabei, dass Plasma nicht gleich Plasma und LCD nicht gleich LCD ist. Darüber hinaus entwickeln sich die Geräte ja weiter.

dowczek schrieb:

Plasmas haben einen sogenannten Nachleuchteffekt. Statische Bildanteile (z.B. Lebensanzeigen) sind so oftmals auch noch nach dem eigentlichen Spiel als grünliche Schatten im Hintergrund zu erkennen.

Das ist alles?! Puuuh... den Effekt kenne ich; und er ist ja auch nicht weiter schlimm, da es bei den modernen Geräten (abgesehen von überextremen Testszenarien) nicht mehr zu echten Schäden in Folge von Einbrennen kommt. Bleibt also höchsten ein unangenehmer Nacheffekt, wenn man z.B. nach dem Spielen einen Film sehen möchte... im Übrigen: wie lange bleibt dieses Nachleuchten denn sichtbar?

dowczek schrieb:

Du kannst aber auch einfach ein paar Euros drauflegen und einen Pioneer kaufen. Die können alles ruckelfrei wiedergeben, egal ob der Player 24p kann, oder nicht.

Echt??! Wieso das? Und was bedeutet "ein paar Euros"?

PDP-4270XA --> 1.427,00 bei guenstiger.de

im Übrigen: wie lange bleibt dieses Nachleuchten denn sichtbar?

Kann man (mal wieder) nicht pauschal sagen. Es können einige Minuten, durchaus aber auch Stunden sein.

Echt??! Wieso das?

Weil Pioneer eine elektrische Steuerung integriert hat, welche 24p Signale erkennt, auch wenn sie gar nicht als 24p, sondern in 60Hz an den TV geschickt wird.

Dieses 60Hz Signal wandelt der Pio dann in 24 Vollbilder um und beschleunigt sie auf 72Hz. Ergebnis: Null Ruckeln.

PDP-4270XA --> 1.427,00 bei guenstiger.de

VORSICHT! Nicht einfach das günstigste Angebot kaufen. Pioneer gewährt nur dann die volle Garantie, wenn das Gerät beim authorisierten Fachhändler gekauft wurde.

HiFi-Regler.de ist so einer. Am besten mal anrufen, man kann dort auch verhandeln.

Autsch.

1599 € bei cyberport.de (die sind authorisierter Fachhändler)...

Das sind locker 500 € mehr als geplant...

Ist das in der Tat ein derart krasser Unterscheid mit dem "Ruckeln"?

Hallo
Bin in einer ähnlichen Situation. Hatte zuerst auch die Toshibas x3030 im Auge. Habe dann den Panasonic Plasma gesehen, und dann war klar: Kein LCD.
Nun stehe ich vor der Entscheidung Pioneer oder Panasonic. Samsung eher nicht (u.a. auch wegen Sch...Klang).
Gruss

Nun stehe ich vor der Entscheidung Pioneer oder Panasonic.

Dazu aber BITTE die Suche benutzen, wurde nämlich schon tausend Mal besprochen, wo die Geräte so ihre Stärken und Schwächen haben.

Django-CH schrieb:

Situation. Hatte zuerst auch die Toshibas x3030 im Auge. Habe dann den Panasonic Plasma gesehen, und dann war klar: Kein LCD.

Willkommen im Club.

War derart geflasht von der Qualität der neuen Plasmas...

Den PDP-4270XA soll es für 1.399,- bei MM geben

http://www.hifi-foru...=139&thread=1497&z=2

MM dürfte ein authorisierter Pioneer Händler sein oder?

Das hoffe ich doch mal

Bei dem Preis könnte ich schwach werden und mir den Pio holen!!
Das einzige was mir nich so gut gefällt ist die Tatsache, dass er nur einen HDMI Eingang hat und ich bräuchte zwei, einmal für den Receiver und den zweiten für DVD-Player. Allerdings könnte ich den DVI Anschluss (mit einem Adapter auf HDMI) nehmen, das würde ausreichen.

Hmm habe gerade bei pioneer.de nachgeschaut: der PDP-4270XA hat keinen DVI Eingang.

baerchen schrieb:

Den PDP-4270XA soll es für 1.399,- bei MM geben

Oh oh.... langsam wird er wieder interessant...

So, habe den Samsung nun mehrmals live in action gesehen und bin nach wie vor begeistert; hat jamenad von Euch das baby schon daheim rumstehen und kann einen kleinen Erfahrungsbericht abgeben (insb. in Verwendung mit der PS3)?