Welchen LCD? Philips oder Samsung?

Autor

Beitrag

petzipelle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jun 2007, 17:10

Hallo Ihr Lieben

Ich möchte mir einen LCD zulegen. Dieser soll nicht mehr als 1600€ kosten und Full HD haben.

Ich habe zur zeit 3 LCD Bildschirme im Blick.

Habe zu Hause digitalen SAT Empfang.

Ich schwanke zur Zeit zwischen dem Philips 42PFL 7662D/12 und den beiden Samsung Geräten LE40F71B oder LE40M86BD.

Alle liegen in meinem Preisrahmen. Doch leider lese ich ich hier immer in den Threads, dass der M86 Wolken haben soll und über Scart ein schlechtes Bild und der F71B mit Farbflackern usw.

Deshalb würde ich jetzt von Euch gerne wissen, was würdet Ihr machen?
Evtl sogar einen ganz anderen LCD nehmen?

Danke im Voraus.

mfg

[Beitrag von petzipelle am 12. Jun 2007, 22:39 bearbeitet]

mw83
Inventar

#2 erstellt: 13. Jun 2007, 10:30

Wie wäre es mit einem Plasma, ist zwar dann kein FUllHD, aber das kommt ja noch auf deinen Sitzabstand an, ob du dadurch überhaupt nen Vorteil erzielen kannst, solange du kein HD-REceiver hast ist es eher nachteilig.

http://news.hdplustv.de/news/news_hdplustv_162630.html

Vom Bild her wären diese hier klar besser (was willst du eigentlich daran anschließen, bzw. soll gezockt werden?oder PC?)

Schau dir mal folgende Geräte an

Panasonic TH42PV71F
Hitachi 42PD9700
Pioneer PDP-427XA

petzipelle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jun 2007, 21:18

danke für die antwort.

also ich wollte mir auf jeden fall noch nen ordentlich receiver dazu kaufen mit hd ready.

der tv wäre hauptsächlich zum gucken da. ab und an mal komt die ps2 ran, aber keine großen spiele. ein bissel fussi usw.

plasma klaut doch zuviel strom. wo das jetzt noch alles teurer werden soll, würde ich doch lieber nen lcd nehmen.

als receiver hatte ich den topfield 7700hsci im blcik.

danke weiterhin für die hilfe.

mfg
petzipelle

mw83
Inventar

#4 erstellt: 14. Jun 2007, 10:09

plasma klaut doch zuviel strom. wo das jetzt noch alles teurer werden soll, würde ich doch lieber nen lcd nehmen

Sorry aber das stimmt schon lange nicht mehr, im Schnitt braucht ein Plasma vielleicht 20-40Watt mehr und das ist aufs Jahr gerechnet nicht viel.

Da der Stromverbrauch von Plasma sehr stark variiert aufgrund des wiedergegebenen Bildes (Bild Hell - mehr Stromvb., Bild dunkel - weniger Stromvb.)

Bei LCD ist es immer ziemlich gleich, da die Hintergrundbeleuchtung ständig an ist und dadurch eher konstante Verbräuche hat, was dann bei dunklen Filmen sogar mehr strom verbrauch als ein Plasma.

petzipelle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jun 2007, 12:13

aha, danke für die info.

also kann man ruhig auch einen plasma nehmen. dann würde ich aber auch einen haben wollen, der full hd hat.

hast du da noch ein paar nette auf lager?

mfg

mw83
Inventar

#6 erstellt: 14. Jun 2007, 12:19

http://news.hdplustv.de/news/news_hdplustv_162630.html

lies erstmal den Artikel, dann kannst du ja selbst entscheiden was wichtiger ist, ich denke FullHD in der Größe ist es nicht, wichtiger ist für mich da die ruckelfreie BlueRay oder HD-DVD wiedergabe

Pioneer PDP-427XA
beispielsweise

[Beitrag von mw83 am 14. Jun 2007, 12:20 bearbeitet]

petzipelle
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Jun 2007, 12:32

ja gelesen. danke.

was hälst du von dem philips 42pf5331 ?? kostet nur 933 euro inkl versand??

hat zumindest gute usertestberichte!!

mfg

mw83
Inventar

#8 erstellt: 14. Jun 2007, 12:39

Naja gut Usermeinungen, kommt ja drauf an mit was sie verglichen haben, oder.

Wenn es einfach nur günstig und gut sein soll, würde ich diesen hier kaufen

Samsung PS-42C91H

http://www.idealo.de...-42c91h-samsung.html

würde sagen das dieses Gerät besser ist als der philips

petzipelle
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Jun 2007, 13:05

mmmhh danke .

ich weiß auch net recht. ich glaube ich muss nochmal den markt sondieren. danke aber für die hilfe.

mfg
petzipelle