Wohl günstigste Mobile Anlage

Autor

Beitrag

GoldenGurke
Stammgast

#1 erstellt: 04. Mai 2013, 22:04

Moin,
ich wollt euch mal ne Idee von mir vorstellen, mit der es möglich wäre mit minimalem Arbeitsaufwand ein wahrscheinlich richtig gutes Ergebnis zu erzielen.

Kosten belaufen sich auf 60€ MAXIMAL!

für

Chassis und Box in einem

Akku, (10€ incl Versand)

2€ Poti (Versand fällt weg wenn man den Newsletter Abonniert)

Kinter

Klinkenkabel
Und noch irgendwie eine Möglichkeit die Box von außen zu Laden. Also ein Steckbuchse für 50 cent oder so.

Meine Idee wäre es den Bass rauszunehmen den Akku und den Kinter reinzubauen. Das Poti des Kinter nach draußen zu verlegen, die Lademöglichkeit auch noch an den Akku anbringen, den Lautsprecher anschließen, Bass wieder rein und fertig ist das Ding.

Was haben wir am Ende:

Hoher Wirkungsgrad 93-96db
Guter Bass
Fast keinen Arbeitsaufwand
Praktisch weil Griffe etc. schon dran sind

Man könnte die Box sogar soweit noch umbauen, dass man den eig Anschluss der Boxen als 2 Ausgang für den Kinter verwendet und dann sogar Stereo für 35€ mehr fahren kann.

Was haltet ihr davon? Ich find die idee echt gut, man hat keine Arbeit damit das Ergebnis ist sicherlich sehr gut, es ist wirklich Günstig und für Vatertag etc. garantiert nicht zu schade

Das einzige was mich stören würde wäre das man selbst recht unindiviuell ist aber das wäre eher ein unwichtiges Argument für mich.

Natürlich kann man die Box auch noch mit Voltmeter etc ausstatten aber ich wollte halt die günstigste Version aufzeigen.

Das wars von meiner Idee! Was haltet ihr davon? Und habt ihr sowas ähnliches vllt sogar schon selbst gebaut?

ShroudShifter
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Mai 2013, 22:41

Hast Du mal nach der Box gegoogelt und Dir die Usermeinungen bzw. Testergebnisse angeschaut?

- billigste Verarbeitung
- schlechter Wirkungsgrad
- unausgewogener Klang

Ich glaube dass die gerade für den Einsatzzweck "mobil" (Akkubetrieb) durch den schlechten Wirkungsgrad keine gute Wahl sind.

:-(

Drunkin
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2013, 22:46

Ich zumindest baue Lautsprecher um meinen eigenen Stil reinzubekommen

Wenns nur günstig sein soll, meinetwegen... Obs gut ist, ist die nächste Frage, siehe vorherigen Post

GoldenGurke
Stammgast

#4 erstellt: 05. Mai 2013, 06:47

@ShroudShifter

Ich hab die Boxen hier zuhause stehen und wenn sie was sind dann Laut und Bassstark.. und das schon bei bei 5W

Ich liebe diese Leute die einfach die allg. Meinung des Forums teilen ohne einen Plan zu haben.. Ja die Dinger haben garantiert nicht den besten Klang aber sie sind unkaputtbar,günstig, laut und haben Bass.. und das ist ja genaudas was wir für den mobilen Einsatz brauchen.

Ich hab mit 2 Boxen ne Gartenparty gefeiert (50Personen) Und es war in jedemFall Laut genug

und der Bass ist auch ausreichend gewesen.. Natürlich kann das nicht mit 4*18" mithalten aber dafür, dass es aus einer Box kommt ist das echt gut

@Drunkin

Ja das sehe ich genauso

Ich bin was meine Eigenbauten Angeht auch der Meinung das es ein Individuum sein sollte (siehe Schneemann) Hatte halt nur die Idee für Leute die hier Innerhalb einer Woche was basteln wollen, und nicht unbedingt viel Geld ausgeben wollen..

Und wenn ich den Schneemann mit den Soundforce vergleiche, Sry Bg20 aber keine Chance

Der Hochton ist zwar deutlich angenehmer beim Bg17 als bei den Soundforce aber das lässt sich mit einem Dreh am TrebleRegler "regeln"

ShroudShifter
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mai 2013, 10:02

...Du hast insofern recht, als dass ich das Ding noch nie gehört habe.

Für den Fall dass die Magnat Soundforce 1200 halbwegs gut klingen und das auch mit 5 Watt, finde ich Deinen Vorschlag gut.

Überlege gerade mir aus Jux ein Paar zu bestellen, aber bei EUR 35,00 pro Stück muss ich ja im schlimmsten Fall die Rücksendekosten zahlen.

Eine konkrete Frage habe ich zur Impedanz: was verstehe ich denn unter 4-8Ω?

Mein Verstärker liefert seine 4 x 100 W an 4Ω, da wäre alles was größer ist kontraproduktiv.

GoldenGurke
Stammgast

#6 erstellt: 05. Mai 2013, 16:22

Naja das bedeutet, dass die Impedanz bei den Verschiedenen Frequenzen schwank

Geh mal von 6Ohm aus..

Also kein Problem für den Verstärker.. Die Boxen sind belastbar bis 50W denke ich..

Also ist dein Verstärker auf jedenfall geeignet..

Und Rücksendekosten übernimmt der Verkäufer

Zumindest wenn du ihn vorher anschreibst

DjDump
Inventar

#7 erstellt: 05. Mai 2013, 16:35

Naja, 60€?
Gebraucht kaufen drückt immer den Preis.. Ich kann mir ja auch nicht ne mobile Box für 0€ bauen wenn ich schon alles zuhause habe.. Ein neuer 12Ah Akku kostet mit Versand 30€, womit sich der Preis schon auf 80€ beläuft.
Außerdem fehlt ein Ladegerät, also kostet die Box rund 90€.
Und das ist nicht soo billig.

GoldenGurke
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mai 2013, 16:47

Naja ich hab ja erstmal nur eine möglichkeit aufgezeigt

Und verbessern geht immer noch

Nen Ladegerät kostet 8,30 und dann liegt man immer noch WEIT unterm Durchschnitt der Anlagen sonnst hier im Forum

jersey_devil
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Mai 2013, 17:21

GoldenGurke (Beitrag #8) schrieb:

dann liegt man immer noch WEIT unterm Durchschnitt der Anlagen sonnst hier im Forum :D

Wahrscheinlich aber auch bei der Qualität

GoldenGurke
Stammgast

#10 erstellt: 05. Mai 2013, 17:25

das glaub ich gar nicht mal

Ich meine die Verarbeitung der Boxen von Magnat ist echt ordentlich und der Klang für Outdoor mehr als nur ausreichend

Aber wie gesagt ich habs selbst noch nicht ausprobiert sollte aber ganz einfach zu verwirklichen sein..

jersey_devil
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2013, 17:41

Ich bin ja selber kein Freund davon immer mehr zu wollen als eigentlich nötig ist (und anderen dann auch das "Mehr" aufzuschwätzen).
Habe die Soundforce 1200 auch schon gehört, hatten wir auch mal irgendwann dabei.
Ich denke auch der Klang reicht für Spaß draußen möglicherweise aus, für solche Zwecke wie Vatertag oder so.
Aber ich glaube es kommt auch nicht von ungefähr, dass die meisten hier für ihren 20cm-Treiber mehr bezahlen als Magnat für die ganze Box will.
Der Klang ist mit Sicherheit besser, ebenso wird der Wirkungsgrad der Magnat-Boxen wohl recht mies sein, was sich dann natürlich sehr negativ auf die Laufzeit auswirkt (die 92dB glaube ich denen nicht, vor allem weil viele sagen die Soundforce hätten viel Bass).

Wenn man jetzt keine B-Ware nimmt ist man schon bei knapp 50€ pro Box, dafür kriegt man auch schon locker nen BG 20 oder 8AG/N + Holz.
Ich sehe da jetzt auch nicht wirklich nen großen Preisvorteil für die Magnat.

[Beitrag von jersey_devil am 05. Mai 2013, 17:41 bearbeitet]

GoldenGurke
Stammgast

#12 erstellt: 05. Mai 2013, 18:06

Also vom Wirkungsgrad her kann ich euch sagen die Boxen sind in etwa gleich laut.. Bg 17 ist nen bisschen Lauter und Bg 20 ungefähr gleich laut.. Also der Wirkungsgrad stimmt schonmal

Nen weiterer Vorteil ist halt, dass man nicht mit Weichen rumhantieren muss nichts berechnen muss und vor allem nichts groß bauen muss.. Ist ja auch nur eine Alternative, man muss das ja nicht machen nur wäre es auf jedenfall nen recht praktisches System nicht all zu schwer und auch schnell und einfach fertig zu stellen.

Und vom Preis.. Das stimmt natürlich aber hier hat mein ein 3 Wege System und beim BG20 nur ein Breitband der lange nicht so Basstark ist

jersey_devil
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mai 2013, 18:24

Eigentlich kann der hohe Wirkungsgrad dann aber nur im Mittel- oder Hochton erreicht werden.
Wie will man sonst viel mehr Bass bei gleichem Wirkungsgrad bekommen?
Das widerspricht sich ja irgendwo.

GoldenGurke
Stammgast

#14 erstellt: 05. Mai 2013, 18:52

Natürlich ist der des Hochtonbereichs höher

Keine Frage..

Aber schwups die Wups am Equalizer gespielt und alles ist minimal leiser und gleichlaut

Xer0
Stammgast

#15 erstellt: 05. Mai 2013, 21:29

Kinter? ist das nicht so ein A/B Wandler? warum kein Lepai mit Class-D?

saniiiii
Inventar

#16 erstellt: 05. Mai 2013, 23:51

ich hab von boxen der preisklasse schon schauergeschichten gehört.... teilweise ware nichmal ne freuqenzweciche drin sondern alles parallel geschaltet :O
nichtsdestotrotz glaube ich braucht man ,ehr anständige daten inkl frequenzverlauf undoder das geschulte ohr eines mobilboxenbauers um das ganze zu kategorisieren.
der "eindruck" is hald immer so ne sache. nebenbei brauchste nochn ne spannungsüberwachung ü sicherung, sind auch nochmal 3-5€
einsparen lässt sich am verstärker, ta2024 modul kostet 6€. eq hats händi ja. was man noch machen kann, zigibuchse einbauen. durch die kann man dann auch direkt von aussen laden

jersey_devil
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Mai 2013, 02:01

Xer0 (Beitrag #15) schrieb:

Kinter? ist das nicht so ein A/B Wandler? warum kein Lepai mit Class-D?

Also ich hab beide hier. Der Lepai LP-2020 ist schon ne Ecke sparsamer, aber auch der Kinter MA-700 ist digital und einigermaßen genügsam. Preislich ist der Kinter auf jeden Fall nicht zu schlagen,

Drunkin
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 06. Mai 2013, 02:02

Dazu kommt die Ausstattung der Verstärker...

GoldenGurke
Stammgast

#19 erstellt: 06. Mai 2013, 06:55

saniiiii (Beitrag #16) schrieb:

ich hab von boxen der preisklasse schon schauergeschichten gehört....

Also wie gesagt ich hab die Boxen hier in meinem Zimmer. Hab sie auch schon auseinander genommen.. Das macht alles einen wertigen Eindruck keine Ahnung was alle immer haben.. Natürlich kann man den Klang nicht mit ner nubert Anlage vergleichen aber das kann man mit Bg20 und co auch nicht. Ich hab hier den direkten Vergleich von Bg20 in 25 Liter und Bg17 in 15 Liter. Und im vergleich dazu dann die Magnat.. Also ich muss sagen sie klingen beide gleichgut.. Der Bg17 ist ein wenig lauter.. echt nur im Vergleich hörbar.. Der Bg20 ist gleichlaut.. Und der Bass.. geht gaaaaaanz klar an die Soundforce

Kann natürlich sein, dass ich hier mit meinen Boxen nen Glücksfang gemacht hab und die die einzigen Soundforce 1200 auf der welt ohne Probleme sind aber das glaub ich nicht

[Beitrag von GoldenGurke am 06. Mai 2013, 06:56 bearbeitet]

zykooo
Inventar

#20 erstellt: 06. Mai 2013, 09:56

Achja, warum nicht. Aber nicht den MA-150, der hat sehr schlechte Steckverbinder und Lötstellen in Centstückgröße. Besser den MA-700, deutlich besser verarbeitet, gleicher Preis.

GoldenGurke
Stammgast

#21 erstellt: 06. Mai 2013, 11:52

Den hab ich eig gesucht aber hab das Angebot für 14€ auf die schnelle nicht gefunden

Xer0
Stammgast

#22 erstellt: 06. Mai 2013, 13:05

jersey_devil (Beitrag #17) schrieb:

aber auch der Kinter MA-700 ist digital und einigermaßen genügsam.

Ich find nirgends einen Hinweis das die Kinter "digital" = Class-D sind.
Für mich sind das normale Allerweltsverstärker wie der Auna und die "250W" Rebrands im selben Case.
Und das sind nunmal >90% Effizienz bei D versus meist 60% bei AB...

GoldenGurke
Stammgast

#23 erstellt: 06. Mai 2013, 13:33

Ausprobiert

rechtsstehtdertext
Inventar

#24 erstellt: 06. Mai 2013, 19:34

Soundforce und Wirkungsgradstark? Das ich nicht lache....

GoldenGurke
Stammgast

#25 erstellt: 06. Mai 2013, 20:47

Langsam fühle ich mich echt als der einzige auf dieser welt der die Boxen so bekommen hat wie sie auf der Verpackung stehen

Ich hab sie doch im direkten Vergleich Leute

DjDump
Inventar

#26 erstellt: 06. Mai 2013, 23:33

GoldenGurke (Beitrag #25) schrieb:

Langsam fühle ich mich echt als der einzige auf dieser welt der die Boxen so bekommen hat wie sie auf der Verpackung stehen

Ich hab sie doch im direkten Vergleich Leute :D

Ich halts auch nicht für so unwarscheinlich, dass die Dinger keine schlechten Wirkungsgrad haben. Ohne Weiche wird keiner gerbaut, man hats hier mit einem 25cm TT zu tun, der bringt prinzipiell auch mehr Wirkungsgrad als ein 20cm Chassis...
Die Piezos haben auch nen guten Wirkungsgrad.
Klar klingt die Box nicht so toll, aber ich würde sogar sagen, dass bei so Teilen Preis/Leistung nicht so beschissen ist wie immer alle tun.

kingkult
Inventar

#27 erstellt: 07. Mai 2013, 00:58

Und gerade die Soundforce sind nicht diese standard-billig-"PA Lautsprecher" von Marke Hollywood, sondern durchaus solide vom Klang her. Es ist eben Magnat - die können auch gut und selten ganz schlecht.

Zum Wirkungsgrad kann ich nicht viel sagen, aber geht durch die passive Weiche nicht Wirkgrad verloren? Oder ist das wie bei den Hollywood Dinger so, dass einfach gar keine Weiche verbaut ist?

GoldenGurke
Stammgast

#28 erstellt: 07. Mai 2013, 06:54

DANKE LEUTE DANKE!!!!

zykooo
Inventar

#29 erstellt: 07. Mai 2013, 10:57

Ich finde, man muss auch immer die Kirche im Dorf lassen. Wenn wir über Boxen unter 50€ diskutieren, dann darf man auch nicht mit teureren Boxen vergleichen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Soundforce mich klanglich vom Hocker hauen würden, aber "für den Preis..." ist für viele hier schon ein nachhaltiges Argument.

rechtsstehtdertext
Inventar

#30 erstellt: 07. Mai 2013, 12:06

Ich hatte die Soundforce auch mal ein paar Stunden. Bei 80W RMS haben sie aufgegeben.
Klanglich bekommt man Kopfweh. Wenn man den oberen Piezo mit Klebeband abtapet und die höhen etwas zurückdreht wirds besser.
Dann noch ein BR Rohr dicht machen und den Bass etwas hochdrehen. Dann schlägt der TMT nicht immer an.

Aber immernoch schlimm im vergleich zu McCrypt und Co bei denen die etwas teureren wirklich (seltsamerweise) besser klingen.
Kennt ihr noch die alten blauen Ravelands? Die waren echt Ok!

[Beitrag von rechtsstehtdertext am 07. Mai 2013, 12:07 bearbeitet]

-mKay
Stammgast

#31 erstellt: 07. Mai 2013, 13:35

Wette meine BG20 in 50liter BR haben mehr wumms... Laufen bis 40HZ sehr druckvoll. Habe sie recht spaßig auf ca. 55HZ abgestimmt.
Wenn man da dann nen LP bei ca. 40 HZ setzt geht da richtig viel und auch klanglich sehr fein.

Hab mir die Magnat Boxen mal im örtlichen Mediamarkt angehört und fand die einfach nur schrecklich schlecht.

Sorry... Meine Meinung. Hab meine BG20 damals noch für 25€ das Stück bekommen.

Drunkin
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 07. Mai 2013, 13:46

ich glaube einige hier missverstehen hier was, ich fasse das ganze als eine schnelle, günstige und von der optik her super möglichkeit ein einen mobilen lautsprecher zu bauen auf, der dazu noch einfach zu transportieren ist. das man abstriche bei 35€ lautsprechern machen muss ist doch wohl logisch!

für leute die nicht die möglichkeit oder das können haben, sich das gehäuse selbst zubauen, zu berechnen und auch nicht allzuviel von technik verstehen ist das doch total in ordnung!

in meinen augen gehts hier eigentlich darum eben solche möglichkeiten kund zu tun. macht lieber vorschläge die nützlich sind (zb andere günstige und vielleicht sogar bessere lautsprecher) als immer den vergleich zu irgendwelchen anderen selbstgebauten kisten zu ziehen - das da ganz andere möglichkeiten bestehen ist doch wohl logisch!?

racer_j
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 07. Mai 2013, 14:10

macht lieber vorschläge die nützlich sind...

Das wird für 35€/bzw. 70€ für 2 Stk. schon schwierig. Ist aber machbar.

Vielleicht nimmt man gebrauchte Magnat Car-Hifi Chassis, da haben einige schon gute Erfahrungen mit gemacht.

So. Nun zu der Magnat Soundforce 2000: Es wird höchst wahrscheinlich besser sein, wenn man die nicht nimmt. Hat die Box eigentlich Frequenzweiche etc. schon integriert?
Erstmal wird man mit dem Kinter und dem Brüll-Set nicht zufrieden. Da müsste dann ein stärkeres Modul her, wie den Sure Modulen.

Was ICH persönlich machen würde:

1x Magnat Tieftöner 19€

2x Visaton BG 17 (37,98€)

4x100 Watt Class D AMP

Das wären ~~90€. Dann kommen noch Holz und Batterie dazu.

Das ist allemal keine Optimale Lösung (Kein Sperrkreis, keine Frequenzweiche etc.), aber ist die Magnat auch nicht. Die Lösung mit BG17 und Magnat Sub wird dann auch lauter.

Wiederum denke ich, wieso dieses "günstig, günstig" und danach auch nicht zufrieden. Wenn man so ein Projekt angeht, dann sollte man schon mal Zeit damit verbringen, sich in Programme und Berechnungen einzulernen. Und ich denke das jeder, der sich dafür Zeit nimmt und lieber etwas mehr Geld rein steckt zufriedener sein wird als mit einem unterdimensionierten AMP mit einer Mega-Soundbox.

Drunkin
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 07. Mai 2013, 14:39

zum thema "günstig günstig" - das hab ich als jugendlicher auch gemacht - da war es immer schön laut, auch wenns das einzige ist was schön war

klar je mehr geld rein, desto besser wird der lautsprecher - ich will gar nicht wissen, wo meine kiste preislich landet.. aber davon mal ab nicht jeder hat eben das nötige kleingeld, deswegen wird hier auch eine günstige alternative aufgezeigt, die man mit wenig hilfsmitteln zusammenbauen kann. ob man das jetzt macht ist ja jedem selbst überlassen.

kingkult
Inventar

#35 erstellt: 07. Mai 2013, 14:46

Hat die Box eigentlich Frequenzweiche etc. schon integriert?

Ist integriert oder wird ignoriert, die Boxen haben nur einen Anschluss.

Erstmal wird man mit dem Kinter und dem Brüll-Set nicht zufrieden. Da müsste dann ein stärkeres Modul her, wie den Sure Modulen.

Warum reicht der Kinter nicht? Mit 100W zerfi**st du die Magnats, wurde weiter oben schon geschrieben.

Ich empfehle zwar auch immer selber bauen, aber wenn jemand das einfach nicht will, sollte man ihn dann auch entsprechend beraten und versuchen das Beste rauszuholen.

Also mit Kinter und den Soundforces wird es einfach und vermutlich ausreichend sein um kleine Gruppen mit passabler Musik zu unterhalten. Es wird weder sehr laut, noch wird es sehr gut klingen. Aber wo keine Erwartung auch keine Enttäuschung.

racer_j
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 07. Mai 2013, 15:01

Warum reicht der Kinter nicht? Mit 100W zerfi**st du die Magnats, wurde weiter oben schon geschrieben

Man muss ja nicht voll aufdrehen, aber wenn der Kinter voll auf ist dann ist es leiser als mit dem Sure AMP.

kingkult
Inventar

#37 erstellt: 07. Mai 2013, 15:20

Joa, so 5-6db mehr kannst du damit rausholen. Dafür deutliche Mehrkosten und weniger Funktionen.

Ich denke, da der TE nicht sooo viel Wert auf Qualität legt, dass ihn der Kinter wesentlich mehr anspricht durch Funktionen wie MP3 von USB, Handyladen, Fernbedienung und natürlich die schon installierten Potis inkl. Klangsteuerung.

racer_j
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 07. Mai 2013, 15:31

Ok, jeder so wie er will.

Ich persönlich lege jedoch mehr Wert auf den Klang, wenn das fertig ist kommen die "Spielereien".

GoldenGurke
Stammgast

#39 erstellt: 07. Mai 2013, 16:24

Also erstmal ich habe nicht vor das so zu bauen

Ich bin mit meinem Schneemann mehr als zufrieden

Und wie manche schon richtig festgestellt haben, wollte ich bloß eine sehr günstige und trotzdem nicht unbedingt schlechte Lösung präsentieren.

Soll jeder machen was er will.

Ich bin immernoch der Meinung..
Wenns schnell gehen soll, "Gut" klingen soll und günstig dann ist das das Optimalste was man machen kann..