Harmony Touch: Das Update

Autor

Beitrag

TheWolf
Inventar

#1 erstellt: 23. Jul 2013, 11:25

Hi Freunde,

obwohl gerade erst im Beta-Test, wurde im offiziellen Forum dies bereits veröffentlicht:

Es wird ein Update für die Touch geben, damit diese -wie die Ultimate- über einen Hub mit "versteckten" Geräten kommunizieren kann.
Dazu wird es einen Hub separat zu kaufen geben.
Er steht zwar schon im

Logitech-Shop, jedoch noch ohne Preis, da die Veröffentlichung für den späten Sommer dieses Jahres geplant ist.

Vom Ablauf wird es so laufen, dass es im Touch-Konto dann einen "Update-Button" geben wird, der die Firmware der Touch auf den "Hub-Stand" bringt.
Danach wird dann der Hub in das WLAN-Netz eingebunden und auch hier die aktuelle Firmware geladen.

Natürlich ist dann auch eine Steuerung über die App möglich.

ACHTUNG: Derzeit gibt es keinen Weg zurück. Wer also mit dem derzeitigen Display-Layout der Touch glücklich ist, darf dieses Update auf keinen Fall vornehmen, muss dann jedoch auch auf den Hub verzichten.

Ob ein Update auch ohne den Hub möglich ist, kann ich euch leider nicht sagen (ich denke jedoch eher nicht).

Damit wird dann auch die Benutzeroberfläche der Touch der der Ultimate angepasst, also
- mehrere Aktionen auf einer Seite (List-Form)
- Befehle in List-Form untereinander
- Änderungs-Modus über eine Taste unten rechts (beinhaltet auch die Hilfe)

Bis auf den Bewegungs-Sensor, den Vibrator und die doppelte Tasten-Beschriftung der Vor- und Rücklauftasten ist dann die Touch quasie identisch mit der Ultimate.
Damit kommt dann auch die spannende Frage nach dem Preis des Touch-Hub's auf, denn wenn dieser recht "günstig" angeboten werden sollte, stellt sich die Frage, warum man dann überhaupt nocht zur Ultimate greifen soll.
Heute liegt der Preisunterschied zwischen Touch und Ultimate im Logitech-Shop bei €100,00. Sollte der Hub also deutlich unter diesen €100,00 liegen, frage ich mich, wie Logitech dann noch den Kauf einer Ultimate argimentieren will.

[Beitrag von TheWolf am 23. Jul 2013, 12:41 bearbeitet]

martiko
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jul 2013, 14:10

Danke für die Info. Ich würde meine Touch gerne von der Bedienung her auf den Stand der Ultimate bringen, möchte aber keinen zusätzlichen Hub. Ich bin mal sehr gespannt, ob das funktionieren wird. Wenn ja, wäre ich total begeisstert, wenn nein, finde ich es reine Geldmacherei.

robefu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jul 2013, 14:23

hab noch nie ein Update mit meiner neuen Touch gemacht...
wie funktioniert das... wenn das Update veröffentlicht wird, zeigt das dann
bei Verbindung mit dem PC ein Update an?

TheWolf
Inventar

#4 erstellt: 27. Jul 2013, 10:11

robefu (Beitrag #3) schrieb:

wie funktioniert das... wenn das Update veröffentlicht wird, zeigt das dann
bei Verbindung mit dem PC ein Update an?

Wer lesen kann ...

TheWolf (Beitrag #1) schrieb:

Vom Ablauf wird es so laufen, dass es im Touch-Konto dann einen "Update-Button" geben wird, der die Firmware der Touch auf den "Hub-Stand" bringt.

robefu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Jul 2013, 23:19

Danke...manchmal ist man beim lesen einfach zu schnell

martiko
Stammgast

#6 erstellt: 03. Sep 2013, 15:48

Servus,
ich habe heute das Update eingespielt, dies ist erst mal unabhängig von einem zusätzlichen Hub, es wird einfach als FW-Update eingespielt. (eine etwaige Verknüpfung mit einem Hub geht danach separat).

Und was soll ich sagen... ich bin begeistert! Die Oberfläche der Touch entspricht jetzt sowohl auf der FB als auch der Konfiguration 1:1 der Ultimate. D.h. die Touch-Oberfläche ist jetzt identisch (z.B. Aktionsliste, statt eine Aktion pro Bildschirm und ewiges hin- und her-sliden, kein nerviges "?" mehr in der Mitte etc. etc.) und auch die Doppel-Belegung der Hardware-Tasten ist jetzt möglich.

Letztendlich fehlen der Touch (abgesehen vom Hub natürlich) jetzt nur noch zwei Features im Vergleich zur Ultimate, die aber ja auch in der Hardware begründet liegen und nicht per FW-Update "nachgerüstet" werden können:
- Bewegungssensor zum Aufwecken
- Vibrations-Rückmeldung

Diese beiden vermisse ich zwar schon, aber mit der neuen (= bekannten Ultimate) Oberfläche ist die Touch für mich jetzt eine sehr solide Universal-FB und eine echte Alternative zur viel teureren Ultimate.

roft
Inventar

#7 erstellt: 03. Sep 2013, 16:51

Danke für die Info !

TheWolf
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2013, 09:42

martiko (Beitrag #6) schrieb:

Letztendlich fehlen der Touch (abgesehen vom Hub natürlich) jetzt nur noch zwei Features im Vergleich zur Ultimate, die aber ja auch in der Hardware begründet liegen und nicht per FW-Update "nachgerüstet" werden können:
- Bewegungssensor zum Aufwecken
- Vibrations-Rückmeldung

Genauso ist es.

martiko (Beitrag #6) schrieb:

Diese beiden vermisse ich zwar schon, aber mit der neuen (= bekannten Ultimate) Oberfläche ist die Touch für mich jetzt eine sehr solide Universal-FB und eine echte Alternative zur viel teureren Ultimate.

Da vergleichst Du aber Äpfel (Touch ohne Hub) mit Birnen (Ultimate).
Da der "separate" Hub für die Touch bei ca. €100,00 liegen wird, ist die Ultimate nach wie vor die "günstigere", denn sie hat zwei Mini-Blaster dabei, während der Touch-Hub nur einen dabei hat.
Ok, für jemanden, der keinen Hub braucht, gibt's heute optisch keinen Unterschied mehr zur Ultimate und da ist die Touch natürlich die günstigere.

martiko
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2013, 09:53

@TheWolf
Ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen... Ich persönlich habe die Ultimate aus drei Gründen der Touch vorgezogen und den deutlich höheren Preis in Kauf genommen:
- Bedienung / Touch-Oberfläche
- Bewegungssensor zum Aufwecken
- Vibrations-Rückmeldung

Der gravierendste Punkt von diesen dreien ist jetzt hinfällig, die anderen beiden sind praktisch und angenehmer, wären mir persönlich aber nicht den fast doppelten Preis wert gewesen.

Der Hub war für mich fast eher störend, da ich ihn nicht benötige, weil alle Geräte in Sicht der FB sind. Inzwischen habe ich mich daran gewöhnt und es ist schon ganz praktisch, dass man beim Bedienen der FB gar nicht darauf achten muss, ob sie in Richtung der Geräte zeigt. (Dafür darf sich aber auch keiner zwischen Hub und mein HiFi-Rack setzen/stellen :-) ).

Natürlich hast Du damit recht, dass man - wenn man einen Hub braucht / haben möchte - mit der Ultimate definitiv besser bedient ist, sowohl preislich als auch durch die genannten "Bequemlichkeits"-Features.

Ich bleibe im Wohnzimmer bei der Ultimate, würde mir aber beim aktuellen Stand der Dinge keine mehr kaufen, da hätte mir die Touch gereicht (mit der ich jetzt in einem anderen Zimmer sehr zufrieden bin).

TheWolf
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2013, 13:08

martiko (Beitrag #9) schrieb:

Ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen...

Irgendwie schon, denn oben schreibst Du, die Touch sei ...

...eine echte Alternative zur viel teureren Ultimate.

Ist aber auch egal, ob Äpfel, Birnen, oder Pampelmusen ;). Hauptsache ist doch, dass wir zufrieden sind.

martiko (Beitrag #9) schrieb:

Der Hub war für mich fast eher störend, da ich ihn nicht benötige, weil alle Geräte in Sicht der FB sind. Inzwischen habe ich mich daran gewöhnt und es ist schon ganz praktisch, dass man beim Bedienen der FB gar nicht darauf achten muss, ob sie in Richtung der Geräte zeigt.

Das ist exakt auch meine "Vergangenheit".
Als der Beta-Test startete dachte ich sofort:
Was soll ich mit so'nem blöden Hub? Die Harmony "sieht" doch alle Geräte.
Dann kam die "Ernüchterung", dass der Hub trotz reiner IR-Nutzung der Harmony immer mitlaufen muss.
Letzendlich läuft's bei mir genauso wie bei Dir:
Hub steht (fast) unterm Sofa und macht seinen Dienst, wie er es soll.
Mehr noch:
Ich kann jetzt auf dem Sofa "rumlümmeln" wie ich will und die Geräte bedienen, ohne jedesmal darauf achten zu müssen, dass die Harmoyn die Geräte auch sieht.
Kurz gesagt: Man (und damit meine ich auch mich) sollte nicht sofort alles Neue verteufeln, sondern sich die Neuerung mal eine zeitlang ansehen und dann erst entscheiden.