HDTV: Deutschland ist Schlusslicht

Eine Umfrage mit rund 1000 Haushalten pro Land finde ich nicht sonderlich repräsentativ.


Wir sind 7 % vom Durchscnitt entfernt, also auch nicht die Welt. (im reinen Vergleich)

Wie kommst du auf Osteuropa? Darauf wird doch gar nicht eingegangen in der Studie (okay.. Österreich )

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Lt.einer europaweiten Umfrage von LG,haben nur 10% der deutschen TV-Haushalte einen HDTV-Fernseher.Damit liegen wir europaweit an letzter Stelle. Ich frage mich,wie ein Land wie Deutschland,das Jahrzentelang eigendlich der Vorreiter in sachen Technik in Europa war,in dieser Disziplin so hinterher hoppelt. Selbst,so genannte arme osteuropäische Länder,sind nach dieser Umfrage technisch besser ausgerüstet als wir. Habt Ihr eine Erklährung dafür ? http://www.tomshardw...TNS,news-240798.html Gruß joachim06

Hi,

das ist doch nicht verwunderlich, wer kein Premiere HD hat, kauft auch keinen HDTV Fernseher, nur um Anixe HD und die
Astra Demo HD Schleife zu sehen.

Unter diesem Aspekt finde ich es sogar erstaunlich, dass schon 10% der deutschen Haushalte einen HDTV Fernseheher haben.

Und die Leute in den armen osteuropäischen Ländern fliegen wahrscheinlich mehr auf technische Innovationen (da lange ausgeschlossen) als die verwöhnten Deutschen.

Mit einem vernünftigen Angebot an HD Sendern wird sich das schnell ändern, aber da sind wir in Deutschland ja wirklich hinter dem Mond.

Gruss
allwonder

wobei HDTV für die breite Masse gar nicht der Kaufgrund für HD-Fernseher ist.

Die meisten denken doch, mit dem neuen TV ham se automatisch HD und wundern sich, dass das Bild doch nicht so gut ist wie in der Werbung versprochen.

Kaufgrund = Alte Röhre kaputt, Neuer muss her. Röhre nicht mehr schick und modern, also Flachbild.

Die Auswahl aus den verschiedenen Angeboten wird nicht durch die Bildquali entschieden, sondern die erste Frage ist meistens "Stromverbrauch?"

Deutschland hängt deshalb hinterher, weil Aldi vor einigen Jahren ordentlich "große" 4:3-Röhren im Mittwochs-Angebot hatte. Die damaligen Käufer werden sich nur nen Neuen holen, wenn diese Röhre kaputt ist oder deren Kinder ihn ins Kinderzimmer gestellt bekommen. Viele Eltern werden sich dann wundern, dass ihre Sprößlinge dort schon längst einen HDTV stehen haben

Solange die meisten Besitzer eines Flat-TV´s glauben sie TV in HD nur weil sie eine Flat-Tv haben, wird sich hier ohnehin nichts ändern, abgesehen davon das man in Deutschland möglichst immer alles für lau haben möchte(vom öffentlich rechtlichen Pay-Tv mal abgesehen.)

Ich bin gerne bereit für aus meiner Sicht gute/interessante HD Sender, einen monatlichen Betrag zu zahlen. Z. b. für das was im Sky HD Paket ist plus Eurosport HD, nen Musiksender in HD.

wer kann sich denn hier noch laut "armutsbericht" einen flat-tv leisten?

mal im ernst,
ohne angebot keine nachfrage! der 0815 haushalt kauft sich keinen neuen flat-tv um weiterhin dsds und co in pal zu sehen. da reicht auch der normale 150€ aldi röhrenfernseher aus. flat-tv's sind doch eigentlich nur für die interessant, die hd-sender empfangen können und wollen, eine hd-konsole oder bluray/hd-dvd player besitzen, ein größeres bild wollen oder eh einen neuen fernseher brauchen und sich somit auch gleich für die "zukunft" rüsten.

mephisto* schrieb:

wer kann sich denn hier noch laut "armutsbericht" einen flat-tv leisten? mal im ernst, ohne angebot keine nachfrage! der 0815 haushalt kauft sich keinen neuen flat-tv um weiterhin dsds und co in pal zu sehen. da reicht auch der normale 150€ aldi röhrenfernseher aus. flat-tv's sind doch eigentlich nur für die interessant, die hd-sender empfangen können und wollen, eine hd-konsole oder bluray/hd-dvd player besitzen, ein größeres bild wollen oder eh einen neuen fernseher brauchen und sich somit auch gleich für die "zukunft" rüsten.

Hm, dann stimmt aber was nicht. Allein letztes Jahr wurden 4,4 Mio Flat TV verkauft, 2006 waren es 2,57 Mio und 2005 ca. 1,3 Mio. Dazu noch die Verkäufe bis Mai diesen Jahres,
ergibt grob gerechnet: 10 Mio Flat TV + XXX Geräte aus den Jahren 2004 und früher.

Ich glaube nicht das man da noch von 08/15 Haushalten sprechen kann. Viele wissen halt nicht was wirklich HD ist, die meinen halt RTL DSDS in SD ist HD, weil es ja auf "meinem" Flat TV läuft.

Das richtige Stichwort ist Aufklärung!
Würde z.B. die Astra HD Demo Schleife auch im Kabel laufen, könnte das sicher einiges bewirken! Hier sind eindeutig die Kabelnetzbetreiber die Schuldigen und in der Pflicht HD entsprechend zu bewerben.
Am Ende wird die ganze Sache nur über sinkende Preise weiter ins Rollen kommen. Nötige Empfangsgeräte sollten standardmäßig HD tauglich werden.

Arndt111 schrieb:

...Würde z.B. die Astra HD Demo Schleife auch im Kabel laufen, könnte das sicher einiges bewirken!

Habe nie darüber nachgedacht, aber es ist in der Tat so! Sind die Kabelfuzzis denn wirklich geistig vollkommen derangiert?

(Zitat aus dem Film "Fisch namens Wanda")...

Das Problem dabei ist leider, dass in den veralteten Kabelnetzen praktisch keine Bandbreite verfügbar ist, vor allem nicht, solange - zusätzlich zu den digitalen Inhalten - noch das analoge TV angeboten wird!
Dennoch könnten alle Sender gemeinsam mit den Herstellern und Händlern diese Technologie - wenn auch nicht so anschaulich - im normalen TV viel mehr bewerben.
Letztendlich profitieren ja später auch alle gemeinsam davon.
Die Stichworte sollten lauten "Aufklärung" & "Begeisterung"!
Ich z.B. sehe, seit ich meinen neuen HDTV habe, sehr viel mehr TV als früher, bin dadurch also auch für die Werbeindustrie besser erreichbar, habe ein Premiere ABO abgschlossen und die Hersteller für entsprechende Hardware haben auch nicht schlecht verdient an mir.

mephisto* schrieb:

wer kann sich denn hier noch laut "armutsbericht" einen flat-tv leisten? mal im ernst, ohne angebot keine nachfrage! der 0815 haushalt kauft sich keinen neuen flat-tv um weiterhin dsds und co in pal zu sehen. da reicht auch der normale 150€ aldi röhrenfernseher aus. flat-tv's sind doch eigentlich nur für die interessant, die hd-sender empfangen können und wollen, eine hd-konsole oder bluray/hd-dvd player besitzen, ein größeres bild wollen oder eh einen neuen fernseher brauchen und sich somit auch gleich für die "zukunft" rüsten.

ganz so schlimm ist es aber auch wieder nicht
ich habe seit einenhalb jahren meinen plasma und erst seit letzter woche nen hd-receiver
denn auch pal kann, wenns richtig gemacht wird, ein genuss sein
spielfilme/serien zb am orf (gut, das hilft in D wohl den wenigsten) in anamorphem 16:9 + DD, und mit guten datenraten gesendet, sind auch in sd ein erlebnis

CapoisoN schrieb:

denn auch pal kann, wenns richtig gemacht wird, ein genuss sein

Deine Meinung spiegelt genau das Problem wieder!

Aufklärung & Begeisterung!

...auf einem 37" aus 3m Entfernung mag PAL bestenfalls akzeptabel sein, aber um bei einem Nutzer die nötige Begeisterung zu wecken, bedarf es einiges mehr.

Wenn man mit dem - in deutschen Wohnzimmern durchschnittlichen - Sitzabstand von 3m vor einem 37" TV sitzt, wird einem u.U. nicht mal ein Unterschied von PAL zu HD auffallen!

Paßt zwar nicht ganz zum Thema aber wenn ich das lese, wird der Hals wieder dicker:

Warschau - Der polnische Kabel-TV-Anbieter MSO Aster nimmt HD-Kanäle in sein Angebot auf.
Das neue Angebot HD Pack beinhaltet dem Netzbetreiber zufolge die Kanäle Discovery HD and Canal+ HD. In Kürze soll auch HBO HD angeboten werden. Das HD Pack mit fünf Kanälen ist zum Preis von 5,90 Euro im Monat abonnierbar.
Aster ist der größte Kabel-TV-Anbieter in Warschau und viertgrößter Betreiber in Polen. 370 000 Aster-Kunden nutzen nach Angaben des Anbieters Analog-TV und über 50 000 schauen bereits die digitalen Angebote.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_319678.html

Darklord303 schrieb:

Paßt zwar nicht ganz zum Thema aber wenn ich das lese, wird der Hals wieder dicker: Warschau - Der polnische Kabel-TV-Anbieter MSO Aster nimmt HD-Kanäle in sein Angebot auf. Das neue Angebot HD Pack beinhaltet dem Netzbetreiber zufolge die Kanäle Discovery HD and Canal+ HD. In Kürze soll auch HBO HD angeboten werden. Das HD Pack mit fünf Kanälen ist zum Preis von 5,90 Euro im Monat abonnierbar. Aster ist der größte Kabel-TV-Anbieter in Warschau und viertgrößter Betreiber in Polen. 370 000 Aster-Kunden nutzen nach Angaben des Anbieters Analog-TV und über 50 000 schauen bereits die digitalen Angebote. http://www.digitalfernsehen.de/news/news_319678.html

Hi Darklord303.

Damit dein Hals noch dicker wird,setze ich noch einen drauf. Hier ein Auszug aus einem aktuellen Artikel :

In Polen wird Eurosport HD Bestandteil der drei Satellitenplattformen “Cyfra Plus”, “Polsat Cyfrowy” und “N” sein. Außerdem ist Eurosport HD seit Sonntag zusätzlich in namhaften Kabelangeboten - darunter “Vectra” und “Aster” - erhältlich.

Ich frage mich,warum tut man sich bei uns in Deutschland,mit so etwas so schwer.

Gruß

joachim06