Der 3D - Thread für 3DTV

Es scheint so, dass bei der "Lord of the Dance"-Produktion kein erfahrener Stereograph (Stereo-3D-Spezialist) dabei war - dann kommen solche disproportionalen 3D-Eindrücke zustande...

war aber trotzdem geil, vor allem die Explosion / Feuerball am Schluss

Für mich war bisher heutiges Highlight auf ARTE Slava´s Snowshow. Inhaltlich und technisch einfach wunderbar, wenn mir die Riesenbälle und Flocken nur so um die Ohren fliegen.

Sämtlichen Sendungen (leider außer genau der Snowshow) werden übrigens mindestens 1x nochmal wiederholt auf ARTE. Mehr Informationen dazu sind hier zu finden bei ARTE.

Falls noch wer reinschalten möchte: Um 20:15 Uhr kommt die vorletzte 3D Sendung heute - "Frankreichs schönste Küsten".

Frankreichs schönste Küsten fand ich vom 3D Effekt durchaus beeindruckend. Oft wirken gerade Landschaftsaufnahmen weniger plastisch aufgrund einer zu geringen Stereobasis. Hier war man offensichtlich schlau genug diese so zu erweitern daß der 3D Effekt trotzdem rüberkam, auch wenn die Landschaft etwas spielzeughaft wirkt

Leider war die Bildqualität insgesamt nicht so gut wie sie hätte sein können.

Den Film könnten sie durchaus mal als 3D Blu Ray veröffentlichen. In Full HD Qualität wäre er besser als der Großteil von dem sonstigen "3D Dokumentationsschrott" der einem so an den Kopf geworfen wird.

Meine Augen haben sich immer noch nicht vollständig vom dem Earth 3D Desaster erholt

Klausi4 schrieb:

Es scheint so, dass bei der "Lord of the Dance"-Produktion kein erfahrener Stereograph (Stereo-3D-Spezialist) dabei war - dann kommen solche disproportionalen 3D-Eindrücke zustande...

Nachdem ich nun längere Auszüge gesehen habe, kann ich erleichtert feststellen, dass diese Disproportionen keineswegs regelmäßig vorkamen.

Bei dem Frankreichfilm fand ich die Landschaft recht beeindruckend, allerdings wirkten die Gebäude wie Spielzeughäuser und die Menschen meist wie winzige Puppen.

Offenbar musste der Hubschrauber da reichlich Abstand halten.

Bei dem Frankreichfilm fand ich die Landschaft recht beeindruckend, allerdings wirkten die Gebäude wie Spielzeughäuser und die Menschen meist wie winzige Puppen.

S3D ist nun wirklich nicht geeignet Landschaften sinnhaftig, d.h. gemäß dem Sehvermögen des Menschen proportional richtig, darzustellen.

Der Grund hierfür ist schlicht die Physik. Bei einer Entfernung von um die 30m hat es sich mit der 3D-Wahrnehmung für den Menschen. Für die Fokusierung eines Objektes in dieser Entfernung stehen beide Augen parallel zueinander. Parallelität heißt hier: kein 3D mehr.

Alles was der Mensch dann "sieht" baut der Sehapparat aus seiner Erfahrung dazu.

AusdemOff schrieb:

Bei dem Frankreichfilm fand ich die Landschaft recht beeindruckend, allerdings wirkten die Gebäude wie Spielzeughäuser und die Menschen meist wie winzige Puppen. S3D ist nun wirklich nicht geeignet Landschaften sinnhaftig, d.h. gemäß dem Sehvermögen des Menschen proportional richtig, darzustellen. Der Grund hierfür ist schlicht die Physik. Bei einer Entfernung von um die 30m hat es sich mit der 3D-Wahrnehmung für den Menschen. Für die Fokusierung eines Objektes in dieser Entfernung stehen beide Augen parallel zueinander. Parallelität heißt hier: kein 3D mehr. Alles was der Mensch dann "sieht" baut der Sehapparat aus seiner Erfahrung dazu.

Sehr gut !
Danke, dass das mal so knapp und verständlich gesagt wurde.

Bildquallität war einfach für Beamerbesitzer nur zum ...........

sinnlos



P.S. selbst amSony 55 Zoll mini tv eine Zumutung, und zwar alles gezeigte

So generell kann ich das nicht bestätigen. Auf meinem 63er Samsung sahen die gesehenen Ausschnitte von Slavia und Little Monsters recht gut aus.

Bei dem Konzert und Lord of the dance war es natürlich recht dunkel. Beim Letzteren hat mich die Musik und der Tanz über Schwachstellen hinweg getröstet.

Auf dem Beamer werde ich es noch testen.

Man darf dabei nicht vergessen, dass auch auf Blu-Ray viel Schrott in 3D existiert.

sunday2 schrieb:

Auf dem Beamer werde ich es noch testen. Man darf dabei nicht vergessen, dass auch auf Blu-Ray viel Schrott in 3D existiert.

Zwischen "3D-Schrott" und unscharfer Aussendung (wegen 720p + H-SBS) gibt es einen wichtigen Unterschied: die bewusste Missachtung von EBU-Empfehlungen (Top-and-Bottom-3D bei 720p) ließe sich vermeiden...

Z.Z. kann man auf 15°W 11084H 14000 5/6 S2 8PSK eine Herzoperation live in 3D mitverfolgen. Sensationell !!!!
Dank an hendrik !

Naja, für Medizinstudenten sicherlich, aber für den Rest (geschätzte gut 98%) passt wohl eher, dass der Teufel in der Not auch Fliegen frisst.

Der Test mit dem Beamer muss noch warten. Die von den arte 3D-Sendungen erstellte Blu-Ray lief auf 2 Playern leider nicht. 3D und 720p, das war wohl doch zu exotisch.

o.k. Jeder darf 3D so bewerten, wie er möchte. Entweder aus der untersten Schublade oder auf einer höheren Stufe.
PS: Arte sendete sein 3D in der Tat aus der untersten Schublade dessen, was man als hochauflösendes Fernsehen bezeichnen darf.
Aber "laufen" tut das Zeugs eigentlich ohne Probleme. Da hast Du wohl auch Nachholebedarf...

Da alle von Sky 3 D -Programmen von mir erstellten Blu-Rays problemlos laufen, kann von fehlendem Nachholbedarf eigentlich keine Rede sein. Erstellt wurden die übrigens in den meisten Fällen mit MultiAVCD 4.1.

Von Arte 3D war das allerdings jetzt mein 1. Versuch, was angesicht des mangelnden Angebots bisher kein Wunder ist. Dann verrate mir doch bitte mal, womit du deine BR erstellt hast.

Beim Abspielen am TV ging alles. Die erstellten TS-Files laufen auch, nur der Player beim Beamer akzeptiert die leider nicht. Daher wollte ich eine BR erstellen. Ich könnte die Files höchstens in MKV umwandeln.

Nach dem "Teufel" und den "Fliegen" wollte ich Dir eigentlich weder über 3D noch über andere Dinge Nachhilfeunterricht geben.
Nur noch so viel: Beim Brennen einer BluRay-Struktur gelten ganz bestimmte Standards.

Hallo Scholli, ich glaube, dass du da etwas missverstanden hast.

Die von dir genannte Herzoperation mag ja eine gute Bildqualität gehabt haben und ich glaube dir auch, dass sie dich persönlich interessiert hat. Grundsätzlich ist so ein Thema aber wohl kaum interessant für die Allgemeinheit. Daher war dein "sensationell" wohl etwas übertrieben.

Aus dem Grund habe ich dieses Sprichwort verwendet. Wenn man wie bei 3D fast gar keine Inhalte hat, dann ist man evtl. auch schon mal von so einem Thema angetan. Ich allerdings bestimmt nicht. Da schaue ich bei 2D schon nicht hin.

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du den Sinn dieses Sprichwortes kennst.Natürlich habe ich dich persönlich damit nicht als Teufel bezeichnen wollen. Manchmal bist du wirklich zu schnell beleidigt. Das könnte ich dann ja eigentlich auch sein, wenn ich deine anzüglichen Bemerkungen wörtlich nehmen würde.

Da ich schon an die 50 BRs erfolgreich gebrannt habe, benötige ich keinen Nachhilfeunterricht, sondern habe lediglich gefragt, mit welchem Programm du die 3D-Prg von Arte auf eine BR gebrannt hast. Wenn du das denn gemacht hast. So ganz klar hast du dich ja nicht ausgedrückt.

Unterschiedliche Programme machen manchmal den Unterschied aus, denn das Einhalten der Standards sollten ja die Prg. erledigen und nicht du manuell.

sunday2 schrieb:

Da ich schon an die 50 BRs erfolgreich gebrannt habe, benötige ich keinen Nachhilfeunterricht, sondern habe lediglich gefragt, mit welchem Programm du die 3D-Prg von Arte auf eine BR gebrannt hast.

Ehrliche Meinung gewünscht? Die 3D-Filme vom "Arte-3D-Tag" 19.2.2012 lohnen keine gebrannte Blu-ray, da reicht eine DVD. Arte HD Deutschland sendet z.Zt. ALLES als hochgerechnetes SD...

Ich bin immer für eine ehrliche Meinung, daher danke. Dabei hatte ich gehofft, dass Arte wenigstens an dem 3D-Tag in nativem 720p sendet.

Naja, da habe ich halt noch eine BR verschwendet, weil ich das Verzeichnis noch einmal auf den Rohling einer anderen Marke gebrannt habe.

Immerhin lief der jetzt auf einem der beiden Player. Da es sich aber um die gesammelten Bühnenshows handelt, ist das viel zu dunkel. Die meisten 3D-Beamer verlieren ja noch mehr an Helligkeit als die TVs im 3 D-Modus. Auf meinem Samsung-TV sah das ja noch halbwegs passabel aus.

Wahrscheinlich lohnt nur die Tiersendung als AVCHD und da reicht tatsächlich eine DVD.

Oh Mann!
Ich hab Monate auf das 3D-Konzert von Marina gewartet,
und da sendet Arte das ausgerechnet am Karnevals Sonntag.

Soll man da seinen Kindern sagen, dass Karneval dieses Jahr ausfällt?
Oder soll man für die Wiederholung am Montag blau machen?
*seufz*

Hat denn tatsächlich kein Mensch auf dieser Welt das Konzert aufgezeichnet?
Ich würde sonstwas dafür geben, wenn ich das sehen könnte.

LG
Christian

Statt "sonstwas dafür geben" würde ich die Anschaffung eines Aufnahmegerätes vorschlagen. Ein solches müssen die Leute, deren Hilfe Du erwartest, ja ebenfalls besitzen.

Yo!

Eigentlich ein guter Tip, aber in der Kürze der Zeit war das leider nicht mehr möglich.

LG

MarinaFan schrieb:

Oh Mann! Ich hab Monate auf das 3D-Konzert von Marina gewartet, und da sendet Arte das ausgerechnet am Karnevals Sonntag. Soll man da seinen Kindern sagen, dass Karneval dieses Jahr ausfällt? Oder soll man für die Wiederholung am Montag blau machen? *seufz* Hat denn tatsächlich kein Mensch auf dieser Welt das Konzert aufgezeichnet? Ich würde sonstwas dafür geben, wenn ich das sehen könnte. LG Christian

Ich habe es (noch) auf meiner Festplatte. Wie willst Du es denn haben ?

Ich nehme alles!
MPG frisst mein Fernseher glaube ich am besten.
AVI (divx) sollte aber auch gehen.

Was kriegst Du denn dafür, ausser meiner grenzenlosen Dankbarkeit?
LG

Kleine Frage noch: Hast Du ein 3DTV ?

LG 42lw4500
- glaub ich heist er -
leider kann der über usb nur abspielen und nicht aufnehmen

o.k. der müsste SideBySide mit Polfilterbrillen anbieten.
Ich habe nämlich "nur" das SideBySide mit 720p aufgezeichnet.
Das sind genau 60 Minuten und rund 9 GB. Das einfachste wäre, du schickst mir 'nen Stick (16GB) und ich knall dir das drauf.
Aber: Das ist dann das blanke .ts-File und nicht jeder 3DTV spielt das über USB so ab. Das solltest du erst mal mit irgend einem arte-Mitschnitt ausprobieren.

Ich habe das Konzert auch mitgeschnitten. Wenn du Interesse hast, dann würde ich dir es hochladen.

Du bist ja ein Gott!

Ich wüsst nämlich wirklich nicht, ob ich das *.ts Format irgendwie abspielen könnte

LG

Bei mir liegt es auch im TS Format vor. Ich könnte mal testen ob man es in ein anderes Format umwandeln kann.

Lass mal stecken.
Du machst Dir schon mehr als genug Arbeit.
Ich denke mal für das Umwandeln bin ich zuständig, falls es nicht laufen sollte.

ICH FREU MICH SCHON WIE JECK AUF DAS KONZERT!!!!!!
LG

Ich will deine Vorfreude nicht trüben, aber die Bildqualität ist doch recht bescheiden.

SHackradt schrieb:

Bei mir liegt es auch im TS Format vor. Ich könnte mal testen ob man es in ein anderes Format umwandeln kann.

Da sehe ich weniger ein Problem drin. Falls es als ts-File nicht läuft, kannst du es mit MKVToolNix in MKV umwandeln. Das wird oft eher verstanden.

In der Mediathek von Arte habe ich das Konzert leider nicht gefunden. Die Anschaffung einer Aufzeichnungsmöglichkeit sollte nach dieser Erfahrung Pflicht sein.

Hier ist der erste Link. 16 weitere folgen noch. Wenn alle 17 Datein gezogen sind dann einfach mit Win Rar entpacken.

Part 1 / 17
http://netload.in/da...0Show.part01.rar.htm

Part 2 / 17
http://netload.in/da...0Show.part02.rar.htm

Part 3 / 17
http://netload.in/da...0Show.part03.rar.htm

Part 4 / 17
http://netload.in/da...0Show.part04.rar.htm

Part 5 / 17
http://netload.in/da...0Show.part05.rar.htm

Part 6 / 17
http://netload.in/da...0Show.part06.rar.htm

Part 7 / 17
http://netload.in/da...0Show.part07.rar.htm

Part 8 / 17
http://netload.in/da...0Show.part08.rar.htm

Part 9 / 17
http://netload.in/da...0Show.part09.rar.htm

Part 10 / 17
http://netload.in/da...0Show.part10.rar.htm

Part 11 / 17
http://netload.in/da...0Show.part11.rar.htm

Part 12 / 17
http://netload.in/da...0Show.part12.rar.htm

Part 13 / 17
http://netload.in/da...0Show.part13.rar.htm

Part 14 / 17
http://netload.in/da...0Show.part14.rar.htm

Part 15 / 17
http://netload.in/da...0Show.part15.rar.htm

Part 16 / 17
http://netload.in/da...0Show.part16.rar.htm

Part 17 / 17
http://netload.in/da...0Show.part17.rar.htm

@SHackradt Danke dafür, aber hattest du keinen besseren Uploader?

Welchen Uploader schlägst du vor?

http://www.file-upload.net/

mit deinem bekomme ich nur 0,1 kb/s geschätze Dauer 140 Tage

Werde ich später nochmals hochladen. Bei diesem Hoster haben die Dateien anscheinend eine Maximalgröße von 100 Mbyte. Die Dateien müssten dann nochmals neu gepackt werden.

Man kann sich bei netload auch einen Premium-Account kaufen, dann geht der Download erheblich schneller.

Zumindest MarinaFan hat damit sicher kein Problem - er wollte ja "alles geben".

Ich kann auch gerne die anderen Dokus noch hochladen.

Ah-joa!

... and here it is:
marina

Nutzer:
f006286a

Pfad (www.zeitreisende.eu)
/marina/

Password:
marina


Host adress:
zeitreisende.eu

Host Typ:
autodetect

Das sind die Zugangsdaten für einen FTP-Server
Derzeit sollten 10GB frei sein
LG

Wie kann man auf dieser Seite was hochladen? Eine Anleitung wäre nicht schlecht.

Ah, sorry,

der Host ist natürlich:
marina.zeitreisende.eu

Sonst alles so ( z.B. bei WS_FTP ) einhacken wie es da steht

LG

Habe mir das Programm erstmal runtergeladen und eingerichtet.

@MarinaFan

8 Dateien habe ich dir erstmal auf den Server hochgeladen. Die anderen kommen noch.

Geil!
Gibt es irgendetwas womit ich Dir im Gegenzug eine Freude machen kann?

@MarinaFan

Es sind jetzt alle Dateien auf deinen Server hochgeladen.

Wahnsinn!
Ich hab gestern angefangen zu ziehen, und hab mal auf den Server geschaut.
256MB upstream pro Stunde ist schon beachtlich.
Welcher Art Internetzugang hast Du?

LG

Schick mir mal Deine Adresse per Mail
wurzel ed zeitreisende punkt eu

Setze hier eine 16000 Bandbreite ein. Der Upstream beträgt laut Fritz Box 927 Kbits.

Danke

Habe mal den Film getestet. geht leider nicht bei mir. Entweder ist die Sängerin scharf und der Hintergrund / Die Band ist verschwommen oder andersherum ( auf den Flat. gestreamt)