ipod Mini 4GB?

+A -A
Autor
Beitrag
BenCologne
Inventar
#1 erstellt: 06. Nov 2005, 15:14
Hallo Hifi-Freunde,

da mein bisheriger 256MB Stick so langsam den Geist aufgibt habe ich mir mal überlegt, ob ich mir nicht vielleicht einen schönen ipod mini mit 4GB für das Fitnesstudio und so kaufen sollte. Was meint ihr dazu?

Tipps oder anderes besser? Finde den irgendwie stylish.



audiophile und liebe Grüße

Benjamin

EDIT: Oder den ipod NANO?


[Beitrag von BenCologne am 06. Nov 2005, 15:45 bearbeitet]
dj_ddt
Inventar
#2 erstellt: 06. Nov 2005, 16:04
oder den ipod shuffle, der hat stickformat.
ludilein
Inventar
#3 erstellt: 06. Nov 2005, 17:26
Was sind denn deine Ansprüche an einen Player und wie wichtig ist dir das optische Styling??
zwittius
Inventar
#4 erstellt: 06. Nov 2005, 18:55
den NANO will ich mir kaufen!
hab das ding neulich in der hand gehabt! uiiiii echt wunderschön und winzigklein trotzdem ist das clickwheel gut zu bedinen.

contra: zerkratzt sehr schnell.und ein paar wenige leute hatten probleme mit dem akku


werd ihn mir demnächst kaufen und dann hier berichten.



grüße
Manu
BenCologne
Inventar
#5 erstellt: 06. Nov 2005, 19:57
Hallo Hifi-Freunde,

also mir geht es darum, das ich schon gut was Musik draufbekomme, er nicht zu groß ist, da ich ihn ja auch beim Training usw. verwenden möchte, sonst stört das ja.

Mir gefällt er optisch richtig gut. Und da ich schon verschiedene Leute dort mit einem ipod gesehen habe dachte ich mir, das der schon was taugt.



audiophile und liebe Grüße

Benjamin
zwittius
Inventar
#6 erstellt: 06. Nov 2005, 21:34
also der MINI hat ne festplatte die bei größerer erschütterung skipt (springt,aussetzer)

der NANO hat ne flashcard bei der sowas unmöglich ist.
der NANO wäre für dich imho die bessere wahl.
frag mal ein paar leute die den nano haben wie sie mit dem zurecht kommen

grüße
MAnu
BenCologne
Inventar
#7 erstellt: 06. Nov 2005, 22:06
Hallo Hifi-Freunde,

stimmt schon. Nur bin ich am grübeln ob es 200€ mir wert ist.



audiophile und liebe Grüße

Benjamin
TheSoundAuthority
Inventar
#8 erstellt: 06. Nov 2005, 22:37
bin ja mal gespannt wann homer hier aufkreuzt und apple zunichte macht! Würde mir nen Nano kaufen!
Hyperlink
Inventar
#9 erstellt: 06. Nov 2005, 23:05

BenCologne schrieb:
stimmt schon. Nur bin ich am grübeln ob es 200 Euro mir wert ist.


Muss es denn unbedingt ein iPod von Apple sein?
(Wenn ja, dann musst Du eben den höheren Preis trotz fehlenden Gegenwertes blechen)

Warum holst Du Dir dann nicht einen der unzähligen anderen preiswerteren und auch flexibleren Flashplayer, deren Akku was taugt, länger hält und von Dir selbst ausgewechselt werden kann? Bekanntlich ist das Hauptargument für die Anschaffung eines Apple-mp3players nur der Hang zum Angeben und das Markenimage, nicht unbedingt ein Killerfeature oder eine Funktion, die anderen Geräten nun unbedingt fehlen muss. Bei einer Größe von 1-2Gb kann man dankenswerter auch auf iTunes verzichten und die Musik selbst verwalten und die Musik direkt auf den Massenspeicher einspielen, was ich noch für den größten Vorteil halte.

Andere Eltern haben schließlich auch hübsche Töchter.


[Beitrag von Hyperlink am 06. Nov 2005, 23:11 bearbeitet]
zwittius
Inventar
#10 erstellt: 06. Nov 2005, 23:34
naja ich finde die ipods sind schon sehr gut verabreitet und der service ist auch spitze.die komfortable bedienung durch das clickwheel ist imho auch ein wichtiger kaufgrund!

250EUro für 4GB flash mit fabrdisplay im super handlichen design ist nicht viel.

das mit den akkus hab ich schon gehört. hab aber auch gute sachen über die akkuleistung gehört.in testmagazinen wurde es auch getestet und hat die herstellerangaben von 14h auch durchgehalten.

ich werde berichten wenn ich den ipod NANO selber habe.


grüße
Manu
MD-Michel
Inventar
#11 erstellt: 06. Nov 2005, 23:49
naja son akku ist nach 2 jahren einfach im ***** und was machst dann??

Gibtst du wieder 250 euro für einen player aus!

achso 250 euro sind ja nicht viel, wie du oben schriebst!
Hyperlink
Inventar
#12 erstellt: 07. Nov 2005, 00:02
Nunja jeder Akku kann kaputtgehen, dies Problem betrifft ja nicht nur Apple, sondern auch andere Hersteller die "Einweg-Geräte" bauen, also keine Möglichkeit vorsehen, den Akku vom Konsumenten auszutauschen zu lassen.

Apple fällt halt wegen dieser umweltfeindlichen Gerätebauweise extrem auf, als Marktführer und schlechtes Vorbild sowieso.

Ignorant auch, daß man Problem nicht durch Inzahlungnahmen, Recycleprogramme, Umtausch und betont kostengünstigen Akkuwechsel in Vertragswerkstätten mildert. Auch fallen Kosten an, die unverhältnissmäßig hoch sind, zB für einen Support-Anruf beim Support, wo mal locker 47 Euro in Rechnung gestellt werden, wenn dieser mehr als 90 Tage nach Kauf erfolgt. Auch die Preise für das Wechseln eines Akku sind gesalzen, machen den iPod in wesentlich größeren Mengen zu einem "wirtschaftlichen Totalschaden", wenn der Preis für den Akkuwechsel zu nah Restwert des ganzen Rests liegt.

Wenn ich recht entsinne hat sogar die Stiftung Warentest zurecht den iPod als Einweg-Spielerei bezeichnet. Gesagt werden muss aber auch, daß es genügend andere Hersteller nicht wirklich besser machen.


[Beitrag von Hyperlink am 07. Nov 2005, 00:04 bearbeitet]
fuz386
Stammgast
#13 erstellt: 07. Nov 2005, 00:14
Hallo

Ein neuer Akku kostet ca. 50€ wenn man ihn selbst einbaut.
Ich gebe gerne alle paar Jahre 50€ aus, wenn mein Player zuverlässig ist.

Alle meine bisherigen Sticks und CD-Player mit aus Kunststoff hielten nicht viel länger als 1/2 - 1 Jahr
Meiner Meinung lohnt es sich schon, mehr Geld für einen höherwertigen MP3-Player mit Aluminium - oder Magnesiumgehäuse auszugeben.
Muss ja nicht der IPod sein

Über den Preis und Gegenwert könnte man jetzt natürlich auch streiten. (pardon... diskutieren meinte ich)
Ich glaube aber das muss jeder mit sich selbst vereinbaren.


also der MINI hat ne festplatte die bei größerer erschütterung skipt (springt,aussetzer)

Meiner springt nicht und hat auch keine Aussetzer

@BenCologne
An welchen Kopfhörern willst du den MP3-Player betreiben?

Gruß, Philip
Hyperlink
Inventar
#14 erstellt: 07. Nov 2005, 00:33

fuz386 schrieb:
Ein neuer Akku kostet ca. 50€ wenn man ihn selbst einbaut. Ich gebe gerne alle paar Jahre 50€ aus, wenn mein Player zuverlässig ist.


Kriegt nicht jeder hin, zumal bei zunehmende Integration der neuen Flash-iPods die Akkus nicht mehr so leicht "von Bastlern" ausgetauscht werden können.

Ansonsten sind 40-70 Euro (nur für den Akku) natürlich vertretbar um einen 2 Jahre alten Akku selbst auszutauschen, zumal wenn das Gerät mehr als 250 Euro gekostet hat. Dagegen hat ja auch niemand etwas gesagt, zumal die Kosten für verschlissene Batterien oder andere Akkus sicher innerhalb von 2 jahren schnell auf ähnliche Beträge summieren.
fuz386
Stammgast
#15 erstellt: 07. Nov 2005, 00:45

Hyperlink schrieb:

fuz386 schrieb:
Ein neuer Akku kostet ca. 50€ wenn man ihn selbst einbaut. Ich gebe gerne alle paar Jahre 50€ aus, wenn mein Player zuverlässig ist.


Kriegt nicht jeder hin, zumal bei zunehmende Integration der neuen Flash-iPods die Akkus nicht mehr so leicht "von Bastlern" ausgetauscht werden können.


Da hast du leider Recht.
Beim Ipod Mini ist es noch möglich, aber umständlich

Ich finde es schade wenn solche (oft sehr teuren) Geräte wie Wegwerf-Spielzeuge gebaut werden.
Eine einfach auszuwechselnder Akku und solide Konstruktion währe einmal ein wirklicher Fortschritt.
Und keine neuen xxGB-Speicher, Farbdisplays und eingebauten Stereo-Lautsprecher

Gruß, Philip
BenCologne
Inventar
#16 erstellt: 07. Nov 2005, 00:57
Hallo Hifi-Freunde,

also wow vielen Dank für eure Antworten.

Also ich fasse mal zusammen:

Vorteile:
- chiques Design
- Farbdisplay
- dünn leicht
- handlich
- gute Bedienweise "Clickwheel"

Nachteile:

- Preis
- Kratzer
- Preis/Leistung = ?

Ich bin ehrlich gesagt jetzt unsicher, was ich machen soll. Um die Kopfhörer hatte ich mir noch keine weiteren Gedanken gemacht.

Ich grübele halt gerade ob mir der Player das Geld wert ist.



audiophile und liebe Grüße

Benjamin
ludilein
Inventar
#17 erstellt: 07. Nov 2005, 17:52
Ich finde den NANO ganz schön groß für einen Flashplayer. Wenn dir das Farbdisplay nicht so wichtig ist dann könntest du auch mal nach Restbeständen vom Mini suchen die müssten jetzt ja wesentlich billiger werden. Ich würde Abstand von Apple-Produkten nehmen weil für mich das Design eine untergeornete Rolle spielt und die Preisleistung entscheident ist! Die komfortable Bedienung mit Click-Wheel finde ich Augenwischerei, klar es ist die beste Lösung für ein Touchpad aber die Bedienung ist IMHO noch westenlich unpraktischer als über Pfeiltasten oder über eine Joystick! Ansonsten ist für den iPod viel Zubehör erhältlich allerdings auch nur weil er fast keine Ausstattung hat.
Und bei einem Flashplayer ein Farbdisplay ist für mich auch unverständlich! Der geringe Speicherplatz würde bei mir schon für die Musik drauf gehen da wäre dann kein Platz mehr für Fotos!
zwittius
Inventar
#18 erstellt: 07. Nov 2005, 20:03
meinungen gehen ja hier extrem auseinander!

achja 250Euro sind ne menge geld! kein frage! aber für das gebotene find ichs voll ok.das mit dem akku ist doch normal?! und 50Euro fürne reperatur nach 2jahren find ich auch ok.

waaaas? du findest den ipod nano groß??? das ist so das ****** was ich je gehört hab.das teil ist 7mm dünn und knapp über 40g leicht. kleiner/kpmakter gehts kaum. und das bei 4GB


festplatten haben noch nachteil wie zugriffszeit und sind auch nicht so robust!- ein sturz führt ganz schnell zu festblattenbruch!

ich finde die bedienung mit dem clickwheel ist das beste was es gibt. außerdem machts spaß


naja perfekt ist der NANO aber wirlich nicht.genauso wie der MINI.

grüße
Manu
BenCologne
Inventar
#19 erstellt: 07. Nov 2005, 20:20
Hallo Hifi-Freunde,

ich bin heute mal in den Saturn gegangen und habe mir das Gerät mal genauer angesehen. Also sieht ja ganz hübsch aus.

Nur entweder bin ich zu doof oder keine Ahnung, die Bedienung wollte nicht so, wie ich gerne wollte. Außerdem finde ich das er irgendwie doch nicht so die 200€ wert ist.

Bin jemand der auch auf das Äußere achtet, aber irgendwie hätte ich kein gutes Gefühl dabei, wenn ich soviel Geld dafür ausgeben würde. Das soll jetzt keine Abhaltung davon sein. Jeder halt so, wie er es gerne möchte.

Nur ich habe für mich heute herausgefunden, das ich ihn mir nicht kaufen werde. Mir ist er schlichtweg zu teuer und irgendwie naja mal schauen, wie es wird.

Was habt ihr denn so für Erfahrungen gemacht? Und ich habe auch mal bei ebay geschaut, der ipod mini kostet dort auch noch um die 180€. Wenn jemand eine günstigere Addresse kennt, dann bitte sagen.



audiophile und liebe Grüße

Benjamin
MD-Michel
Inventar
#20 erstellt: 07. Nov 2005, 21:21
es gibt auch mp3player von irriver und Sony bei denen man den AKku selber tauschen kann ohne bastelei und der kostet au net die welt!!

ICh selber habe einne Hi-MD mp3player/recorder da kann man den flachakku für 5 euro bei ebay kaufen! DAs war der hauptgrund warum ich mir dieses gerät gekuaft habe, auch wenn es einige nachteile hat!

Aber ein akku ist nach spätestens 2 jahren nunmal ausgelutscht! DAfür kann kein Hersteller was!
ludilein
Inventar
#21 erstellt: 08. Nov 2005, 17:01
Archos x202 (glaube ich, wenn nicht dann so ähnlich)
Creative zen touch (177E)
zwittius
Inventar
#22 erstellt: 08. Nov 2005, 23:12
hab mien NANO vor ca. 2std ausgepackt!
hab ne schutzfolier dazugekauft aber habs irgendwie, so doof wie ich bin, nicht so schön raufbekommen!
naja habs jetzt ohne! aber ich pack ihn in ein schönes weiches brillentäschchen rein. es sind schon ein paar mikroskopische winzig kleine nur in einem bestimmten lichtwinkle sehbaren kratzerchen vorhande.stören tun die IMHO garnicht

der klang ist super.die verarbteitung top.ds gerät ist wirklich super klein. lässt sich toll bedienen.farbdisplay ist besser als ich dachte.lautstärke reicht vollkommen aus.
mir ist bis jetzt noch nichts negatives aufgefallen.


grüße
Manu
ludilein
Inventar
#23 erstellt: 09. Nov 2005, 21:05
Schade ich wollte dich doch noch vom Nano abbringen und ein bisschen über ihn diskutieren aber wenn du ihn schon gekauft hast ist es ja mehr oder weniger sinnlos
zwittius
Inventar
#24 erstellt: 09. Nov 2005, 22:17


achja das akku ist auch voll ok.
wirklich einzig doofe sind die kratzer.

aber damit lässt sich leben solange das display geschützt ist.


grüße
Manu
BenCologne
Inventar
#25 erstellt: 09. Nov 2005, 22:54
Hi,

meinst du er hört sich besser als ein Stick an? Also USBStick?



audiophile und liebe Grüße

Benjamin
ludilein
Inventar
#26 erstellt: 10. Nov 2005, 18:15
Würde ich mal behaupten obwohl das nicht gleich heißt das er sich richtig gut anhört! Ich habe neulich auf dem Großen Bruder probe gehört und konnte auf die Schnelle keinen Unterschied zu meinem USB-Stick ausmachen! Aber USB-Stick sind fast immer günstig und weniger gut verarbeitet daher ist der Klang des Nano wahrscheinlich besser! Es kommt aber vor allem auf die kopfhörer an!
zwittius
Inventar
#27 erstellt: 10. Nov 2005, 21:14
also der klang des Nano ist voll ok.besser als mein 50Euro mp3stick ist er auf jedenfall!
klingt runder,ausgewogener und präziser.
kopfhörer warn beim test die gleichen
ludilein
Inventar
#28 erstellt: 10. Nov 2005, 21:20
Gut!
ich finde die ganze Diskussion um die audioqualität von MP3-Playern sowieso irgendwie komisch. Wir suchen den Player mit der besten Audioqualität raus haben aber dann kein Geld mehr für Kopfhörer mit denen man die Unterschiede zwischen den Playern heraushören kann! Zumindest geht mir das so, sicher der Player hat dann noch potential um bei besseren Kopfhörern gut zu klingen, aber beim täglichen Straßeneinsatz hört man bestimmt nicht die unterschiede zwischen einem Samsung YH-J70, iAudio X5, und iriver H320! Selbst wenn man teure Kopfhörer von Shure hat! Und wenn mans doch hört dann landet man doch recht schnell im Krankenhaus...
fuz386
Stammgast
#29 erstellt: 10. Nov 2005, 22:06
Guten Abend

Da bin ich anderer Meinung.
Ich glaube schon dass man teilweise deutliche Unterschiede zwischen den Playern wahrnehmen kann, auch bei geringer Lautstärke.
Natürlich nicht umbedingt mit den billigsten Quietsche-Ohrstöpsel.
Ein halbwegs guter Kopfhörer sollte bei jedem Kauf einkalkuliert werden.
Besonders bei Apple, da die originalen Knopfkopfhörer sehr leicht kaputt gehen.

Den Ipod halte ich persönlich nicht umbedingt für "audiophil", zumindest nicht die neuen (kleinen) Modelle.

Gruß, Philip
Hyperlink
Inventar
#30 erstellt: 10. Nov 2005, 22:13
Ist ohnehin nur eine Frage der Definition von "audiophil". Das ist ja auch das Problem mit Worthülsen, die eigentlich keinen realen Inhalt haben. "HighEnd" ist ebenso eine Worthülse, in die man alles reininterpretieren kann.

Gegenüber einem Walkman oder Transistor-FM-Radio wäre ein iPod klanglich schon ein deutliche Verbesserung. Andere und bessere Geräte als der Pott natürlich umso mehr.

Auch die K(n)opfhörer sind heute wesentlich besser als vor 10 Jahren.
MD-Michel
Inventar
#31 erstellt: 10. Nov 2005, 23:56
also mit meinen stöpseln für 40 euro höre ich deutliche unterschiede!

Geb mir blind nen ipod ich sag dir das es einer ist nur durch hören!
ludilein
Inventar
#32 erstellt: 11. Nov 2005, 16:17
Weil er so gut oder so schlecht klingt?
Aber die Unterschiede können doch bei Mp3 Dateien sowieso nicht so sehr auffallen! Es geht mir auch nicht darum den Unterschied bei voller Konzentration zu erkennen!
Ich glaube das wir (mich eingeschlossen) manchmal vergessen wozu ein Mp3-Player dienen soll! IMHO brauche ich einen Mp3-player dazu um Unterwegs sämtliche CDs kompakt zu haben und nicht darum möglichst den gleichen Klang wie auf meiner Anlage zuhause mit der ich CDs abspiele. Die Liede kenne ich sowieso!
Das war jetzt aber schon ganz schon OT! Aber ich wollte einfach mal anmerken das man sich nicht den allerbesten Player kaufen muss wenn man damit im Bus oder im Flugzeug hören will! Es ist sicher nicht schlecht wenn ich gute Klangqualität habe aber man sollte doch abwägen ob es nicht besser ist das Geld für den 5000 € Player und die 2000 € Kopfhörer zu sparen und sich statt dessen noch einen guten Computer und ein gutes Fahrrad!
MD-Michel
Inventar
#33 erstellt: 11. Nov 2005, 17:26
weil er schlecht klingt und im bassbereich überhaupt nix kommt!!

mein Sony kling da einfach wesentlich dynamischer und hat einne satteren sound!

Ich hattes es mal getest mit ein und der selben mp3!

Sogar bei niedriger Bitrate klang mein Sony bessr!!
zwittius
Inventar
#34 erstellt: 11. Nov 2005, 18:48
achja nur mal so nebenbei:
ich hatte mal ein 300Euro MD-Player von SONY
super teil!
extrem flach,leichtes magnesiumgehäuse, an den klang kann ich mich nicht mehr so sehr erinnern

mein ipod nano hat aber im bass mit anständigen kopfhörern imho genug power.vergleich 50Euro Mp3stick



grüße
Manu
MD-Michel
Inventar
#35 erstellt: 11. Nov 2005, 19:46
nano hab ich noch nicht gehört!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Mini Ipod oder Iriver H10
Smurf00 am 25.04.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2006  –  16 Beiträge
Kaufentscheid: iPod nano 4GB oder Cowon iAudio6
Mike281 am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.11.2006  –  3 Beiträge
Ohrstöpsel für iPod Mini
hi_fi_ne_sse am 22.12.2006  –  Letzte Antwort am 24.12.2006  –  3 Beiträge
Ipod nano 4gb endrosseln ! Funktion. das ?
bird2609 am 18.10.2006  –  Letzte Antwort am 19.10.2006  –  3 Beiträge
iPod Nano - 2G oder 3G?
Andi2006 am 17.10.2007  –  Letzte Antwort am 18.10.2007  –  5 Beiträge
Neue Eardbuds für Ipod Shuffle mini Bzw Ipod Nano G3
Juniorfuzzi am 23.07.2008  –  Letzte Antwort am 05.08.2008  –  7 Beiträge
Ipod nano oder Creative Zen Micro Photo?
K4nik am 20.04.2006  –  Letzte Antwort am 03.05.2006  –  31 Beiträge
iPod mini zu alt?
ein_neuer am 01.02.2011  –  Letzte Antwort am 01.02.2011  –  4 Beiträge
IPod Touch oder IPod Nano?
Capitals76 am 27.01.2008  –  Letzte Antwort am 27.12.2009  –  38 Beiträge
Suche Dockingstation für iPOD Nano
seed77 am 11.01.2009  –  Letzte Antwort am 11.01.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.966

Hersteller in diesem Thread Widget schließen