Creative Zen Vision:m oder IPod Video???

Also iPod kannst du vergessen. Der ist nichts. Der Creative soll laut den Rezensionen bei Amazon nicht gerade der Knüller sein. Aber da gibt es schon viele Alternativen:
-Archos gmini 402
-Archos AV 500
und
-iAudio X5L

Hu! Der Av 500 spiel aber in einer anderen Liga! guck dir mal den Samsung Yh-J 70 als Videoplayer an! Der ist nicht so teuer wie der X5!

Hmm, Samsung habe ich auch überlegt, aber der hat bei Tests nicht so gut abgeschnitten...
iAudio ist eigentlich mein klarer Favorit, aber leider zu teuer

Hallo,

keine Ahnung wie der Creative ist aber der iPod ist gut.
Leider ist der iPod etwas empfindlich aber eine tasche ist dabei. Von der Größe passt er in die Hosentasche.

so long

Oli

PS: Leute die pauschal den neuen iPod abwerten haben ihn meiner Meinung nicht probiert.

ludilein schrieb:

Hu! Der Av 500 spiel aber in einer anderen Liga! guck dir mal den Samsung Yh-J 70 als Videoplayer an! Der ist nicht so teuer wie der X5!

Stimmt schon, aber wenn man schon bereit ist so viel Geld auszugeben, kann man auch gleich ein bisschen draufpacken .

[ caution Spam ]

warum können die nicht einfach mal ne:

- gescheiten DAC
- guten EQ
- gute Push-Pull-Schaltung für Kopfhörer
- OLED display
- stabiles Gehäuse

nehmen und nen guten DAP (player) bauen??

Dann hätten wir:

- Bass wie beim Ipod Shuffle
- lange Akkulaufzeit
- allgemein sehr sauberen Klang
- gut abzulesendes Display
- esasy zu bedienen

|
--> den perfekten Player!

Mein Sony HD5 kann übrigens 3 von fünf obigen punkten ( d.h. der DAC ist gut, das Gehäuse stabil und das display gut, der KHVerstärker lausig und lasch und der EQ nicht schlecht, aber nicht wirklich super)

Habe gerade erfahren das für den Vision:M die Videos nicht extra umcodiert werden müssen! Er macht das dann intern! Er kann also wesentlich einfacher Videos abspielen als das sonst üblich ist in dem Preissegment und da ist es ja schon einfacher als beim iPOd!

Ich kenne nicht allzuviele Tests vom Samsung aber in den die ich kenne war er immer ganz knapp hinter dem iaudio X5 und scheiterte nur an Details! geh mal auf Netzwelt.de der Test da ist kostenlos anzusehen! oder du leihst dir eine Stereoplay aus der Bibliothek aus!!

Hallo
wieso soll der x5 zu teuer sein? gibt ja verschiedene Versionen davon, und der X5V ist billiger als die ganzen anderen. www.mp3-player.de
Also Ipod kannst volle knäcke in Müll möllern, das Teil ist ja wohl voll der Witz.
Beispiele wären hierfür Klangqualität, Akkulaufzeit und Ladezeit,
Kompatibilität und vorallem Ausstattung an Funktionen, es ist nicht mal möglich ein spezifisches Klangbild zu erstellen.

Weiterhin bin ich der Meinung, dass die Möglichkeit an mp3 Playern Videos anzuschauen, eher eine sinnlose Schnickschnackfunktion ist, die man nicht wirklich gebrauchen kann weil die Technik einfach noch nicht ausgereift ist. Bei speziellen Videoplayer ist der aktuelle Stand der Technik akteptabel. Wie zum Beispiel beim Cowon iAudio A2.
Ich schau mir doch keine Videos an einem display an bei dem man die Pixel fast an der Hand abzählen kann. Für sowas gibts einfach andere technische Geräte(:
Die aktuellen Farbdisplays in den mp3 playern wie im vision M sind in meiner Hinsicht lediglich eine "Verschönerung" der Bedienoberfläche.
Also jetzt wieder zurück zum Thema.
Wie gesagt der Ipod fällt aus erstes raus aber hochkantig.
Ich vergleich jetzt schon seit ca. 1 Jahr die mp3player der Oberklasse, dabei bin ich auf das Ergebnis gekommen dass der iaudio x5 mit Abstand der Führende Player in fast jeder Hinsicht ist, dabei ist zu betonen, dass es um die wesentlichen Merkmale geht was diese sind liegt auf der Hand.
Ich habe mich letzten Endes für den cowon entschieden doch dann kam der vision M raus und das warten ging weiter. Genauer gesagt momentag warte ich auf einen ausfürhlichen ( mit Messungen) Testbericht des vision M.
Ich gehe zwar davon aus, dass er den x5 nicht überholen kann aber es könnte ja sein.
Hier mal die Vorteile des x5 grob zusammengefasst:
- spielt die meisten Audioformate unter anderem Flac dateien, als einziger
- hat usb on to go
- wird als Wechseldatenträger erkannt
- hat mit kleinem Abstand auf den Samsung die beste Klangqulität
- es kann ein sehr umfassendes Klangprofil erstellt werden
- L Versionen mit 35h Akkulaufzeit
- perfekte Verarbeitung
- optionale Fernbedienung mit Display
Die nicht wesentlichen Merkmale in denen er in manchen Augen den kürzeren zieht ist die Bedienung, das ist aber eher eine subjektive Einstellung. Das Display ist kleiner und eine geringere Auflösung als der Vision M und er kann auch weniger Videoformate spielen aber wie gesagt auf das kommts mir nicht an weil das Kraut wird auch nicht fetter weil ich jetzt 100 Pixel mehr hab, die Auflösungen sind zum Videoschauen einfach läppisch.
Ich hoffe ich konnte dich/euch damit weiterhelfen, würde mich auch auf Kritik/Verbesserungen...freuen
mfg
playerxt

Kauf dir den iPod 5G, die anderen taugen nichts (um es mal mit der Polemik einiger anderer zu formulieren).
Der Creative Zen VISION: M ist fast doppelt so dick wie der iPod (!), schwerer - und kostet trotzdem mehr.
Der iAudio X5L ist ebenfalls teurer, hat ein lächerlich kleines Display, eine schlechte Ergonomie (habe ich im anderen iPod-Thread näher erläutert) und ist mehr als doppelt so dick wie der iPod. Dafür hat er allerdings auch 35h Akkulaufzeit. Den Archos AV500 kannst du vergessen, wenn du ihn in die Hosentasche stecken willst. Der Archos Gmini hat eine billige Haptik und eine schlechte Ergonomie (muss mit beiden Händen bedient werden).

Angel schrieb:

Kauf dir den iPod 5G, die anderen taugen nichts (um es mal mit der Polemik einiger anderer zu formulieren). Der Creative Zen VISION: M ist fast doppelt so dick wie der iPod (!), schwerer - und kostet trotzdem mehr. Der iAudio X5L ist ebenfalls teurer, hat ein lächerlich kleines Display, eine schlechte Ergonomie (habe ich im anderen iPod-Thread näher erläutert) und ist mehr als doppelt so dick wie der iPod. Dafür hat er allerdings auch 35h Akkulaufzeit. Den Archos AV500 kannst du vergessen, wenn du ihn in die Hosentasche stecken willst. Der Archos Gmini hat eine billige Haptik und eine schlechte Ergonomie (muss mit beiden Händen bedient werden).

so, ich hab mir jetzt mal schnell den anderen thread durchgelesen...jetzt könnte ich hier fast mit Zitaten Gegenargumentieren.
Egal ob jetzt der vision m eher ein pnp ist oder nicht, es gibt einfach noch zu wenig ausführliche tests und solange kann man schlecht darüber Urteilen.
Wie ich gemerkt habe bist du der volle ipod-Vertreter.
Und daher du sehr auf die Ergonomie eingegangen bist werde ich jetzt mal mit Fakten weitermachen.
Größen:
Ipod: 6,18x10,35x1,1cm
x5L(FM u. 35h): 6x10,4x1,9
x5V(kein fm, 15h) 6x10,4x1,4
daher der x5v rein theoretisch fast die gleiche Akkulaufzeit hat wie der ipod5 kann man den Größenmäßig gut in Vergleich stellen. Wenn man die 1,8mm die der ipod breiter ist von der Höhe vom x5v abzieht ist der ipod um 1mm schmäler. Daher es hier nur um so geringe Millimeterbeträge geht ist die ganze Überlegung also lächerlich. Der x5l kann seine stärke von 1,9cm mit der Akkulaufzeit von 35h locker wieder gut machen.
Preis:
Ipod: 307Euro
x5L: 315Euro
x5v: 266Euro
Dazu brauch ich nicht viel zu sagen, der x5 hat wesentlich mehr Zubehör dadurch sind die Folgekosten geringer.
Gewicht:
ipod: 136g
x5l: 160g
x5v: 148g
diese Unterschiede sind wieder so gering dass man sie nicht beachten muss. Der x5l kann dies wieder mit der Akkulaufzeit locker gut machen.
Displays:
ipod: 320x240
x5: 160x128
Das Display vom ipod ist größer und hat auch eine höhere Auflösung aber sollte man deswegen soviele Nachteile in Kauf nehmen? Also ich nicht, wieso steht in meinem vorigen Beitrag.
Die Designfrage ist Geschmackssache, also von Person zu Person unterschiedlich aber was habe ich von dem tollen Hochglanzlack vom ipod wenn er nach einer Woche mit Kratzern verunstaltet ist?
ich freue mich wie immer auf Kritik, Meinungen von Leuten die meiner Meinung sind würden mich auch freuen
mfg
playerxt

Den Archos AV500 kannst du vergessen, wenn du ihn in die Hosentasche stecken willst.

Das vielleicht nicht (kommt drauf an, wie großr die Hosentasche ist), aber der spielt einfach in einer anderen Preis- und Leistungsklasse.
@playerxt
Ich bin in allen Punkten voll und ganz deiner Meinung. Ich finde auch, dass die Festplattenplayer mit Videofunktion momentan noch nicht ganz ausgereift sind und ich würde eher den iAudio als den iPod nehmen.
@all
Werden hier jetzt alle Threads zu iPod-vs.-der_Rest-Threads???

@ hybridTherapy

Also iPod kannst du vergessen. Der ist nichts.

solange solche Pauschalaussagen geworfen werden ohne ne Begründung. Niemand sagt der Creative kannst du vergessen, der ist nichts.
Bitte einfach mal etwas konstruktiver sein, ein Vorsatzt für nächste Jahr ?

einen guten Rutsch

Oli

Q angel: der iPod hat im Vergleich zum Archos AV500 oder AV420 auch ein lächerlich kleines Display! Zum Video gucken sind auch 2,5" nicht genug! Der Unterschied ist nicht wirklich merkbar! Nach einiger Zeit gewöhnen sich die Augen (das Gehirn) an das kleine Display! Wenn nicht dann gehen dir 2,5" genauso auf die Nerven wie 1,8"!

playerxt schrieb:

Egal ob jetzt der vision m eher ein pnp ist oder nicht, es gibt einfach noch zu wenig ausführliche tests und solange kann man schlecht darüber Urteilen.

Wie gesagt, es ist ein iPod-Clone, der allerdings fast doppelt so dick ist wie das Original. Das lässt zumindest schon mal den Schluss zu, dass er unmöglich besser sein kann.

Wie ich gemerkt habe bist du der volle ipod-Vertreter.

Es gibt viele Dinge die mich am iPod stören, aber ich halte ihn für einen der, wenn nicht den besten DAP, ja.

Und daher du sehr auf die Ergonomie eingegangen bist werde ich jetzt mal mit Fakten weitermachen. Größen: Ipod: 6,18x10,35x1,1cm x5L(FM u. 35h): 6x10,4x1,9 x5V(kein fm, 15h) 6x10,4x1,4 daher der x5v rein theoretisch fast die gleiche Akkulaufzeit hat wie der ipod5 kann man den Größenmäßig gut in Vergleich stellen. Wenn man die 1,8mm die der ipod breiter ist von der Höhe vom x5v abzieht ist der ipod um 1mm schmäler. Daher es hier nur um so geringe Millimeterbeträge geht ist die ganze Überlegung also lächerlich. Der x5l kann seine stärke von 1,9cm mit der Akkulaufzeit von 35h locker wieder gut machen.

Die von dir angegebene Grösse des iAudio ist falsch. Der normale iAudio X5 ist zwar unten 1,4cm dick, allerdings verschweigt Cowon gern, dass die obere Hälfte deutlich dicker ist - um genau zu sein 1,8cm, siehe dazu auch hier. Damit bewegt er sich ziemlich genau zwischen dem iPod 5G 60GB und dem iPod Photo 30GB. Der X5L ist oben sogar 2,23cm dick. Die 35h Laufzeit sind natürlich toll, aber ob sich das ausgleicht? Der iPod 5G 60GB zum Beispiel schafft immerhin 20h bei nur 1,4cm Dicke.

Preis: Ipod: 307Euro x5L: 315Euro x5v: 266Euro Dazu brauch ich nicht viel zu sagen, der x5 hat wesentlich mehr Zubehör dadurch sind die Folgekosten geringer.

Wie oft denn noch, du kannst vielleicht mit dem Zubehör argumentieren, aber wenn du die Preise miteinander vergleichst, nimm doch bitte den X5 mit 30GB und nicht mit 20GB. Ich vergleiche den X5 ja auch nicht mit einem 2GB Nano.
Ich kann übrigens nicht den Unterschied zwischen X5 und X5V erkennen?

Gewicht: ipod: 136g x5l: 160g x5v: 148g diese Unterschiede sind wieder so gering dass man sie nicht beachten muss. Der x5l kann dies wieder mit der Akkulaufzeit locker gut machen.

Der X5L wiegt aber 180g.

Displays: ipod: 320x240 x5: 160x128 Das Display vom ipod ist größer und hat auch eine höhere Auflösung aber sollte man deswegen soviele Nachteile in Kauf nehmen? Also ich nicht, wieso steht in meinem vorigen Beitrag.

Ich weiss immernoch nicht, welche Nachteile das sein sollen? Ich sehe bisher nur Nochteile beim X5.

ludilein schrieb:

Q angel: der iPod hat im Vergleich zum Archos AV500 oder AV420 auch ein lächerlich kleines Display! Zum Video gucken sind auch 2,5" nicht genug! Der Unterschied ist nicht wirklich merkbar! Nach einiger Zeit gewöhnen sich die Augen (das Gehirn) an das kleine Display! Wenn nicht dann gehen dir 2,5" genauso auf die Nerven wie 1,8"!

Die beiden Archos-Player sind PMPs, die entsprechend deutlich grösser sind. Der iPod 5G ist aber genauso gross wie andere DAPs auch, um genau zu sein sogar eher kleiner, und dafür ist das Display sehr gross. Ich will einen kleinen MP3-Player, mit dem ich auch Videos gucken kann, keinen grossen PMP mit dem ich auch Musik hören kann.

Weitere gravierende Nachteile des X5: keine ID3-Anzeige (ein Witz!), keine Cover-Anzeige.

Ich meine, er hat ja wirklich nette Features, aber einige Funktionen sind einfach steinzeitmässig implementiert oder schlicht Designfehler (KH-Ausgang). Der iPod hat keine solch gravierenden Mängel. Und wer sich schon einen teuren iAudio leisten würde, der kann auch beim iPod ein paar Euro drauflegen und sich bei colorwarepc.com eine kratzfeste Version bestellen.

keine ID3-Anzeige (ein Witz!)

Der Player zeigt Titel, Interpret und Album an. Ich würde das ID3-Anzeige nennen .
Dass er auf Ordnernavigation basiert, halte ich nicht für einen Nachteil, sondern für einen Vorteil.

JetztAber schrieb:

@ hybridTherapy Also iPod kannst du vergessen. Der ist nichts. solange solche Pauschalaussagen geworfen werden ohne ne Begründung. Niemand sagt der Creative kannst du vergessen, der ist nichts. Bitte einfach mal etwas konstruktiver sein, ein Vorsatzt für nächste Jahr ? einen guten Rutsch Oli

Im Anderen Thread haben wir darüber ja schon diskutiert. Ich kann dir versprechen, dass ich mich so nie wieder äußern werde .
Dir auch und allen anderen einen guten Rutsch.

Mit der Coveranzeige... laut c't kann er das! Allerdings haben sie in der Zusammenfassung der technischen Daten bei Cover-Anzeige keinen Haken gemacht! Wo der Fehler liegt kann ich nicht sagen! Dachte aber bisher das er Cover anzeigen kann!

Also ich habe dazu viele verneinende Aussagen im Internet gelesen. Die c't....naja, die ist meiner Meinung nach auch nicht mehr das, was sie mal war. In dieses Bild passt auch die von dir erwähnte Widersprüchlichkeit perfekt rein.

Stimmt! Aber besser Zeitschriften für PCs kenne ich nicht! Gut in den anderen Zeitschriften kann ich mich in jeder Ausgabe über neue Übertakungstools (die das letzt Mal auch schon dabei waren) freuen und die neusten Entwicklungen im Grafikkarten und Prozessormarkt verfolgen! Von den anderen Themen bekommt man nicht viel mit!
Also eher keine Coveree-Anzeige! Gut ist vielleicht auch nicht unbedingt DAS Killerfeature. Schon wieder ein Punkt für den Gmini!
Aber in den Bildschirm der beim abspielen erscheint würde auch gar kein Coverbild passen, einfach von der Aufteilung her! Also hast du wahrscheinlich recht!

Für mich ist die Coveranzeige DAS Killerfeature schlechthin. Ohne ist der Farbbildschirm doch irgendwie sinnlos, oder nicht? Fotos und Videos sind nur nette Zusatzfunktionen, aber die Coveranzeige gehört zu den Audiofunktionen des Players und liefert einen echten Mehrwert. Ich sehe mir sehr gerne beim Musikhören das dazu gehörige Cover an.

Fotos und Videos sind nur nette Zusatzfunktionen, aber die Coveranzeige gehört zu den Audiofunktionen des Players und liefert einen echten Mehrwert.

Na ja, wenn Fotos und Videos nette Zusatzfunktionen sind, dann zahlt man für die ganz schön viel Geld.

Angel schrieb:

Für mich ist die Coveranzeige DAS Killerfeature schlechthin. Ohne ist der Farbbildschirm doch irgendwie sinnlos, oder nicht?

Finde den Farbbildschirm sowieso eher sinnlos wenn er nicht ab 3,5" groß ist! Auf coveranzeige kann ich genauso verzichten wie auf Video und Fotoanzeige! Ab 3,5" kann man wenigstens Videos und Fotos vernünftig angucken! Der ideale Player für mich ist ein Sony HD-5 mit USB-Host! (30€ würde ich sogar für dne USB-Host bezahlen) Gibts aber nicht
Coveranzeige ist für mich eher ein Versuch der Playerhersteller eine Funktion für ein Feature, das sie eingebaut haben, um Kunden zu bekommen, zu finden für das es nicht wirklich eine Funktion gibt! Erst mit Fotos (die ich über den USB-Host auf den Player laden kann) und Videos wird es ein wenig sinnvoller! Rechtfertigt den Aufpreis aber meistens nicht!

Wenn du ihn in der Hosentasche haben willst, würde ich den iPod Nano empfehlen. Ist schön klein und leicht. Auch der iPod Video kann ich empfehlen, passt auch noch gut in die Hosentaschen. Über die anderen MP3-Player kann ich nicht viel sagen und werde ich auch nicht. Ich urteile nicht über Sachen, die ich nicht kenne.

ludilein schrieb:

Coveranzeige ist für mich eher ein Versuch der Playerhersteller eine Funktion für ein Feature, das sie eingebaut haben, um Kunden zu bekommen, zu finden für das es nicht wirklich eine Funktion gibt!

Ähm ja...
Ich weiss zwar nicht, was du meinst, aber hast du die Coveranzeige schon mal in Aktion gesehen? Ich habe mir den iPod Photo nur deswegen gekauft.

Angel schrieb:

ludilein schrieb: Coveranzeige ist für mich eher ein Versuch der Playerhersteller eine Funktion für ein Feature, das sie eingebaut haben, um Kunden zu bekommen, zu finden für das es nicht wirklich eine Funktion gibt! Ähm ja... Ich weiss zwar nicht, was du meinst, aber hast du die Coveranzeige schon mal in Aktion gesehen?

Da muss ich Angel wohl ausnahmsweise mal recht geben.

Was ist denn an der Coveranzeige in Aktion so besonders??? Wie der Name sagt wird halt das Cover angezeigt, oder???

Ich gucke mir das Albumcover des Liedes, das ich gerade höre, halt sehr gerne an. Mach ich bei iTunes auch. Dadurch steigt die Individualität der Songs, da fast jeder ein eigenes Bild hat, die ja meistens auch sehr schön aussehen und häufig auch einen Bezug zur Musik haben. Die reine Anzeige des Liednamens wirkt auf mich viel unpersönlicher und "kälter".

Die Coveranzeige ist nett, ja. Nur das ist halt Geschmacksache, ob man die haben will oder nicht. Ich brauche es selten bis nie. Bei so vielen Liedern wie zur Zeit drauf habe.

die coveranzeige haut mich echt nicht um! Ich höre meistens eh nur! Da kann ich nicht die ganze zeit aufs Display und auf Cover gucken! Außerdem kenne ich die covers meiner CDs ganz gut im Kopf und ich habe noch nie das verlangen verspürt es sehen zu müssen wenn ich höre!

Ich meinte die Coveranzeige als Funktion für eine ansonsten eher sinnfreies Farbdisplay!

Ich meinte die Coveranzeige als Funktion für eine ansonsten eher sinnfreies Farbdisplay!

Jetzt wo du es sagst ergibt der sogar Satz Sinn, auch wenn er nicht so geschickt formuliert ist. Aber das ist ja jetzt egal.

Wenn du ihn in der Hosentasche haben willst, würde ich den iPod Nano empfehlen. Ist schön klein und leicht. Auch der iPod Video kann ich empfehlen, passt auch noch gut in die Hosentaschen.

Ja, stimmt schon, aber man sollte die beiden nur in die Hosentasche machen, wenn man sich noch zusätzlich eine Schutzhülle kauft (natürlich gegen Aufpreis), da die beiden doch sehr kratzempfindlich sind.

Die Coveranzeige ist nett, ja. Nur das ist halt Geschmacksache, ob man die haben will oder nicht. Ich brauche es selten bis nie. Bei so vielen Liedern wie zur Zeit drauf habe.

Seh ich auch so. Deswegen würde ich sagen, dass das die Zusatzfunktion ist und die Video- und Fotofunktion die Hauptfunktionen.

Ja, stimmt schon, aber man sollte die beiden nur in die Hosentasche machen, wenn man sich noch zusätzlich eine Schutzhülle kauft (natürlich gegen Aufpreis), da die beiden doch sehr kratzempfindlich sind.

Leider hat der Video den Kunststoff des Nano geerbt. Wenn man aber nicht gerade Sand und Steine in den Hosentaschen hat, braucht man keine Schutzhülle. Ich selbst habe eine dünne und eine Dicke gepolsterte, da ich im Winter viel in den Bergen bin und Freeskiing betreibe. Da stürzt man doch auch mal, wenn man etwas neues versucht.

Seh ich auch so. Deswegen würde ich sagen, dass das die Zusatzfunktion ist und die Video- und Fotofunktion die Hauptfunktionen.

Ob Hauptfunktion oder nicht, ist Nebensache. Das Farbdisplay wurde sicher nicht nur wegen der Coveranzeige eingebaut. Dies wäre ja Sinnfrei. Klar ist das ganze schon nett, aber ich brauche es eigentlich selten bis nie. Dank einem Tool werden die Covers automatisch den Liedern zugeordnet. So finde ich das Ok. Hätte ich das Tool nicht, würde ich keine Covers runterladen. Fotofunktion ist eine Hauptfunktion. Alleine deswegen, weil der Vorgänger das Farbdisplay genau deswegen spendiert bekam. Video war dann die Fortsetzung. Ob nun eine Hauptfunktion oder Nebenfunktion ist Wurscht. Apple sagt nein und in einigen Tests wird er mit Mediaplayern verglichen, was wiederum auch nicht ganz korrekt ist.
Schlussendlich entscheidet der Geschmack in Sachen Aussehen, Bedienung und Klangqualität. Deshalb am besten vorher Probehören, damit man später nicht enttäuscht von eine Produkt ist.

ludilein schrieb:

Ich meinte die Coveranzeige als Funktion für eine ansonsten eher sinnfreies Farbdisplay!

Natürlich wurde das Farbdisplay nicht eingeführt, um Cover anzuzeigen. Aber ich nutze die Fotofunktion _wesentlich_ seltener als die Coverfunktion. Wie dem auch sei, das Farbdisplay hat noch einen weiteren entscheidenden Vorteil: es hat eine höhere Auflösung und ist dadurch deutlich angenehmer ablesbar.

Die Menüschrift ist vielleicht einfach abzulesen, aber bei den Titelanzeigen ist die schrift doch schon so klein das man 2x hingucken muss! Besonders wenn sie sich dann noch bewegt!

Hallo...also erstens halte ich nichts vom iPod weil wie mir eine freundin erzählt hat(die einen besitzt, dass sie mit der 1jährigen Garantie sehr unzufrieden sei....
dann zerkratzt der iPod auch sehr schnell..

Vor 6 Tagen habe ich mir selbst den Creative Vision m gekauft für 319€ und ich bin vollkommen begeistert... er hält zwar nicht die 14 stunden akkubetrieb aus sondern nur ca 11 aber wie ich finde ist das nicht tragisch...
Die bild - wie tonqualität ist super!!! täglich fahre ich ca 3 std mit dem bus und seitdem ich den vision m habe genieße ich die fahrt durch und durch.....mir zb die show "Mario Barth -Männer sind schweine frauen aber auch" im bus anzusehen habe ich bis dahin für unmöglich gehalten...(hatte früher nur einen cdplayer).!!!
Bin echt sehr zufrieden..

Sunshine4everybody2000 schrieb:

Hallo...also erstens halte ich nichts vom iPod weil wie mir eine freundin erzählt hat(die einen besitzt, dass sie mit der 1jährigen Garantie sehr unzufrieden sei....

In Deutschland ist eine 24-monatige Gewährleistung obligatorisch. Was für ein Problem hat sie denn?

hallo.
welcher der beiden hat denn ein besseres Bild beim videos gucken?
ich hab gelesen, dass der zen vision eine kleinere Auflösung hat, allerdings ein viel besseres Bild haben soll als der ipod.
kann das jemand bestätigen?

Gruß Fabian

an sich sind die Videoqualitäten des 5G sehr gut! Die auflösung passt, das Display ist scharf und hell. Dazu die unterstützung von H.264 (oder wie die Zahlen auch angeordnet sidn ) Nur die Akkulaufzeit ist dabei sehr mau.

werde mich dann mal dienstag im geschäft von der qualität der beiden überzeugen und mich dann wahrscheinlich für den Zen vision m entscheiden

gruß fabian

moin,
da ich mir, wie schon so oft gesagt, ein neuen mp3-player zulegen will und zwischen der entscheidung stehe creative zen vision m oder ipod V, würde ich gern mal wissen was ihr mir so empfehlt. Für jeden der mp3-player würde ich unter 200€ ausgeben. Die haupt Kaufgründe wären für mich:
-Menüführung
-auf-und abspielen von musik und vids
-akkulaufzeit
-größe

Und da steht ich eben genau zwischen den beide. könnt ja mal eure erfahrungen mir sagen welcher besser ist oder ob es ein ewiges duell zwischen denen geben wird.
thx für antworten

Drash schrieb:

moin, da ich mir, wie schon so oft gesagt, ein neuen mp3-player zulegen will und zwischen der entscheidung stehe creative zen vision m oder ipod V, würde ich gern mal wissen was ihr mir so empfehlt. Für jeden der mp3-player würde ich unter 200€ ausgeben. Die haupt Kaufgründe wären für mich: -Menüführung -auf-und abspielen von musik und vids -akkulaufzeit -größe Und da steht ich eben genau zwischen den beide. könnt ja mal eure erfahrungen mir sagen welcher besser ist oder ob es ein ewiges duell zwischen denen geben wird. thx für antworten

zu den beiden hilfesuchenden:

legt euch einen ipod zu, sofern ihr eh keine KHV oder edel KHs anschließen wollt. abgesehen vom klang (bei billig khs irrelevant) ist das die beste möglichkeit, seine musiksammlung immer dabei zu haben

leute, die den ipod pauschal abbewerten kann ich nicht verstehen...
unterwegs möchte ich ehrlich gesagt keinen backstein in der hose haben oder mit durch mittelmäßige menüführungen quälen, und akustisch reicht da auch ein ipod. zu hause an der anlage mag das anders sein!

ja von der musikquali lass ich mich jetzt auch nicht soo beeinflussen da ich über so kleine stöppsel so und so kein unterschied höre und zu Hause hab ich mein Pc.
beim ipod hab ich eben nur "angst" das er abspackt oder kaputt geht wie viele berichten, naja gibt aber auch sehr viele positve erfahrungen

Drash schrieb:

ja von der musikquali lass ich mich jetzt auch nicht soo beeinflussen da ich über so kleine stöppsel so und so kein unterschied höre und zu Hause hab ich mein Pc. beim ipod hab ich eben nur "angst" das er abspackt oder kaputt geht wie viele berichten, naja gibt aber auch sehr viele positve erfahrungen

wenn der kaputt geht... kp, willst du ihn in der hosentasche tragen oder hinter dir herschleifen?