Ipod Touch Klang vs. Ipod Classic Klang/ Vermutungen auf Neuerungen oder Preissenkungen nach Macw. ?

Hi!

Bin in dem Gebiet kein Experte. Bin allerdings im Moment auf der Suche nach einem MP3-Player bis ca.150€. Dabei habe ich zufällig irgendwo die Info gelesen, dass beide von dir genannten Player den gleichen Soundchip besitzen. Stand glaube ich bei wikipedia. Trotzdem könnte der Klang natürlich unterschiedlich sein, was zum Beispiel durch andere Software möglich wäre.

Der Classic klingt für mich etwas besser. Zudem rauscht mein Touch sehr stark an guten KH - wird sich heute zeigen, ob ein neuer Touch das ebenfalls macht.

Ich finde den Touch gut in Kombination mit Videos und Internet. Als reinen MP3 Player würde ich ihn nicht kaufen

Nachtrag: Sie rauschen beide gleich stark - scheint also generell so zu sein.

war da nicht mal was mit dem Bassabfall beim Touch?

Hi

Okay.

Gibt es weitere Meinungen zum Soundvergleich der beiden Player?

Was betreibst du denn für KH das dein Touch so rauscht?

Schönen Gruß Philipp

Phil_Sauber schrieb:

Hi Okay. Gibt es weitere Meinungen zum Soundvergleich der beiden Player? Was betreibst du denn für KH das dein Touch so rauscht? Schönen Gruß Philipp

Schau einfach mal alte Threads an, die werden vermutlich betätigen, dass der Touch eher wie die alten iPods klingt und nicht identisch mit dem Classic ist, der erstmals von den iPods einen Schritt nach vorne gemacht hat.

Er rauscht an den UM2 und E500 und vermutlich auch an diversen anderen höherwertigen KH. An weniger empfindlichen KH wird dies dann deutlich weniger. Ein Widerstand gegen das Rauschen hat leider den Nachteil, dass er dann noch leiser wird.

Wie bereits geschrieben: Wenn es um Musik geht, dann auf jeden Fall den Classic - auch im Hinblick auf den Speicher.
Bei zusätzlich Videos und Internet den Touch, aber dann muss es eigentlich auch schon die 16GB Version sein.

Nabend

Ich habe nun mal so gehört das Ipod Touch fast genauso klingen soll wie der Classic, wenn überhaupt minimal schlechter. Weitere Erfahrungen?

Ist es mit den Rauschen eigentlich auch bei nem guten Bügel KH der für den mobilen Einsatz funktioniert, z.B der Sennheiser HD 25 so extrem?

Gibt es eigentlich schon Vermutungen euererseits ob die Preise für die jetztigen "aktuellen" Geräte, wesentlich nach unten gehen nach der Macworld? (Diese werden nach der Macworld ja auch noch Aktuell sein )

Gibt es schon irgendwelche "Insider Infos" :P, welche Neuerungen oder Weiterentwicklungen es gäben könnte im Ipod Berreich bei Apple?

Schönen Gruß Philipp

Lass dich überraschen was da in ein paar Tagen kommt

Achja, weder touch noch classic rauschen mit dem HD25. Der ist zwar auch empfindlich aber wesentlich hochohmiger als solche InEars!

Der Touch hat einen anderen Wandler (Wolfson) als der Classic, weswegen der Touch und der Nano genauso wie die Vorgangsserie klingt, der Classic aber anders. Ob besser oder schlechter, darüber scheiden sich die Geister. Ich finde er klingt frischer!

Steril schrieb:

Der Touch hat einen anderen Wandler (Wolfson) als der Classic, weswegen der Touch und der Nano genauso wie die Vorgangsserie klingt, der Classic aber anders. Ob besser oder schlechter, darüber scheiden sich die Geister. Ich finde er klingt frischer!

Würde ich auch sagen. Ich habe den Touch und den Nano mit den 530 probegehört, sie klangen nicht schlecht, aber erst am Classic machte die Musik richtig Spaß. Selbst Stücke von Künstlern, die ich sonst nicht höre, wußten zu gefallen.

Hallo ich würde dieses Thema gerne wiederbeleben denn ich möchte mir mden aktuellen touch 64gb oder classic 6 160 gb holen mir ist der klang extrem wichtig, will ihn als ersatz für mein cd spieler am harman reciever anschließen. hat einer beide ipod der aktuellen generation gehört und kann was über den klang sagen? welcher besser ist?

Sorry wenn ich mich hier einmische, aber als "ersatz für cdspieler" kann man mp3 spieler, egal vom welchen Hersteller nun wirklich nicht bezeichnen...

Klang hin oder her, ich besaß den ipod (2. generation) und besitze den Touch, aber egal in welche datenrate ich komprimiert hab, es klang um welten nie so wie ne originale CD. Ich persönlich mach mir da kein Thema draus welcher von den beiden nun besser klingt. Klingt einfach nach mp3

Hallo zusammen

@scutti
Du hörst bei hoch komprimierten mp3 Dateien einen Unterschied zu unkomprimierten Dateien?

@And101
Was benutzt du für Kopfhörer?
Wie portabel soll es sein? Es gibt auch die Möglichkeit beim iPod mit line-out aus dem Gerät zu gehen und dann einen portablen Kopfhörerverstärker zu benutzen.

Gruß Heinz

Ist doch eine vollkommen akademische Frage, wie ein hoch komprimiertes MP3-File im Vergleich zu einer CD klingt.

Wenn ich zuhause ein Album hören mag, mach ich das über CD (oder Platte;)) - und für alles andere laufen bei mir iPods - also was soll denn hier verglichen werden.

Auch, wenn ein Klangunterschied zwischen den Pötten sein sollte, holt man mit Kopfhörern bzw Anlagen wesentlich grössere Unterschiede heraus

Hallo ich möchte es über mein harman kardon reciever 335 mit nds1 dock station und koaxial kabel laufen lassen und war da halt interresiert ob jemand schon en vergleich hatte, wenn nicht werd ich mir den classic holen

And101 schrieb:

Hallo ich würde dieses Thema gerne wiederbeleben denn ich möchte mir mden aktuellen touch 64gb oder classic 6 160 gb holen mir ist der klang extrem wichtig, will ihn als ersatz für mein cd spieler am harman reciever anschließen. hat einer beide ipod der aktuellen generation gehört und kann was über den klang sagen? welcher besser ist?

Ich habe beide Geräte und finde sie klanglich kaum unterscheidbar. Sie klingen sehr sauber, neutral - keinerlei klangl. Verfärbungen. Touch macht mehr Spaß, besseres Handling, mehr Möglichkeiten, ist allerdings ein gefährlicher Kleingeldvernichter (Apps).