guter discman gesucht

sind discmen zu alt, oder wieso antowrtet hier keiner?

mfg nudel1234

Hi!

Also bei Discman würde ich auf Sony setzen. Eine genaue Modellbezeichnung kann ich dir leider nicht bieten, aber die Geräte waren damals immer klasse.

Nudel1234 schrieb:

sind discmen zu alt, oder wieso antowrtet hier keiner? mfg nudel1234

Ja, sind sie... Ein Blick zu Ebay gibt die einen Überblick über die aktuelle Marksituation, du bekommst nur billigsten Schrott zwischen 5 und 20€

Es gibt auch wirklich nicht einen einzigen Grund, wieso man sich heute noch einen Discman zulegen sollte. Du rippst dir einmal deine CD Sammlung und hast danach nie wieder Stress.

Sehr hochwertige Discman Modelle wirst du nur noch gebraucht und zu Mondpreisen bekommen - wenn überhaupt - und nein, mit einem guten CD Player kann man sie nicht vergleichen.

danke

ich habe nen sony d-ne 830, und bin damit eigentlich völlig zufrieden.
ist ziemlich klein und leicht - für nen cd-spieler zumindest - sieht gut aus, und läuft mit akku und extra-batterie um die 100 stunden.
ist leider nicht ganz billig, aber dafür muss man sich nicht mit dem ganzen computer-quatsch rumschlagen

wie es damit klanglich aussieht kann ich allerdings nicht wirklich beurteilen, könnte ihn aber mal einer meiner anlage gegen den großen testen

Hallo Nudel1234!

Die Zeit der portablen CDP ist nun tatsächlich vorbei!
Ich habe noch einen alten Panasonic SL CT 780, der seinerzeit einer der besten p CDP war, den ich aber nur noch selten benutze - MP3- Player sind einfach praktischer!!


Mein Rat: Keinen neuen "Discman" kaufen, die aktuellen Geräte sind weit schlechter als zu Hochzeiten des "Discman"s! Versuche entweder einen guterhaltenen gebrauchten p CDP zu bekommen oder steige um auf MP3: Rippe in WAV oder FLAC - die Klangqualität ist mit der der alten hochwertigen "Discman" mindestens ebenbürtig - vom Bedienkomfort und der Speicherkapazität gar nicht zu reden!

Gruß
H.

Tja heutzutage bekommt man wohl wirklich keine guten Discmen mehr (vielleicht noch bei ebay) und die Anschaffung eines MP3-Players lohnt sich auf jeden Fall.

Ich habe noch den iRiver SlimX iMP-550 (als Discmen) zu Hause, aber den gebe ich schon aus sentimentalen Gründe nicht her-ist ein´feines Teil.

Beim Rippen auf jeden Fall verlustfrei Rippen (also FLAC oder Wav, je nach Größe der Sammlung bzw. Festplatte), sonst darfst du nämlich 2x rippen. Das Vergnügen habe ich gerade und bei ca. 800 CDs nervt das 2. mal ganz schön!

Hallo Nudel1234, bist du noch da?

Hallo
sry habe ehrlich gesagt garnicht mehr mit antworten gerechnet

ich werde mir jetzt einfach einen cd-player kaufen , und dann mal anfangen die cds zu rippen, ist das denn auf dem ipod wirklich so gut wie auf cd?wenn ja welches programm koenntet ihr empfehlen zum rippen? ist itunes sinnvoll? die haben doch auch ein losless format oder?

danke fuer antworten

Wenn das Ausgangsmaterial gut ist, wirst du auf einem ordentlichen MP3 bzw. Mediaplayer keinen Unterschied zu einem guten Discman hören.

Wenn du einen Ipod hast und auch weiterhin vorhast deine Musik ausschließlich mit Apple Produkten zu hören, spricht nichts gegen Itunes und Apple Losless, zumal es damit relativ schnell von der Hand geht und das sortieren, erstellen, von Playlisten, etc. mit ein paar Klicks erledigt ist.

Allerdings bleibt immer der Nachteil... Apple Losless verstehen nur Apple Geräte und wenn du in 5 Jahren deine Musik auf einem Mediaserver parken willst oder mal keinen Ipod mehr benutzt, kannst du wieder mit dem rippen anfangen..

Edit: Grammatik

aber rein von der qualitaet ist gegen apple lossless nichts einzuwenden?

Nein, absolut nicht.

Gegen iPods is aber klanglich was einzuwenden.

also doch? auch über line out und khv?

postal32 schrieb:

Gegen iPods is aber klanglich was einzuwenden. ;)

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Der iPOD-Touch, die aktuellen normalen iPODs und der neue iPOD-Nano sind klanglich spitze. Nur weils ein Apple-Produkt ist, muss man es nicht schlecht reden...

Avenger_Zero schrieb:

postal32 schrieb: Gegen iPods is aber klanglich was einzuwenden. ;) Sorry, aber das ist Schwachsinn. Der iPOD-Touch, die aktuellen normalen iPODs und der neue iPOD-Nano sind klanglich spitze. Nur weils ein Apple-Produkt ist, muss man es nicht schlecht reden... :L

Die Ipods gehören je nach Modell immernoch zu den besseren bzw besten Playern, allerdings - und das ist leider eine Tatsache, gibt es insbesondere in der Preisklasse eines Ipod Classics oder Touchs 16/32GB schon (klanglich) deutlich bessere Konkurrenzmodelle, z.B. von Cowon Audio, was nicht zuletzt an den bescheidenen Kopfhörern liegt, die Apple mitliefert..

mikeforce schrieb:

Avenger_Zero schrieb: postal32 schrieb: Gegen iPods is aber klanglich was einzuwenden. ;) Sorry, aber das ist Schwachsinn. Der iPOD-Touch, die aktuellen normalen iPODs und der neue iPOD-Nano sind klanglich spitze. Nur weils ein Apple-Produkt ist, muss man es nicht schlecht reden... :L Die Ipods gehören je nach Modell immernoch zu den besseren bzw besten Playern, allerdings - und das ist leider eine Tatsache, gibt es insbesondere in der Preisklasse eines Ipod Classics oder Touchs 16/32GB schon (klanglich) deutlich bessere Konkurrenzmodelle, z.B. von Cowon Audio, was nicht zuletzt an den bescheidenen Kopfhörern liegt, die Apple mitliefert..

Da stimme ich dir voll zu, die Preispolitik ist natürlich eine andere Sache.

Aber welcher Player bietet 120gb für ca. 200€ ?
Den Classic finde ich Preisleistungsmäßig immer noch top.

Ich würde auch iPod+iTunes empfehlen da dieser das einsteigerfreundlichste Paket bildet.
Apples Produkte sind einfach zu bedienen.
Für einen Neuling auf dem Gebiet ist dies denke ich das Beste.