MP3-Player + KH für mobilen Einsatz gesucht!

Autor

Beitrag

Ravercon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2009, 14:25

ich weiß solche kaufberatungen tauchen hier jede woche mehrfach auf, aber auch ich brauche mobilen Musikgenuss um Bahn- und Busfahrten sowie Fitness angenehmer zu machen^^

Ich suche MP3-Player und Kopfhörer im Gesamtpaket für unter 200 €

der MP3-Player sollte:
- mind. 16 GB haben (meinetwegen auch durch erweiterung (hauptsache es bleibt bei den 200 €)
- einfach ohne weitere Software per Drag&Drop befüllbar sein
- akzeptable Akkulaufzeiten von mind. 12 Stunden haben (gern mehr auf keinen Fall weniger!)
- einen sehr guten Klang, den man nicht ständig am EQ verstellen muss haben
(höre sogut wie alles, auch wenn etwas basslastig, brauche ich keine bassbetonung)
- handlich und stabil sein, Videounterstützung ist echt nicht nötig, sowie WLAN, GPS etc.

die Kopfhörer müssen geschlossen sein einen sehr guten Tragekomfort(!) haben nicht zu viel Ohm haben (der Akkulaufzeit zuliebe) ansonsten gut aussehen und angenehmen Klang haben ob on- oder in-ear ist egal. wichtig wäre aber das sie auch eine Tasche zum Zubehör mitliefern, sodass ich mich lange an den KHs erfreuen kann. und Kabelsalat mag ich auch nicht^^

ich hoffe das waren genug angaben um DIE Kombination für mich zu finden^^

Uriex
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2009, 14:48

Hmmm...

Mein Vorschlag wäre schonmal der Sandisk Clip+ als Player.

- 24 GB mit SD Karte (40 mit erscheinen von 32 GB SD)...

- Drag&Drop

- 15 Stunden Akkuleistung

- guter Klang auch flat

- klein und mit Clip was für Sport ideal ist

Als Kopfhörer kommen

Sennheiser IE7
UE super.fi 5 Pro

für den Fall dass du es etwas Badewanniger magst (Angehobener Bass und Höhen)

oder

Shure SE 210
Shure SE 310

für neutraleren Klang in Betracht. Da kannst du dich Beispielsweise auch mal

hier einlesen.

Ich hab im übrigen bewusst nen günstigeren Player genommen weil du dir besser nen guten Kopfhörer leisten solltest als nen teuren Player mit nem 50€ KH. Da hast du klanglich einfach mehr von.

Ravercon
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Okt 2009, 18:25

das mit dem sandisk gefällt mir schonmal ^.^

was meinst mit "guter klang auch flat"?

ein sehr wichtiges kriterium hab ich wohl vergessen: bin leicht schwerhörig (von geburt aus), das trifft vorallem im höhenbereich zu, also badewannig ist wahrscheinlich schon dass richtige für mich.

achja bin mit der investition sozusagen kompletter newcomer im gehobenem hifigenuss, habe ansonsten nur meinen discounter mp3-player und ein paar mal nen ipod nano/classic von freunden gehört. alles mit standardkopfhörern (das beste was ich gehört hab war glaub ich mit philips she9503^^)

wie siehst mit bügelkopfhörern aus? oder sind diese im komfort und klang den in-ears deutlich unterlegen?

EDIT: wie sieht es mit den jbl220 aus? da ich ja wie gesagt noch nicht so erfahrungen gemacht habe und dann vllt garnicht den unterschied höre?

[Beitrag von Ravercon am 22. Okt 2009, 18:53 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2009, 21:30

Die JBL220 sind die letzten Tröten, da kannst du auch direkt die Hörer nehmen die dabei sind...

Wenn du unbedingt unter 100€ insg. bleiben willst kannst du auch direkt die Sennheiser CX 300 nehmen, die sind schon deutlich ebsser als alles was bei den Playern normal dabei liegt.

Als Steigerung davon könnten dir auch die Sennheiser IE6 gefallen, die haben ne Bass- und Höhenbetonung und sehen optisch auch recht schick aus.

Bügelkopfhörer könntest du dir mal den AKG 518 DJ anschauen, aber von der Abschirmung und vom Tragenkomfort her (grad beim Sport) sind Inear doch schon deutlich überlegen.

Ravercon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Okt 2009, 22:35

öhm hast da wohl ne 1 statt ner 2 gelesen^^

bin bereit insgesamt 200€ auszugeben

von den ie6 hab ich nicht immer sehr tolles gehört

aber wie sieht es mit sennheiser cx 550 style II aus?

was unterscheidet den sansa clip+ zum sansa fuze in sachen klang und stabilität? (ich find den fuze auch noch sehr handlich und fast die doppelte akkulaufzeit spricht eindeutig für sich^^)

anscheinend soll der fuze ja auch besser klingen

PS: will immer noch wissen was "guter klang auch flat" gemeint ist

also wenn der cx 550 style II auch nicht sonderlich toll ist dann werd ich wohl zum IE7 greifen

[Beitrag von Ravercon am 22. Okt 2009, 22:55 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2009, 09:15

Du hattest mit den JBL KH genommen die 30€ kosten, daher habe ich geschlussfolgert dass du dein Budget gerne runtersetzen würdest

Flat heißt ohne Einstellungen des Equalizers, also ohne zurechtbiegen des Sounds an deine Bedürfnisse.

Den CX 550 selber kenne ich nicht, nur den 500er und da fand ich die Steigerung zum 300er nicht sooo immens.

Klanglich ist der Fuze ähnlich mit dem ersten Clip, also auch sehr gut. Die erhöhte Laufzeit ist kein Wunder, der ist ja auch doppelt so groß

Aber grade für den Sport möchte ich den Clip nicht missen und länger als 12 Stunden bin ich eh nicht unterwegs ohne einmal an einer Steckdose vorbei zu kommen.

Ravercon
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Okt 2009, 09:31

also einen direkten vergleich wo der fuze seine stärken gegebenüber dem clip+ bzw. andersrum hat gibt es noch nicht? (jetzt nur klanglich gesehen)

Uriex
Inventar

#8 erstellt: 23. Okt 2009, 09:34

Die sind sich sehr ähnlich... Könnte an der gleichen Firma liegen

Ravercon
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Okt 2009, 15:46

nach dem review von silent (sehr interessant :)), würde ich doch wissen warum er die IE7 von Sennheiser als die bessere Alternative sieht (im Vergleich zu den UE Super.fi5 Pro)?

im Preisvergleich find ich die IE7 für 130€ die UE Super.fi 5 Pro für 160€

ABER: anscheinend werden die UE Super.fi 5 Pro deutlich öfter erwähnt und zum Kauf empfohlen

bin leicht verwirrt

und sind die Super.fi 5 (ohne Pro) vom Klang her auch zu empfehlen?

Uriex
Inventar

#10 erstellt: 23. Okt 2009, 16:09

Die Super.fi 5 Pro sind schon lange auf dem Markt, die IE7 nicht, von daher ist es nicht verwunderlich, dass mehr Leute die Super.fi kennen und empfehlen als die Sennheiser.

Und von Preisen auf Qualität und Leistung schließen funktioniert oftmals nicht wirklich

Die neuen Super.fi 5 habe ich selber noch nicht getestet aber mein erster Gedanke als ich sie das erste mal gesehen habe ging in die Richtung Style > Klang. Laut Testberichten (Stereoplay z.B.) auch schlechter als IE7 oder Super.fi 5 Pro. Soll vor allen Dingen Probleme haben sobald es etwas lauter wird.

Warum Silent im Detail die IE7 die 5 Pro musst du ihn selber fragen, aber es liegt nahe dass er das Klangbild insgesamt besser fand

[Beitrag von Uriex am 23. Okt 2009, 16:10 bearbeitet]

Suche: