Brauche Kaufberatung für einen Player

Autor

Beitrag

Spike_Spiegel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Dez 2009, 18:27

Ich hab vor mir nach Weihnachten evtl. einen MP3 Player zu holen (die andere Option wäre ne Kamera). Da ich aber leider auch ab Januar Prüfungen habe, hab ich mir gedacht informiere ich mich mal lieber jetzt wenn ich noch Zeit habe als nachher im Stress wo man dann auch evtl. ne Fehlentscheidung trifft aufgrund der knappen Zeit usw. Nun hab ich mich schon etwas informiert und wenn es um den reinen Klang geht sollen die Samsung und die Cowon ja scheints doch nochmal ein gutes Stück besser sein als IPod und Co. Die IPods haben dafür viele Spielereien und sind die wo am meisten drauf passt. Meinen einizg "echten" Player denn ich bisher hatte war ein Creative Zen Touch oder so ähnlich. Der war nicht nur so groß wie ein Hinkelstein sondern auch so genauso schwer. Klanglich war er eigentlich ganz okay und auch was die Ausdauer angeht hab ich mich nicht beklagen können. Folgendes sind meine Anforderungen an den Player:

- mindestens 16 GB Speicherplatz

- Klang sollte er absolut Top sein sprich je besser desto besser

- sollte neben MP 3 zumindest mal noch OGG und im besten Falle noch FLAC kompatibel sein

- große Laufzeit. so 25 und aufwärts wären ganz nett (bei ner angemessenen Lautstärke und OGGs bzw. MP3s mit mindesten 256 Bit oder mehr)

- Ein anständiges Display und zwar sowohl von der Größe her als auch was die Qualtität angeht. (ich hab jetzt zwar keine Wurstfinger aber halt eben doch relativ Große Hände)

- Aso und der Player selbst sollte auch nicht zu klein sein weil ich echt keine Lust habe das das bedienen zur Fummelarbeit ausartet

So das wars dann auch schon. Was nett wäre ist wenn man ab und zu mal auch einen Podcast darauf anschauen kann ohne Augenkrebs zu bekommen (im besten fall natürlich in "HD"). Kosten darf das ganz so bis 250 € aber lieber wärs mir wenn es eher so richtung 200 geht da ich mir noch ein paar neue Kopfhörer leisten muss. So dann freu ich mich jetzt schonmal auf eure Vorschläge. Bin für alles offen und nicht auf ne bestimmte Marke fixiert. Das was zählt ich allein die Qualität des Players im Hinblick auf meine Anforderungen.

P.S. kann ich gleich hier nach Beratung für in Ears fragen oder gibt es dafür ein eigenes Forum hier? Falls das geht sag ich mal preislich nicht viel mehr als 50 € und klanglich so gut wie es eben geht für den Preis.

P.P.S. Aso was Musik angeht höre ich am liebsten eigentlich Metal (Trash und Powermetal hauptsächlich aber schon auch mal Black und Death) und in letzter Zeit vermehrt Jazz (klassichen oder smooth), Ambient, Hardcore Techno. Was ich weniger höre ist Pop. Ganz selten auch mal klassische Musik.

[Beitrag von Spike_Spiegel am 18. Dez 2009, 18:45 bearbeitet]

homopus
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Dez 2009, 18:43

Bevor du über 50€ inEar nachdenkst, soltest lieber weniger für den MP3 und mehr für die Ohrstöpsel ausgeben

...

Spike_Spiegel
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Dez 2009, 18:49

homopus schrieb:

Bevor du über 50€ inEar nachdenkst, soltest lieber weniger für den MP3 und mehr für die Ohrstöpsel ausgeben

...

LOL, naja wenn der Player nur um die 200 € oder dementsprechen darunter bleibt dann kann ich bei den inEar natürlich auch dementsprechen höher gehen. Es bring imho aber nix wenn die Kopfhörer fast genauso teuer sind wie der Player. Sehr viel mehr als 100 würde ich für Sie selbst dann nicht ausgeben wenn ich das Geld dafür hätte.

soundix
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Dez 2009, 14:16

Player bis 50€, Kopfhörer bis 200€ wäre rein klanglich das Optimum, aber dann müsstest du bei anderen Anforderungen (z.B. Display, Videos, Touchscreen) Abstriche machen.

Ansonsten würde ich sagen, Cowon S9. Der sollte deine Anforderungen im Wesentlichen erfüllen. Alternativ Sony NWZ-X-1050. Der hat den Vorteil, dass ganz ordentliche KH beigepackt sind. Dafür unterstützt er nicht alle geforderten Musikformate. Beide Player sind klanglich top.

Auch käme der iPod Touch eventuell in Frage. Der ist allerdings mit Speicher >= 16 GB teurer, unterstüzt ebenfalls nicht deine Musikformate und hat einen schlechten KH beigepackt. Dafür ist er in Sachen Bedienung und Zusatzanwendungen top. Den Klang des Touch mögen einige nicht so, obwohl er objektiv gesehen sehr sauber klingt. Aber er ist kein klanglicher "Schönfärber" wie Cowon 9 und Sony X.

Vagabund
Stammgast

#5 erstellt: 21. Dez 2009, 19:50

Ich habe diese Combo im Einsatz und habe damit meinen mobilen Soundhimmel erreicht.

Cowon iAudio 7 mit 16GB

http://www.amazon.de...id=1261413861&sr=8-1

Ultimate Ears Super.fi 5 Pro

http://www.amazon.de...d=1261413936&sr=8-16

Kosten knapp 300.- Euro. Die Mehrkosten würde ich aber empfehlen!

Gruß
Michael

Spike_Spiegel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Dez 2009, 02:13

@soundix
Naja die Formate oder sagen wir mal zumindest OGG wäre mir schon sehr wichtig. Flac ist nicht zwingend ein muss. Was auch schön wäre ist wenn er die hochwertigen Audible Formate als zumindest AXX und besser noch AXX+ (wobei AXX+ kein muss ist) unterstützen würde da ich schon ein Hörbuch von denen habe und mir durchaus noch weitere holen will. IPod ist dann wohl aus dem rennen raus und das nicht nur weil er weder Flac noch OGG bietet sondern auch weil mir die ganzen Zusatzfunktionen wie die Apps usw. völlig egal sind.

@Vagabund
Joa also den iAudio 7 hab ich mir auch schonmal angeschaut und ein paar Tests darüber gelesen. Der kann halt die guten Audible Formate nicht, also zumindest mal wenn ich nach dem gehe was auf der Audible Seite steht. Kann aber auch sein das er per Firmware nachgerüstet hat das weiss ich aber nicht. Die KHs mögen ja Top sein aber 170 € sind mir einfach zuviel. Da wären dann im Falle des iAudio 7 ja die KHs um schlappe 70 € teuerer als der Player selbst

. Aber der iAudio 9 der wäre schon eher was für mich.

mucci
Inventar

#7 erstellt: 22. Dez 2009, 03:30

Spike_Spiegel schrieb:

Die KHs mögen ja Top sein aber 170 € sind mir einfach zuviel. Da wären dann im Falle des iAudio 7 ja die KHs um schlappe 70 € teuerer als der Player selbst

. Aber der iAudio 9 der wäre schon eher was für mich.

Ich kann es nicht oft genug sagen: Wenn du gute Soundqualität willst, dann investiere in Kopfhörer und nicht in den optimalen MP3-Player. Für Kopfhörer statt 50 euro 150 Euro auszugeben bringt so richtig was an mehr Soundqualität (du würdest dich wundern), aber Player für 50 Euro und 150 Euro unterscheiden sich im Normalfall nur in Nuancen, und halt in der Ausstattung. Und ja, der KH darf ruhig mehr als der Player kosten: Der bringt insgesamt wesentlich besseren Klang, außerdem wird er im Normalfall viel länger halten als ein durchschnittlicher MP3-Player, der im nächsten Jahr schon veraltet ist... Wenn du soviel Wert auf FLAC legst (was ja wirklich nicht sein muss, MP3 ab 192kbit, spätestens ab 320kbit bringt volle Klangtransparenz zu den Lossless Formaten) dann sollte auch ein guter KH drin sein, sonst bringt dir das gute Format rein gar nichts.

Vielleicht ein Beispiel:
Ich denke:
Sansa Clip+ (50 Euro) und ein Inear TF10 (170 Euro) bringt wesentlich besseren Sound als z.B. ein Cowon S9 und ein Sennheiser 300CX.

Nur so als Denkanstoß.

[Beitrag von mucci am 22. Dez 2009, 03:33 bearbeitet]

Vagabund
Stammgast

#8 erstellt: 22. Dez 2009, 11:00

Spike_Spiegel schrieb:

Der kann halt die guten Audible Formate nicht, also zumindest mal wenn ich nach dem gehe was auf der Audible Seite steht. Kann aber auch sein das er per Firmware nachgerüstet hat das weiss ich aber nicht.

Hast Du dir die Produktseite überhaupt schon mal angesehen?

http://www.cowon-germany.com/?page=product&id=4
Der kann schon immer OGG/FLAC usw.

Spike_Spiegel schrieb:

Die KHs mögen ja Top sein aber 170 € sind mir einfach zuviel. Da wären dann im Falle des iAudio 7 ja die KHs um schlappe 70 € teuerer als der Player selbst

Die Musik wird nur so gut ankommen, so gut auch die Hörer sind. Es gibt da sicherlich günstigere gute Alternativen, das war nur mein Vorschlag.

Spike_Spiegel schrieb:

Aber der iAudio 9 der wäre schon eher was für mich.

Der einzige Vorteil, größerers Display, sonst nur Nachteile im Vergleich zum iAudio7.

Gruß
Michael

dagdeb
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Dez 2009, 11:14

Hallo Spike_Spiegel,

Unterstützung von OGG heißt nicht nur, daß der Player die Dateien decodieren und abspielen kann, sondern auch, daß er die Tags korrekt verarbeiten kann. In diesem Punkt haben zumindest bis vor kurzem alle Player gepatzt. Wie es aktuell aussieht weiß ich nicht. An Deiner Stelle würde ich mich darüber gründlich informieren.

Im übrigen gebe ich meinen Vorrednern recht. Du kannst beliebig viel Geld für einen Player ausgeben, Du mußt es aber nicht. Ich weiß, daß man hier sehr leicht den Eindruck gewinnen kann, für jeden zusätzlich ausgegeben Euro bekomme man einen gigantischen Klangzuwachs. Das ist meiner Meinung nach Quatsch.

Ciao!

dagdeb

losAntonis
Stammgast

#10 erstellt: 22. Dez 2009, 14:12

Vagabund schrieb:

Spike_Spiegel schrieb:

Aber der iAudio 9 der wäre schon eher was für mich.

Der einzige Vorteil, größerers Display, sonst nur Nachteile im Vergleich zum iAudio7.

ähm... hätte mich seinerzeit auch gerne pro iAudio7 entschieden, habe dann aber lieber den iAudio9 genommen, da dieser gapless kann. Bin mit dem iAudio9 sehr zufrieden.

Welche viele Nachteile soll der 9er im Vergleich zum 7er eigenlich haben? (außer die Akkulaufzeit)... oder kann der 7er mitlerweilen schon gapless?

Spike_Spiegel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Dez 2009, 23:42

@jopl
Du magst ja recht haben nur es muss doch einen vernünftigen Kompromiss geben zwischen 200 € High End inEars und der (zumindest mal deiner Meinung nach) 50 € billig Variante oder? Was ich mir auch schon überlegt habe ist ganz normal KHs zu nehmen wo man warscheinlich alleine schon von der Physik her bei 50 € Modellen genausoviel rausholt wie bei 200 € inEars. Allerdings find ich sieht das halt alles andere als doll aus wenn man mit solchen vergleichsweise "riesigen Teilen" in der U-Bahn sitzt oder durch die Stadt läuft :(.

Vagabund schrieb:

Spike_Spiegel schrieb:

Der kann halt die guten Audible Formate nicht, also zumindest mal wenn ich nach dem gehe was auf der Audible Seite steht. Kann aber auch sein das er per Firmware nachgerüstet hat das weiss ich aber nicht.

Hast Du dir die Produktseite überhaupt schon mal angesehen?

http://www.cowon-germany.com/?page=product&id=4
Der kann schon immer OGG/FLAC usw.

Ja die hab ich mir schonmal angesehen und das er OGG und FLAC kann weiss ich ja auch nur ging es mir in diesem Fall wirklich nur um das AAX Format/Codec von Audible. Und davon steht halt nix auf der Seite ob das nun unterstützt wird oder nicht. Werde mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen lassen wenn du was findest.

Vagabund schrieb:

Die Musik wird nur so gut ankommen, so gut auch die Hörer sind. Es gibt da sicherlich günstigere gute Alternativen, das war nur mein Vorschlag.

Gibt es ne gute Seite wo man sich da mal einen Überblick verschaffen kann und wo die Tests auch zumindest mal halbwegs aussagekräftig sind?

Vagabund schrieb:

Spike_Spiegel schrieb:

Aber der iAudio 9 der wäre schon eher was für mich.

Der einzige Vorteil, größerers Display, sonst nur Nachteile im Vergleich zum iAudio7.

Der iAudio 9 hat soweit ich das bis jetzt gelesen habe schon noch ein paar mehr Vorteile als nur das größere Display (wobei das eigentlich noch zu den Vorteilen gehört die zwar ganz nett sind aber auf die ich auch verzichten kann). Wichtiger sind da schon das er das genannte Audible Format mit dabei hat und das er eben noch einen ganzen Haufen mehr Möglichkeiten hat um den Sound anzupassen. Und das gapless playback ist auch ganz nett.

@dagdeb
Ich glaube mal in den Firmware Notizen gelesen zu haben das das zumindest beim S9 und iAudio9 funktioniert und glaub sogar auch beim iAudio7.

soundix
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Dez 2009, 00:59

Nee, ein 200€ InEar liegt klanglich in etwa auf dem Niveau eines 200€ KH, wobei es gewisse klangliche Unterschiede gibt. InEar sind meist detaillierter und ab einer gewissen Qualität fester im Bass als große KH. Diese haben dafür oft eine bessere räumliche Darstellung (Bühne). Was einem klanglich wichtiger ist ist Geschmackssache.

gamecuber1207
Stammgast

#13 erstellt: 27. Dez 2009, 23:39

Vagabund schrieb:

Ich habe diese Combo im Einsatz und habe damit meinen mobilen Soundhimmel erreicht.

Cowon iAudio 7 mit 16GB

http://www.amazon.de...id=1261413861&sr=8-1

Ultimate Ears Super.fi 5 Pro

http://www.amazon.de...d=1261413936&sr=8-16

Kosten knapp 300.- Euro. Die Mehrkosten würde ich aber empfehlen!

Gruß
Michael

Ich habe diese Kopfhörer bis jetzt bei amazon für 167 Euronen gesehen, gibt es die irgendwo vielleicht etwas preisgünstiger?

Vagabund
Stammgast

#14 erstellt: 31. Dez 2009, 18:15

gamecuber1207 schrieb:

Ich habe diese Kopfhörer bis jetzt bei amazon für 167 Euronen gesehen, gibt es die irgendwo vielleicht etwas preisgünstiger?

Der Preis ist schon recht gut (habe damals ca. 280.-€ gezahlt). Bei Ohrdio ist er zwar nochmal 10€ billiger, aber da kommt dann noch Versand dazu.

!!Achtung!! Wer sich für diese Stöpsel entscheidet, sollte wissen das dieser lauter als andere Hörer ist und damit auch eventuelle Störgeräusche vom Player (Rauschen,Surren,knacken usw., alles schon gehabt mit iRiver oder Sandisk Spieler) hörbar macht. Der iAudio7 zeigt aber auch hier sein Stärke. Nur so nebenbei.

@losAntonis: Da habe ich wohl etwas zu sehr Werbung für den iAudio7 gemacht. Wenn der neue 9er Gapless kann, wäre das schon fast ein Grund für mich zu wechseln. Hauptgrund war aber Klang und die Formate, da bietet der 7er schon das optimale zu einen sehr guten Preis.

Gruß
Michael

gamecuber1207
Stammgast

#15 erstellt: 31. Dez 2009, 18:21

Ich habe jetzt die Ultimate Ears fi10vi für 170 Euro im Netz gesehen, die sind wohl noch ne Referenzklasse besser?

Vagabund
Stammgast

#16 erstellt: 31. Dez 2009, 18:31

Die Zeitschrift Audio schreibt, gleiche Bewertung bei 5Pro und 10VI. 170.-€ wäre aber super, empfehle aber probe hören.

Gruß
Michael

mucci
Inventar

#17 erstellt: 03. Jan 2010, 16:38

Vagabund schrieb:

Die Zeitschrift Audio schreibt, gleiche Bewertung bei 5Pro und 10VI. 170.-€ wäre aber super, empfehle aber probe hören.

Gruß
Michael

Das ist Quark. Die TF10 (egal ob mit oder ohne vi, das ist nur das Mikro für iPhone) sind 3-Treiber Inear, während der 5pro nur ein 2-Treiber Inear ist. Die 5er klingen sehr gut, aber die 10er klingen halt noch mal ne Klasse besser, kann ich sagen, da ich beide sehr lange hatte und immer noch habe.

Der TF10 hat momentan den deutlich besseren Preis. Die 5er werden übrigens nicht mehr hergestellt.

gamecuber1207
Stammgast

#18 erstellt: 03. Jan 2010, 18:14

jopl schrieb:

Vagabund schrieb:

Die Zeitschrift Audio schreibt, gleiche Bewertung bei 5Pro und 10VI. 170.-€ wäre aber super, empfehle aber probe hören.

Gruß
Michael

Das heißt ja auch, da ich keinen ipod nutze und kein Mikro brauche sollte ich eher auf den 10er ohne Mikro zugreifen, oder? Da ich es nicht nutze ist es wahrscheinlich eher stögend, oder?

mucci
Inventar

#19 erstellt: 03. Jan 2010, 23:10

gamecuber1207 schrieb:

Das heißt ja auch, da ich keinen ipod nutze und kein Mikro brauche sollte ich eher auf den 10er ohne Mikro zugreifen, oder? Da ich es nicht nutze ist es wahrscheinlich eher stögend, oder?

Würde ich auch sagen, aber nur, wenn der Preis ohne vi günstiger ist.

Suche: