Ipod nano oder iriver h10 JUNIOR

gegen Zerkratzen hilft eine Schutzhülle! von den beiden würde ich den Apple nehmen, der iriver ist einfach hässlich. Die Verarbeitung des Apple ist auch in Ordnung, genau wie der Klang. Mich würde es auch nicht stören das ich an iTunes gebunden bin, mich stört so was nicht, weil ich ja nicht dauernd den Player mit neuer Musik versorge sondern nur in Schüben. Außerdem ist das Display des Nanos besser!

Also der iriver find ich ganz ok...und gut sieht es aus aus.

ausserdem ist ja apple ipod bekannt fuer display cracks and scratches...also schon drei mal angezeigt wurde apple wegen dieser nano kratzer...und schutzhuellen nutzen auch net viel.
naja, ich bin mehr fuer nen iriver, die sind viel robuster...aber weiss noch net.
iriver hat ja auch nen austauschbaren akku, aber nano hat das nicht, und nach ein jahr, wenn der akku im arsch ist...dann kann ich mir nen neuen ipod kaufen...toll.

nun mal langsam, nach einem Jahr ist kein Akku kapput, auch nach 2 Jahren nicht! Dann verliert er nur Kapazität! Das mit den Kratzern ist typisch amerikanisch, konnte ja keiner ahnen das der Player, wenn er so gut aussieht auch empfindlich ist...

ja ok...hab nen bisschen ueberttrieben...aber ich finds einfach scheisse 160 euro auszugeben fuer nen ipod...der vielleicht kaputt geht.

OK, nicht immer gehen ipods kaputt, und mit sicherheit gehen auch iriver kaputt.

und zum display der beiden, ok nano hat den groesseren display, aber ganz viel kleiner ist der von h10 auch net.

aber beim Display des Nanos bin ich mir sicher das es sehr scharf ist und eine gute Farbwiedergabe hat! Dazu kommt das der iriver nicht mal wav abspielt, du hast also keine verlustfreie Wiedergabe, geschweige denn lossless. Das einzige was am iriver überzeugt ist der Akku! Hält lange und ist austauschbar!

ja das ist wahr, der ipod nano hat unglaubliche schaerfe des displays, aber nicht nur das zaehlt beim mp3...der iriver hat auch nen ganz ok display...und den FM tuner find ich am geilsten...

excuse me...also der ipod nano kann aba kein WMA abspielen...das heisst halb der songs auf dieser welt sind WMA, weil wma kompakter ist als mp3...und wav hat scheiss qualitaet und ein song der mit mp3 3 mb ist, ist mit wav 20 mb...das ist scheisse.

bei so einem Winzigen hast du nicht sehr viel vom FM-Teil, sag ich jetzt einfach mal so pauschal, wenns einer ausprobiert hat soll er mich eines besseren belehren. Hast du mal daran gedacht, das es für den Appel auch noch jede menge zubehör gibt?

ja das weiss ich, aba ich will nich noch 50 euro fuer nen doofen fm tuner ausgeben.

ein bekannter hat den iriver h10 20 Gb und sagt dass der ganz gut laeuft...ok der hat 0,3 inch groesseren display als der junior.

und der iriver hat auch sprach aufzeichnung, was der apple net hat.

[/url]n groesse her...also hoehe:

[url]

[/url]n groesse her...also hoehe:

http://www.mport.ru/...igncom_h10_jr_01.jpg

[http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060329/i/r3970302346.jpg]

[http://www.pconline.com.cn/zt/cebit-2005/products/digital/0503/pic/iriverxinpin20.jpg]

ALSO WER IST KLEINER??
iriver natuerlich

hmmm wie man lesen kann hast du dich ja eigentlich schon GEGEN den ipod entschieden

das mit den formaten is so ne sache

ich sag ma so....es heißt ja MP3 player und nicht WMA player

natürlich is es gut wenn ein gerät viele dateiformate unterstützt....aber fakt is...das MP3 die scene dominiert

ich habe etwa 18 000 tracks auf meinem rechner...davon sind vielleicht aller höchstens 2 000 wma's dabei und der rest mp3

für was gibts denn converter....


ps: ich werde mir next week einen ipod nano 2gb + gravur bei apple für 199 euro bestellen...

JA ich hab mich schon eigentlich fuer den iriver entschieden.
okok das mit den mp3, aber...es ist ja nicht schlecht auch WMA zu haben, in allen faellen.

oh...viel glueck mit deinem ipod, aber vergiss schutzfolien net, denn der zerkratzt sehr schnell...

Alexsascha schrieb:

Also der iriver find ich ganz ok...und gut sieht es aus aus. ausserdem ist ja apple ipod bekannt fuer display cracks and scratches...also schon drei mal angezeigt wurde apple wegen dieser nano kratzer...und schutzhuellen nutzen auch net viel. naja, ich bin mehr fuer nen iriver, die sind viel robuster...aber weiss noch net. iriver hat ja auch nen austauschbaren akku, aber nano hat das nicht, und nach ein jahr, wenn der akku im arsch ist...dann kann ich mir nen neuen ipod kaufen...toll. :cut

na dann nimm den iriver o,O

stef

hab ich dcoh grad geschrieben, nehm ihn auch...aba hey danke fuer deine hilfe...

ok ich hab mal ne profi frage hier ,

weiss irgendwer von euch ob der netzteil zum aufladen des akkus beim lieferumfang dabi ist vom iriver h10 junior?

waer sehr hilfreich, danke!!

(sonnst muss ich das ding ueber usb aufladen und wenn ich in ferien bin ist das immer so leastig nen laptop hinterher zu schleppen...)

Laut Herstellerhomepage nicht.


Außerdem steht dort auch, dass der junior weder wechselbaren Akku noch FM Tuner hat.

Da brauchts schon den normalen H10 mit 5 oder 6 Gb HDD.

doch stimmt schon! Zumindest das mit dem Tauschakku!http://www.iriver.eu...dd28228f2aae86d05828

also FM tuner hat der auf jeden fall, hab mich bei saturn informiert, und ja, ich denke auch schon dass er nen austauschbaren hat.

ludilein schrieb:

doch stimmt schon! Zumindest das mit dem Tauschakku!http://www.iriver.eu...dd28228f2aae86d05828

Nur ist beim Zubehör ledeglich der Ersatzakku für die 5/6 Gb-Modelle zu finden...

...darum wird es beim kleinen H10 wohl so laufen wie (der offizielle Weg) beim Ipod, wo das Gerät eingeschickt wird und dort der Akku (oder auch gleich das komplette Gerät) getauscht wird. Und zumindest bei Apple soll das nicht ganz billig sein.

na, beim Zubehör hab ich doch nicht geguckt

Hab mir den Creative Zen Nano zugelegt, hat auch 1 GB Flash, Display, ist super-klein, funzt super, kostet ganze 76 EUR (siehe www.guenstiger.de). funktioniert mit AAA (Micro) Batterie (man kann ja auch 'nen Akku reingeben...)
Hat bei mir gegen den Ipod Nano gewonnen ==> der kostet immerhin doch das doppelte - und das zahl ich nicht mehr, nur weil ipod bzw. apple draufsteht...

Beim H10 JR wird soweit ich weiss kein Netzteil mitgeliefert Dafür hat er aber eine ziemlich lange Laufzeit (40h). Bei dem abspielen von WAV´s wär ich mir nicht ganz sicher. Bei meinem H10 6GB stand auch nix von WAV´s. Weder auf der Packung noch auf der Homepage und konnte es doch, als ichs getestet hab. Gerüchteweise soll der kleine H10 auch ogg´s abspielen können. Kommt halt wieder auf einen Versuch an.
Hinzu kommt, dass der H10 einen Browserbereich hat. Sollten also deine mp3´s nicht richtig getägt sein aber ordentlich in Ordnern verstaut sein, dann ist das ein Vorteil.

ludilein schrieb:

bei so einem Winzigen hast du nicht sehr viel vom FM-Teil, sag ich jetzt einfach mal so pauschal, wenns einer ausprobiert hat soll er mich eines besseren belehren. Hast du mal daran gedacht, das es für den Appel auch noch jede menge zubehör gibt?

Ich weiß auch nicht was man mit einem FM-Tuner in einem MP3-Player will. Außer in Sendermast-Nähe kann der Empfang doch nicht so gut sein. Was wird außerdem als Empfangsantenne benutzt. Wenn es das beigefügte KH-Kabel ist, dann kann man ggf. nie einen anderen KH benutzen oder kann jedes KH-Kabel als Antenne funktionieren.

Gruß Revoxaner

das KH-Kabel wird bei jedem benutzt. Und das sollte auch mit anderen KHs gehen. Es bleibt ja das gleiche Kabelmaterial.

Mit einem FM-Tuner kann ich mich unterwegs über aktuelle Nachrichten informieren oder Hörspiele hören oder die WM verfolgen. Solange der Aufpreis sehr gering ist spricht nix gegen ein Radio.

wenn der klang bei allen iriver geräten so gut ist wie beim u10 kann ich dir nur das empfehlen.

ich hatte bisher 3 player für einige tage zum testen zuhause, dabei war der nano und einer von samsung. an den klang des u10s ist aber keiner rangekommen, es wurden hierbei immer der selbe kopfhörer (sony) verwendet.

das handling des nanos empfand ich zudem als nicht gerade ideal, hing vielleicht auch von der sehr geringen tiefe ab, man hat eben kaum was in der hand

das Clickwheel ist imo einer "echten" Steuerung über 4 bzw 5 wege unterlegen. Dafür ist es zu unpräzise.

ludilein schrieb:

gegen Zerkratzen hilft eine Schutzhülle!

mit dieser äußerung wäre ich vorsichtig. habe neben meinem abi in einem servicecenter für handys (verschiedene marken) gearbeitet und kann so einiges zum thema "schutzhülle" sagen. natürlich ist ein handy in einer schutzhülle vor gröberen kratzern und beschädigungen erstmal geschützt. allerdings sammelt sich immer etwas staub etc unter der hülle (ganz kritisch ist das unter dem durchsichtigen plastik vorm display). da das handy in jeder schutzhülle etwas spiel hat reibt es so an dem staub (vor allem wenn mans in er hosentasche trägt) und so wird das display schneller stumpf. das hängt natürlich auch vom material ab, aber da der ipod nano extrem anfällig dafür ist, wäre ich mit einer schutzhülle vorsichtig.

helfen könnte unter umständen eine adhäsionsfolie, die (sauber!) auf das display mittels einem tropfen wasser aufgebracht wird. da kommt so leicht kein staub dazwischen. gibts fertig geschnitten auf ebay.

iriver hat bei einigen modellen aufs plastik diplay verzichtet und stattdessen quarzglas genommen. klar, ist teurer und schwerer, funkelt aber heute noch wie am ersten tag!.

naja, Silikonhüllen sollten eigentlich auch gehen, nur sehen die nicht toll aus. Bei der Folie hast du das Problem, das die Ecken und Kanten schwer geschützt werden können. Außerdem ist bei Adhäsionsfolie auch immer die Gefahr da, dass man es in der Tasche "abreibt". Dafür ist die natürlich staubfrei. Andererseits ist der Nano auch nicht so schwer, dass er große Reibungskräfte erzeugen kann, wie stark sich das trotzdem auswirkt kann ich nicht abschätzen.

eine 100%tige Lösung wird es wohl nicht geben.

also ich hab zwei kumpels die einen nano haben, der eine im schicken ledertäschchen, der andere einfach so in der hosentasche. beide ca. ein halbes jahr alt, und sehen beide total stumpf aus.

ich hab mir irgendwann mal für meinen iriver H320 so silikon aufkleber bestellt. das sind aufkleber die sich rückstandsfrei wieder ablösen lassen und genau auf die gehäuseform zugeschnitten sind. die gibts in clear oder einfarbig oder auch mit verschiedenen motiven oder auch eigenen bildern die man hinschicken kann. war nicht teuer, ein paar euro, bezahlt über paypal, wird portofrei via brief in die ganze welt verschickt. dummerweise weiß ich nicht mehr, wie die seite heißt...

die Ledertäschchen könnten wirklich probleme machen! Die Frage ist nur: sind die Probleme größer als ohne Schutzhülle?

Es gibt auch Schuthüllen aus Silikon (vermutlich auch für den Nano) die in etwa wie ein Gummi für den Player sind. Die sind verdammt schwer draufzubekommen, sitzen dann aber sehr sicher. Da kommt erstmal schwer staub rein und viel rutschen kann der Player auch nicht. Allerdings ist am Display natürlich kein Schutz vorhanden, da könnte Staub eindringen....wahrscheinlich sind solche Displayschutzfolien noch die beste lösung. Vorallem: wer kauft sich denn einen Nano und steckt in dann in eine hässliche Hülle? Dann ist ja eines der größten Nano argumente weg...

ludilein schrieb:

Vorallem: wer kauft sich denn einen Nano und steckt in dann in eine hässliche Hülle? Dann ist ja eines der größten Nano argumente weg...

naja, für mich wärs sogar das einzige...

my two cents: ihr kauft euch ein neues fahrrad, moped oder auto. der erste weg führt natürlich zum fachhändler, um folien oder socken oder sonst irgendwelche protektoren zu kaufen.
nur bitte vergesst nicht, es handeld sich hierbei, wie auch bei einem mp3-player, um ein gebrauchsgegenstand. und dieser altert beim gebrauch. mein fahrrad, moped und auto sehen auch nicht mehr aus, wie am ersten tag.

aber: ich habe hier noch einen alten rechner (486DX), komplett vertaped und zweifach in müllbeutel eingewickelt. der ist noch wie am ersten tag. kaufen will ihn trotzdem keiner für 1500€. komisch, oder?

my two cents: ihr kauft euch ein neues fahrrad, moped oder auto. der erste weg führt natürlich zum fachhändler, um folien oder socken oder sonst irgendwelche protektoren zu kaufen. nur bitte vergesst nicht, es handeld sich hierbei, wie auch bei einem mp3-player, um ein gebrauchsgegenstand. und dieser altert beim gebrauch. mein fahrrad, moped und auto sehen auch nicht mehr aus, wie am ersten tag. aber: ich habe hier noch einen alten rechner (486DX), komplett vertaped und zweifach in müllbeutel eingewickelt. der ist noch wie am ersten tag. kaufen will ihn trotzdem keiner für 1500€. komisch, oder?

Was willst du damit sagen? dass es sinnlos ist Taschen zu kaufen oder dass es sinnlos ist Dinge zu kaufen die Taschen brauchen?

also ganz ehrlich,ich habe mir vor knapp vier wochen ein nagelneues auto gekauft, und das erste was ich gemacht habe, war eine lackversiegelung...

damit wollte ich eigentlich nur sagen, das es sich um einen gebrauchgegenstand handelt, der auch gebrauchsspuren bekommen wird. egal ob zugetaped oder nicht. ich würde mich damit nicht verrückt machen. sicherlich schmerzt der erste kratzer, aber es folgen weitere.

was hättest du davon, wenn das teil nach 5 jahren aussieht wie am ersten tag? niemand wird in 5 jahren deinen player kaufen wollen (oder meinen). soviel ist sicher.

das problem beim nano ist, das er nach etwa einer Woche schon teilweise recht gut sichtbare Kratzer hat, da braucht man schon einen Schutz. Auch verkauft man nicht alles nach 5 Jahren. Vielleicht wird der iPod 6G so gut, dass man den Nano wieder verkaufen will um sich den anderen zu leisten, dann ist man froh wenn er noch einigermaßen glänzt.

Die Problematik trifft nicht auf jeden Player zu, Sony HD5 oder iaudio X5 sind sehr unempfindlich! Meinen HD5 hab ich nur in der Schutztasche umd zu verhindern, dass das Display verkratzt.

Das Beispiel mit dem Auto ist gut! Man kauft sich auch kein neues Auto und fährt damit als erstes zu Tankstelle in die Waschanlage, weil der Lack ja eh zerkratzt und ich das Auto erst in 10 Jahren verkaufe. Man kann neue Sachen einfach ein bisschen schonen, damit man länger freude an der Schönheit hat.

ludilein schrieb:

das problem beim nano ist, das er nach etwa einer Woche schon teilweise recht gut sichtbare Kratzer hat, da braucht man schon einen Schutz. Auch verkauft man nicht alles nach 5 Jahren. Vielleicht wird der iPod 6G so gut, dass man den Nano wieder verkaufen will um sich den anderen zu leisten, dann ist man froh wenn er noch einigermaßen glänzt. Die Problematik trifft nicht auf jeden Player zu, Sony HD5 oder iaudio X5 sind sehr unempfindlich! Meinen HD5 hab ich nur in der Schutztasche umd zu verhindern, dass das Display verkratzt. Das Beispiel mit dem Auto ist gut! Man kauft sich auch kein neues Auto und fährt damit als erstes zu Tankstelle in die Waschanlage, weil der Lack ja eh zerkratzt und ich das Auto erst in 10 Jahren verkaufe. Man kann neue Sachen einfach ein bisschen schonen, damit man länger freude an der Schönheit hat.

ganz deiner meinung, wer behält schon 5 jahre den gleichen mp3 player. spätestens wenn die grossen in zwei jahren die nächste generation rausbringen werden, werde ich der erste sein der sich einen kauft.

und wenn ich dann immer die comments lesen, von wegen - kauf den nicht der akku hält "NUR" 2 jahre...

naja.....alle Li-Ion-Akkus halten nur 2 Jahre richtig. Ich bin jemand für den so ein teurer Player länger halten muss als 2 Jahre, das trifft aber auf den großteil der Menschen nicht zu, wie ich festgestellt habe. Ich hab leider nicht genügend Geld um alle 2 Jahre einen neuen zu kaufen, es sind ja auch noch andere Sachen anzuschaffen (Amp, CDP, DACs.....). Von daher ist mir ein tauschbarer Akku schon sehr wichtig. Außerdem kann ich so sicherstellen, das ich nach einiger Zeit wieder die vollen Qualitäten des Players genießen kann.

hm, also meinen H320 hab ich jetzt schon fast vier jahre. hatte eines der ersten in deutschland überhaupt erhältlichen geräte. und er sieht noch relativ gut aus, obwohl ich ihn jeden tag nutze. selbst der akku hält sich noch wacker...

dein Akku ist aber ganz bestimmt nicht mehr frisch! Oder hast du ihn ne ganze weile nicht benutzt? der Akku sollte auf jeden fall lange nicht mehr die Leistung bringen die er bringen könnte. Es kommt ja auch nicht auf die länge des Einsatzes an, sondern auf die Zyklen.

nein, die ursprüngliche laufzeit hat er nicht mehr, aber er hält einen kompletten arbeitstag durch. falls es mal soweit kommt, dass er mir ausgeht, bevor ich ihn abends zuhause wieder aufladen kann, werde ich wohl den akku tauschen. garantie habe ich ja sowieso keine mehr, die verloren gehen könnte, wenn ich ihn öffne...

nee die is wech, meinen HD5 lade ich einmal in der Woche auf....

kommt drauf an, wie lange man am tag hört. bei mir kommen da ca. 1 h pro hin und rückfahrt und knapp 8 h auf der arbeit zusammen.

nagut, dann würde ich wohl alle 2-3 Tage laden.

Ich würde beide Geräte nicht kaufen. Der H10 ist mittlerweile uralt und technisch veraltet. Soweit ich weiss, will ihn iRiver jetzt ja auch durch den Clix ersetzen. Der Nano hat eine viel zu empfindliche Oberfläche (Designfehler), ein zu kleines Display (dass es auch bei der Playergrösse grösser geht, zeigt die Konkurrenz mit 1,8" Displays) und ein viel zu kleines Scrollwheel, das durch den neuerdings planen Select-Button auch nicht mehr erfühlbar ist. Ich würde eher auf die neuen iPods warten oder mir die Flash-Konkurrenz (SanDisk Sansa z.B.) mal ansehen.

Angel schrieb:

Ich würde beide Geräte nicht kaufen. Der H10 ist mittlerweile uralt und technisch veraltet. Soweit ich weiss, will ihn iRiver jetzt ja auch durch den Clix ersetzen. Der Nano hat eine viel zu empfindliche Oberfläche (Designfehler), ein zu kleines Display (dass es auch bei der Playergrösse grösser geht, zeigt die Konkurrenz mit 1,8" Displays) und ein viel zu kleines Scrollwheel, das durch den neuerdings planen Select-Button auch nicht mehr erfühlbar ist. Ich würde eher auf die neuen iPods warten oder mir die Flash-Konkurrenz (SanDisk Sansa z.B.) mal ansehen.

clix ist der nachfolger des u10 und man kann ich sogar schon kaufen. allerdings nicht in europa. nur amiland und canada.

den ipot nano kann ich auch nicht empfehlen. klang ist nur durchschnitt und die bedienung war mir zu ungenau, vielleicht braucht es auch nur etwas übung um mit dem wheel klarzukommen und dazu kommt noch das sehr empfindliche gehäuse.

schaut man sich allerdings einige testberichte an, schneidet der ipod immer mit sehr gut ab, zu 90% belegt er sogar den ersten platz. ich frage mich nur nach welchen kriterien die tester gegangen sind. ich gehe davon aus daß appel seine finger da ganz massiv im spiel hatte.

habe mir jetzt mal den u3 von iaudio bestellt und bin schon sehr gespannt auf das teil.

Also der iPod Nano mag vieles nicht haben, aber wenn er eines hat, dann ist das guter Klang.

Ich weiss, dass Clix der Nachfolger des U10 ist. Allerdings war das bisher nur ein Gerät neben vielen in iRivers Portfolio. Soweit ich weiss, will iRiver jetzt aber alle durch Clix ersetzen. Zumindest alle Flash-Player.

der H10 ist nicht so veraltet wie du denkest, und hat immerhin einen tauschbaren Akku. Ambitionen im Rockboxprojekt gibt es auch für ihn. Und wenn ich mir die alten Archosplayer angucke, dann frage ich mich warum die Hersteller nicht wieder veraltete Player bauen.

Außerdem ist der FG des H10 dem des iPods überlegen. Wenn du nun sagst, das das einzige was der Nano kann Klang ist, dann ist das nicht gerade postiv für den Nano! Ob die 2db im Bass sich über haupt auf den Klang auswirken ist fraglich, man hört ja nicht dauernd subbass-cds, aber wirklich FÜR den Nano spricht das nicht!

Gruß Ludwig

Hi!

Bin hier gerade durch Zufall gelandet:
Also, ich habe den iRiver H10 jr. seit bald 3 Monaten.

1) Er hat keinen austauschbaren Akku, ist eventl. ein Nachteil
(aber nicht gegenüber iPod Nano).
Da er aber eine extremst lange Akku-Laufzeit hat (ich staune heute immer noch), lässt es sich verkraften, wenn der Akku in
2 Jahren mal nicht mehr seine volle Kapazität leistet.

2) Absolutes Plus ist (ggü. Nano) die Verarbeitung.
Freund hat Nano gekauft, nach 2 Tagen tragen in leerer Hosentasche (also nur etwas Staub) - verkratzt wie mein alter
30€ - Stick nach 2 Jahren nicht.
Den H10 trage ich fast täglich OHNE Schutzhülle in der Hosentasche - mit Schlüssel, Handy, Feuerzeug.

NICHTS - er sieht noch aus wie am ersten Tag.

3) Das Display ist zwar klein (der iRiver ist aber auch kleiner als der nano - kürzer und dafür etwas dicker), aber stellt die Playlist finde ich ausreichend gut dar.
Da ich eh keine Fotos etc. da drauf mache interessiert es mich Null ob der Nano besser anzeigt - ist schließlich nen
Mp3-Player.

4) Er klingt (iRiver halt) besser als ein Nano
5) Er spielt z.B. ogg ab
6) Sennheiser MX-300 im Lieferumfang - damit kann man
erstmal besser leben als mit Standart-Stöpseln der Konkurrenz.
....

Das waren mal einige meiner Argumente,warum ICH mich für den H10 entschieden habe.

Noch nen PIC, leider ist meine Cam (oder ich ) zu dusselig das Display scharf abzulichten:




Edit: techn. veraltet???
der ist (zumindest in der Flash-Variante erst seit kurzem auf dem Markt - und was an dem Ding techn. veraltet ist - k.A.