Ghettoblaster: laut, batterie betreibar, guter klang

Ghettoblaster mit gutem Klang......

...wenn Du einen findest, sag Bescheid....

oder das da.....

http://www.ciao.de/JVC_RV_B90__360011

naja also hey klar soll des ding kein heimkino ersetzten aber ich weiss es gibt boom boxen mit nem super sound und diese runden dinger von jvc sehen echt nicht aus wien gehettoblaster sondern eher wie ne frühlingrolle.. aber hey trotzdem echt mal vielen dank für ne antwort

gruss

tibolicious

Die JVC Teile sind glaube ich im Moment das Beste was du auf dem markt kaufen kannst.
Und so schlecht sind sie nicht, laut sind sie und klanglich auch in Ordnung.
Wenn das deinen Ansprüchen nicht genügt, schau mal in den DIY Bereich, da gibts genug Bauvorschläge für Kisten mit Lautsprechern, Endstufe, Bleigelakku und Autoradio.
Das ganze wird dann natürlich nicht soo leicht, aber klanglich ist das schon besser.
Hab selber auch so ein teil wiegt halt 20 kg, aber zu 2. eigentlich angenehm zu tragen.

Also das mit dem Boomblaster is durch.

JVC wurde 2008 verkauft, die Produktion vom RV NB 10 wurde eingestellt, das ist der mit mp3 CD, Cassette, Aux/Mic/Guitar In und den 2x16 cm Woofern. Der hat 2x15 Watt RMS. Der RV B 90 ist das Vorgängermodell. Unterscheiden tun die sich nicht großartig, der alte hat nur ein orangenes Display und keine mp3 CD Wiedergabe, die Dinger gabs ja fast unverändert von 1998 an, nur mp3 CD, blaues Display, ne neue Fernbedienung und andere Breitbänder kamen zwischenzeitig mal dazu, die Farbe hat sich immer mal geändert. Dann gabs noch die Version mit integriertem Drum Computer und den angeklebten Feuerstreifen und die Baby Booms. In der ersten Serie gabs noch wahlweise nur CD und Radio, oder Cassette, CD und Radio.

Der RV NB 1 kostete zuletzt 179 Euro im Internet, als die Produktion eingestellt worden war schossen die Preise bei ebay auf zwischen 400 und 500 Euro, das wars dann. Das Gerät hat zwar Null Charme, aber damit kannst du ganze Häuser zum Einstürzen bringen. Und klanglich sind die Komponenten ganz gut. Der Verstärker rauscht relativ laut, aber das tun andere Ghettoblaster auch, Chipendstufen halt, aber echtes Bi-Amping. Mich stört da auch, dass man nicht gleichzeitig ne Cassette zurückspulen und ne CD hören kann, die Bedienung ist immer nur für eine Quelle möglich. mp3 Player und co lassen sich problemlos anschliessen, so ist das Gerät ein echter Allrounder. Das Cassettendeck klingt super, macht auch gute Aufnahmen, aber Dolby fehlt und es ist relativ unkomfortabel, man kann die Cassette durch den dunklen engen Schlitz nicht sehen, das Gerät hat keinen Pausensuchlauf und spult unglaublich lahm. Dafür ist alles fernsteuerbar, aber ohne Fernbedienung lassen sich keine Sender programmieren, die Uhr nicht stellen, die Reverse Mode und die Titelprogrammierung für den CD Player gehen nicht, ebenso der Sleep und Wecktimer. Der Tuner hat einen relativ guten Empfang, es gibt da aber Probleme mit der Trennschärfe, die alten Blaster sind da teilweise noch ein Stück besser, klanglich nicht so gut ist die Mittelwelle, die klingt auf alten Geräten irgendwie voller, der Empfang ist aber gut.

mp3 CD geht gut, allerdings ist das Display nur einzeilig, wenn man weiß wo man hin muss gibts Titel Direkteingabe, allerdings nur auf der Fernbedienung. Per Zahlensteuerung. Titel 1 wenn nicht nummerriert ist fängt dann halt bei A an und schlängelt sich von Ordner zu Ordner so durch, man sollte sich dann Listen drucken, sonst kann man lange suchen, Dateiname und ID3 Tag werden ebenfalls angezeigt. Der CD Player ist aber relativ empfindlich, bei mp3 CDs wird zwar vorgepuffert, das Gerät kann dann auch erschüttert werden, ohne dass es springt, bei Audio CDs muss es aber auf jeden Fall still stehen, sonst springts grundsätzlich bei jeder Erschütterung, ausserdem mag der Laser weder geringfügig verschmierte CDs, Kratzer etc. Viele CDs die mein AKAI CD Spieler oder mein DVD Brenner anstandslos lesen mag der Boomblaster nicht. Der Höhenbereich ist garnicht mal so schlecht, das Problem ist halt nur immer die Aufstellung, weil die Breitbänder in gewissen Stellungen einfach nicht gut abstrahlen. In dem Sinne gibts bei dem Ding aber auch keine Klangregler, man hat Equalizer Presets und den Bassregler für den Subwoofer, dann gibts noch das ACS (Active Clear Sound), dass bei Überschreitung eines gewissen Pegels die Höhen anhebt, das klingt dann wie eine kaputte Cassette, ich lasse das immer aus, wurde angeblich konzipiert um das Rauschen zu reduzieren... versteh ich nicht, die Endstufe rauscht lauter als Cassette und CD. Batterien halten in dem Ding keine 4 Stunden, wenn man ihn voll auslastet und wir sprechen hier von 10 dicken D Zellen.

Auf jeden Fall zu empfehlen wäre - solltest du dich doch für so ein Gerät entscheiden - eine Silikonkur. Ich habe meinen günstig von nem Arbeitskollegen abgekauft, als ich ihn dann hatte hat alles gescheppert, ich hab dann alles zerlegt und die Lautsprecherkammern mit Silikon abgedichtet, glaub mir wenn was kotzt, dann sind es die Lautsprecher, die an ihre Grenzen stoßen so einen Sound habe ich selbst aus meinen 80er Jahre Blastern noch nicht gehört, da kann man aber mehr abstimmen, viele haben Equalizer oder wenigstens 2 anständige Klangregler und Loudness, das fehlt dem Boomblaster.


Der RV NB 50 (der neue) ist kleiner, billiger, hat weniger Leistung, nur 13er Woofer und soll klanglich nicht annähernd an das Original kommen. Man kann den Ipod reinstecken, wo vorher das Cassettenfach war (nicht alle sind kompatibel), mp3 CD gibts weiterhin, er sieht aber pottenhässlich aus, hässlicher als das Original, Aux haben sie komplett weggelassen, es gibt keine analogen Anschlussmöglichkeiten mehr. Das ist für mich ein absolutes KO Kriterium. Den einzigen Vorteil sehe ich bei dem Ding in der Batterieersparnis.

Die 80er Geräte sind sehr zu empfehlen. Sie sind robust und nach nem Riementausch meist auch wieder voll einsetbar. Wenn du einen richtig guten, lauten haben willst, musst du aber auch Geld ausgeben. bis 300 oder 400 Euro musst du dann schon rechnen. Meine Favoriten sind JVC RC M70 von 1980 und Sharp WF 939/940, ich habe beide selbst gehabt, den Sharp habe ich noch und auch davor alle möglichen anderen Geräte, auch Legenden wie den GF 777 von Sharp, die beiden waren auf jeden Fall die besten, die ich hatte. Der Aiwa CS 880 soll noch in der Liga mitspielen, da sind aber eigentlich immer die Lautsprechersicken kaputt. Ein guter Ghettoblaster ist jedenfalls kein billiger Spass und bei den alten Kisten musst du auch davon ausgehen, dass du was machen musst, zumindest wenn du Cassette hören willst. Die Batterielaufzeiten sind bei den Kisten unschlagbar. Wunderschön auch das Design, super Radioempfang, an die genannten Typen lassen sich überall Plattenspieler und/oder mp3 Player oder andere Geräte anschliessen.

LG, Tobi

Hallösche

Hätte auch noch ne Empfehlung, wenn ein iPod Anschluss gewünscht ist eine 3.5er Klinke für Extern IN gibt es auch. Harmann Kardon Go & Play is ne geile Kiste läuft mit Bums und Batterien locker 6- 8 Stunden

Gruß und immer Stom auf der Kiste

Hat aber keine coole Optik und ist kein klassischer Ghettoblaster.

zurzeit gibt es einen RV NB 10 bei ebay für 375 eur

BOA HÄTTE ICH DAS DAMALS GEWUSST !
trotzdem ein preis über den man nachdenken könnte.

die heutigen ghettoblaster sind eher schein als sein.


ich bin auch auf der suche nach gutem, tragbaren sound.



bin am überlegen mir eine kombi zu basteln mit einer autobatterie oder so, dass genug wumms da ist.

Beim Boomblaster is halt das Problem durch die heftigen Bässe (selbst wenn die auf 1 stehen) entstehen ganz deftige Spitzen. Das hält keine Batterie lange aus, das geht echt nur mit ner Autobatterie. Selbst wenn die Batterien nicht mal halb leer sind kommt aus dem Boomblaster nicht mehr viel raus. Die Bässe sind das erste, was zusammen bricht und dann fehlt auch der Druck. Mit Akkus geht das wahrscheinlich besser, aber Alkalibatterien saugt der ganz schnell leer, da hört man schon spätestens nach ner halben Stunde, dass er nicht mehr so voll klingt, wie die ersten paar Minuten und spätestens nach 4 Stunden ist im Dauerbetrieb auf einer gewissen Lautstärke absolut Sense.

Das ist bei den alten Geräten wesentlich besser, auch wenn die ähnlich viel Leistung bringen. Der Sharp WF 939 hat eine Leistungsaufnahme von 90 Watt und schafft angeblich 2x13 Watt RMS auf 8 Ohm, der Boomblaster will eine Leistungsaufnahme von glaub ich 43 oder 47 Watt haben, und schafft 2x10 und 2x5 Watt RMS, die Leistungsaufnahme entspricht dem des M70, also entweder das is nur die durchschnittliche Aufnahmeleistung oder der beansprucht die Endstufentransistoren echt bis zur Vergasung.

Unter 60 Hz scheint allerdings auch da nichts zu gehen, die tiefen Basstöne klingen irgendwie alle ziemlich gleich, manchmal wirkts dann leicht verstimmt, aber das geht wahrscheinlich schon auf Grund des Volumens des Gehäuses garnicht anders. Ich begreife nicht wie der so einen Druck machen kann. An meinem Geburtstag habe ich den WF 939 in die Garage gestellt und daran einen passiven Subwoofer mit Stereoanschlüssen angeschlossen, der Sharp ist ja auf 8 Ohm ausgelegt und mit seinen abnehmbaren Boxen ging das dann wunderbar, der Woofer hat Frequenzweichen integriert, so habe ich die Boxen vom Ghettoblaster als Satelliten genommen und die ganze Garage hat geknallt, ich konnte das Gerät bis Maximum aufdrehen und die Bässe nur minimal zurückdrehen ohne stärkere Verzerrungen, das Gerät ist hervorragend, allerdings haben die Boxen vom WF 939 ungefähr ähnlich viel Volumen, wie die vom Boomblaster, dazu dann noch die viereckigen Membranen wodurch sich die eigentliche Fläche der Tieftöner vergrößert, er klingt zwar schon sehr sehr voll, aber diese Druckwelle schafft er nicht im Geringsten, die Endstufen sind dazu in der Lage, mit dem externen passiven Subwoofer klang das besser als der Boomblaster, in Verbindung mit dem integrierten 10 Band EQ kann man das auch viel besser abstimmen...

Joar über den RV NB 10 würde ich nachdenken solang er unter 400 Euro liegt. Allerdings finde ich den von den Farben her am Unschönsten, deshalb wollte ich auch den NB 1, ich hab ihn für 200 Euro bekommen von nem Arbeitskollegen, das war echt ein guter Preis so im Nachhinein.

LG, Tobi

hallo zusammen

also erstens mal vielen dank für die antworten!
eine frage hätte ich aber noch denn mein geldbeutel ist wirklich klein...meint ihr ich find vllt etwas gescheites aufm flohmarkt oder im inet auch für ca 100€ naja vermutlich nicht sonst hättet ihr davon schon was erzählt?!


netter gruß

tibolicious

Aufm Flohmarkt kann man schon ab und zu mal Glück haben. Ich habe neulich einen recht gut erhaltenen Toshiba Bombeat frag mich nicht gefunden, es war jedenfalls der mit dem Full Logic Cassettendeck wo man unten die Funktionstasten als Infrarot Fernbedienung rausnehmen kann, das soll ein ziemlich gutes Gerät sein. Es hat aber das Cover vom Cassettenschacht gefehlt, die Klappe selbst war aber noch dran, ob der natürlich funktioniert hat weiß ich nicht, aber für 30 oder 40 Euro hätte er wahrscheinlich mir gehört.

Dass du was dran machen musst, da musst du dich eh drauf einstellen, das Cassettendeck wird in jedem Fall nicht mehr richtig funktionieren, wenns noch läuft ist meistens die Andruckrolle hin, grundsätzlich werden wohl auch die Schalter knacken und die Potis, egal welches Gerät du dir kaufst, was älter als 20 Jahre ist. Ghettoblaster fristen meistens kein schönes Leben, sie verdrecken in irgend nem Keller oder ner Werkstatt, wenn sie zuhause durch neuere Geräte ersetzt werden, hier ist es aber tatsächlich so, dass es bis auf den Boomblaster schon Ende der 80er bis auf wenige Ausnahmen keine wirklich guten Radiorecorder mehr gab, sie wurden klanglich schlechter und technisch billiger. In den 80er Kisten sind Laufwerke verbaut wie in kleineren Einsteiger HiFi Cassettendecks, schön mit Hubtasten (Feather Touch) und Pausensuchlauf. In den meisten 90er Jahre Kisten bis heute sind billige Koreanische Standardlaufwerke, die ab Ende der 80er wirklich überall drin waren, egal ob da eine gute Marke oder ein Noname Brand hinter steckte, ausserdem wurden die Radioempfänger immer schlechter. Während in den alten Geräten weltempfänger artige Tuner drinstecken, mit denen man schon über die Teleskopantennen teilweise dachantennenartigen Empfang bekommt, kriegt man mit den Ufoschrottkisten der Neuzeit meistens nur noch die schärfsten 4 oder 5 Ortssender rein.

Nur wenige Hersteller haben ab der Zeit (bis Heute) noch große Kisten gebaut, auch die die dann groß aussahen hatten nur noch geringe Ausgangsleistungen und kaum noch Power, Panasonic hat immernoch ganz gute aufwändige Geräte gebaut, die waren aber meistens ziemlich hässlich, auch wenn da dann alles Full Logic war, mit motorgetriebenem Panel und Riesendisplay, Autoreverse Dolby und Metallbandentzerrung, bei uns in der Schule standen die Dinger immer rum, da kam schon ordentlich was raus. Auch von JVC und ich glaube auch von Sony gabs dann noch sowas in der Art, aber in den letzten 10 Jahren hat das immer mehr nachgelassen, nur diese kleineren rundlichen Low Cost Radiorecorder haben überlebt, die einzige Alternative dazu war dann wirklich der Boomblaster von JVC, das ist das letzte Gerät, was ich noch als richtigen Ghettoblaster bezeichnen würde. Tatsächlich gab es das Teil fast unverändert 10 Jahre lang. Ein Klassiker, der nie einer sein wird, weil er keine Ausstrahlung hat, weil er eine Zeit repräsentiert in der man das Gefühl hat, dass nichts mehr passiert.

Die Revolutionen passieren eher auf virtueller Ebene, die Gesellschaft ist verkommen, es gibt keine innovative wirklich neue Musik mehr und auch das Radio klingt seit Ewigkeiten gleich...

Du kannst mal nach dem Panasonic RX 5500 Ausschau halten, das ist ein wunderschönes Gerät und dürfte günstig zu kriegen sein (unter 150 Euro), schöne 80er Jahre Chromoptik mit Dolby B und Metallbandentzerrung, Line In und Wahlweise Phono In.

LG, Tobi

Hi ich weiß nicht ob die 100€ gerechtfertigt sind, aber das hier schaut doch recht ordentlich aus.
Das Kasettendeck funktioniert nicht mehr, allerdings hat der einen Line In und sogar einen Phono Eingang.

Vielleicht lässt sich ja am Preis noch was machen, man kann dem VK ja einen vorschlagen

Ich bin von den Fisher Geräten grundsätzlich sehr überzeugt. Ich habe gehört die Ghettoblaster sollen auch gut klingen. Sanyo/Fisher hat nen schlechten Ruf, aber alles was ich von Fisher hatte war von der Qualität her nie schlechter als das was andere namhafte Firmen in der Zeit in der Einsteiger bis Mittelklasse im Konsumerbereich gebaut haben. Ok, meistens Plastikblenden, aber das gabs bei vielen anderen auch... Deshalb kann ich mir schon vorstellen, dass das ein gutes Gerät ist. Das Cassettendeck lässt sich sicher wieder richten, da is bestimmt nur der Riemen kaputt und so wie die Tasten aussehen ist das sogar Feather Touch.

LG, Tobi

hey tobi und rade vielen dank für die antworten und ihr sprecht mir echt aus der seele. vorallem tobi. aber gut vllt liegts am namen

gruß tobi

Bei mir spielt ja auch ein Fisher 890 Turm. Ich hab ihn auch mal in nem Klassiker Thread vorgestellt, wird aber von niemandem als Klassiker akzeptiert, dabei sind das wirklich gute Geräte. Nur der Plattenspieler hat so einige Schwachstellen. Die ganze Anlage hat im Moment einige kleinere Defekte, aber nach 25 Jahren ist das normal. Ich werde das aber bald machen lassen, die Anlage ist nämlich echt sehr schön und vor allem komplett fernbedienbar.

LG, Tobi

Riemen wechseln ist nicht immer einfach.
Bei komplizierten Laufwerken kann das schnell einen Abend in Anspruch nehmen bis alles wieder zusammengebaut ist...

Ich habe diese Woche ein ca. 27 Jahre altes Dreikopf-Tapedeck von Fisher aus dem Keller geholt. Modell CR-150
Wollte es eigentlich entsorgen, seltsamerweise funktioniert es aber noch komplett. Die Riemen sind alle noch in Ordnung. Aufnahme und Wiedergabe sind unverzerrt und nicht gerade dumpf, es spult ordentlich schnell. Nur das Zählwerk ist nicht mehr so zuverlässig.

Also wird es wohl in die Bucht fliegen.

Das Laufwerk dürfte so ähnlich auch in den besseren Radiorecordern verbaut worden sein, handelt es sich doch um die Version mit mechanischen Tasten, die jedoch nicht stark gedrückt werden müssen (power-assisted, oder so).

Also was ich sagen will: die Dinger sind nicht schlecht, weil Fisher drauf steht. Der PH-480 ist z.B. verdammt laut und klingt druckvoll. Und Sanyo hat mit dem M9990/9994 vorher schon schöne Geräte gebaut, mit Top Sound und tollem Tuner...

Hey bierman... ich kenne nichts von Fisher, was richtiger Schrott ist, die hatten diese Midi Jugenzimmeranlagen, da habe ich jahrelang ein Tapedeck von gehabt, das dürfte heute noch laufen, ich habs irgendwann verschenkt und es hatte Hubtasten und hat gute Aufnahmen gemacht, war auch eigentlich recht wertig verbaut. Also von Schneider und diesen Sharp Plastiktürmen sind die weit entfernt, das war zumindest immer richtiges HiFi, halt Einsteiger bis Mittelklasse. Naja würdigt eben keiner... Ich mag Fisher...

Ich würde beim Verkäufer des Fishers doch mal anfragen, was der genau mit dem ohne Kassette meint und eben nen niedrigeren Preis vorschlagen.
Wenn ich im Moment sowas suchen würde, würde ich mir den kaufen, allerdings mit ein bisschen Preisnachlass, je nachdem wie es eben funktionstechnisch ausschaut.ä
Wobei ich das Kassettenfach eh nicht nutzen würde, sonder den Line In mit einem MP3 Player.