MP3 Player Kaufberatung

Autor

Beitrag

-Clemens
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 20. Aug 2005, 14:54

Hallo,

ich wollte mir nen MP3 Player holen, um die hundert Euro, aber auch nicht viel mehr. Hab mich auch schon im Laden erkundigt. Der VK meinte dann, dass die bei der Klangqualität alle keinen nennenswerten Unterschied machen (kann man das so stehen lassen?). Am liebsten wären mir gute Oberbässe(Techno). 1GB sollte es auch sein.

Mit solider Verarbeitung und Akku.
Radio, Diktiergerät brauch ich nicht. Stattdessen sollte ein Equalizer vorhanden sein und natürlich Vor/Zurückspul- Funktion.

Für Kopfhörer gebe ich etwa 30€ aus, vielleicht auch bis max. das doppelte, muss ich mir aber noch überlegen. Diese sollten ebenfalls für schnelle Beats geeignet sein und wennmöglich die Geräusche in Bus und StraBa abschirmen können.

PS: Gibt es bei MP3 Playern auch die Möglichkeit innerhalb eines Titels zu schneiden bzw Markierungen zu setzen?

THX

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Aug 2005, 15:14

den den flash playern würde ich (je nach budget) mal ein auge auf creative oder iriver werfen.

wenn du noch ein "bißchen" was drauflegst... von archos gibts bei amazon für ca 150 euro einen 20 gb player mit ca 8 stunden akku laufzeit. das ding ist wegen der hdd zwar für joggen ungeeignet, aber relativ klein.

bei den kopfhörern würde ich mir mal den p26 von akg anschauen. der ist für unterwegs imho ziemlich gut. liegt zwischen 30 und 40 euro.

PS: Gibt es bei MP3 Playern auch die Möglichkeit innerhalb eines Titels zu schneiden bzw Markierungen zu setzen?

bewust habe ich einen solchen bisher nicht wargenommen.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Aug 2005, 15:29

schnelle Antwort, sehr schön.

gib mir aber bitte noch die genauen Bezeichnungen von den Playern, so um die 100€. Sind die Sachen dann auch für gute Bässe ausgelegt? Lässt sich bei dem Archos auch der Akku austauschen? 8 Stunden erscheint mir nicht so viel. und wie meinst du das mit dem bewussten übersehen? Ich will aus nem DJ Mix die Lieder rausschneiden die mir nicht so gefallen.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Aug 2005, 15:42

http://www.amazon.de.../028-7162173-2994969

ob die player auf bässe ausgelegt sind? die haben eigentlich alle ziemlich peinlich equalizer eingebaut.. für "guten" bass würde ich mich lieber nach einem neuen kh umschauen. der genannte p26 sollte in dieser hinsicht eigentlich mehr als ausreichend sein.

einen player mit schneidefunktion habe ich bisher nirgends geshen. möglicherweise hat irgendein gerät einen eingebaut... aber das weiß ich nicht.

bei den playern mit flash speicher kenne ich mich nicht so gut aus. ich hab ein noname teil auf einer ... "messe"... gekauft. größere geldbeträge würde ich nur für einen hdd player ausgeben. besonders, da bei den "großen" 1 gb sticks die navigation übers display einfach nur schlecht ist. die playlists oder ordnerstrukturen bei archos, iriver, apple, creative, etc. sind da sehr viel besser.

MD-Michel
Inventar

#5 erstellt: 20. Aug 2005, 16:10

http://www.amazon.de.../302-9974242-5477661

Kannst Trackmarks setzten und die Lieder teilen. Austausbare Aku, austauschbares MEdium ( 1gig kostet zwischen 5 und 8 euro) ausgezeichneter Klang. Besser als ipod.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Aug 2005, 16:37

jo, das hört sich ganz gut an. Den ipod kenne ich nicht, wie wäre dann die Klangqualität im Vergleich zu den oben genannten MP3 Playern einzuordnen?

Bekanntlich gibt es beim kopieren von MD ja qualitätsverlust. Wie sieht das dann aus wenn ich meine MP3s von PC über USB auf den Player überspiele, mir die Teile rausschneide die mir nicht gefallen, abends wieder zuhause bin und die Sache erneut auf den PC bringe?

Wieviel kostet denn so ein 3V Netzteil?

MD-Michel
Inventar

#7 erstellt: 20. Aug 2005, 18:40

Hallo,

klanglich liegen der iriver und der Sony auf einer Ebene. DU kannst dann abends die Dateien wieder auf den PC laden, allerdings musst du Sonic Stage so einstellen, dass es keine DRm Rechte setzt. Verluste gibt es dabei keine. Die mp3s werden vor dem überspielen auotmatisch in Atrac gewandelt.

Ein 3volz Netzteil wirst du für unter 5 Euro bei COnrad Reichelt oder im lokalen GEschäft bekommen.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Aug 2005, 19:19

kk, aber der Verlust bei der MD entsteht doch durch das Enkodieren und Kodieren oder ist das hier anders weil es über USB auf PC geladen wird und das ganze Bitgenau geschieht?

-Clemens
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Aug 2005, 19:21

hast du den Sony?

MD-Michel
Inventar

#10 erstellt: 20. Aug 2005, 21:10

Hallo,

ja ich hab ein Baugleiches Gerät jedoch das Spitzenmodell für 250 €. Es entstehen eigentlich keine Verluste, denn wenn von mp3s mit z.b 256 kb/s auf Atrac3plus mit 256kb/s kann man keine UNterschiede hören, im GEgenteil ich finde das dass Atracfile noch besserklingt. An sonsten kann ich dir den Porti nur ans Herz legen, denn für den Preis wirst du nie was besseres bekomen, sowohl klanglich, als auch von der Kapazität.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Aug 2005, 22:05

puh, mit den Zahlen hab ichs nicht so. Mein Bruder hat mir jetzt gesagt das man MD, unabhängig vom PC, nur einmal digital überspielen kann, ansonsten analog. Ich denke daher kommt dann wohl der Qualitätsverlust.

Auf jedenfall tausend dank für diese billige Lösung, die genau meinem Geschmack entspricht. Ich hol mir den auf jedenfall in den nächsten Tagen, vielleicht schreib ich dann auch noch mal hier rein.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 20. Aug 2005, 22:06

Gurke, kannst du mir noch nen besseren Kopfhörer empfehlen? Ich glaub ich hab jetzt wieder etwas mehr Geld...50-60 Euro.

HiFi_Addicted
Inventar

#13 erstellt: 20. Aug 2005, 22:14

@ MD-Michel
von wegen keine Verluste. Komisch ist nur wenn ich ein 320er MP3 digital auf den DCC Recorder mit PASC 384kbit überspiele gibts höhrbare Verluste. Die gibts sogar wen ich MP3 320kbit auf 320kbit Reencode

von wegen keine verluste. Nicht Alles was digital abläuft ist verlustlos!

MfG Christoph

MD-Michel
Inventar

#14 erstellt: 20. Aug 2005, 22:46

Hallo,

also da ich ein solches Gerät habe, kann ich zumind sagen, dass man keine Verluste hört.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 20. Aug 2005, 22:51

Gurke, kannst du mir noch nen besseren Kopfhörer empfehlen? Ich glaub ich hab jetzt wieder etwas mehr Geld...50-60 Euro.

in der preisklasse gefällt mir der p26 eigentlich mit am besten. wirkungsgrad und bass sind sehr gut.

sennheiser, koss, sony, etc. machen auch kopfhörer in der preisklasse. zur not gibt es auch diverse in ears.

schau einfach mal unter "kopfhörer" im stereo bereich. da finden sich unmengen an threads zu "kopfhörer für meinen ipod" oder ähnliches.

MD-Michel
Inventar

#16 erstellt: 20. Aug 2005, 23:00

Hallo,

also ich würde immerwieder zu inears greifen, da man da einfach die musik genießen kann und die anderen Leute auch nicht seine eigene Musik hören müssen.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 21. Aug 2005, 00:13

Gibt es diese Hi MDs eigentlich auch beim gewöhnlichen Händler? Ich lese nämlich gerade das bei dem Gerät keine dabei ist und wenn ich die bei Amazon mitbestellen will, dauert das 1-2 Wochen. Bis dahin kann ich das Rückgaberecht auch vergessen...

-Clemens
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 21. Aug 2005, 03:02

also ich hab mich jetzt noch ein wenig umgeschaut, es soll beim Sony MD-Player auch linear PCM (ab Sonic Stage 2.1) geben (mit über 1400kb/s) bei dem die Audiodaten nicht komprimiert werden(Vielleicht die Garantie für verlustfreies kopieren?)

Es gab da aber auch viele Probleme beim übertragen auf den PC. Ich möchte abends die Radiosendungen auf meinen PC (über analogen Eingang an der Soundkarte) aufnehmen und das WAV auf den MD-Player bringen. Dann hör ichs mir an schneide ein paar Sachen raus und abends soll das ganze dann wieder auf den PC ohne Qualitätsverlust.
Geht das nun alles mit linear PCM?

HiFi_Addicted
Inventar

#19 erstellt: 21. Aug 2005, 12:25

Ja wenn du 44,1khz 16bit aufnimmst. Ist die Selbe Codierung wie auf CDs

MfG Christoph

MD-Michel
Inventar

#20 erstellt: 21. Aug 2005, 12:30

Hallo,

wo steht da das keine Hi-MD dabei ist?? Ansonsten gibts die in jedem Blödmarkt und auch bei Karstadt, dort sind sie auch am billigsten.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 21. Aug 2005, 12:44

Naja, steht zumindest nicht beim Lieferumfang dabei. Schade das es den bei Amazon nur noch in weiß für 60 € gibt. Meint ihr die kriegen den in Silber bald wieder, oder sollte man da schon schnell zuschlagen? Dort steht das es bei dem Händler nicht mehr angeboten wird, bei anderen kostet der 290=lol.

MD-Michel
Inventar

#22 erstellt: 21. Aug 2005, 12:52

Hallo,

schnell zuschlagen, es ist ein Auslaufmodell. ALternative schau mal bei netonnet vorbei.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 28. Aug 2005, 16:47

also ich hab das Gerät jetzt da, gefällt mir sehr, nur wie stelle ich SonicStage jetzt so ein, das es keine Rechte setzt und ich die Dateien auf dem Player editieren kann (TrkfromPCnoEdit).

MD-Michel
Inventar

#24 erstellt: 28. Aug 2005, 18:55

Hallo,

sorry kann ich dir nicht beantworten, da ich schon seit langer zeit keine musik mehr auf den player gespielt habe, bitte poste deine frage mal im

www.minidiscforum.de

TheSoundAuthority
Inventar

#25 erstellt: 29. Aug 2005, 13:44

also ich fin dihn nirgends für 50....nur für 80 bei netonnet..

MD-Michel
Inventar

#26 erstellt: 29. Aug 2005, 15:31

Hallo,

da bist du leider zu spät!! Schnäppchen sind halt nicht ewig zu haben, wo der PReis von 80 auch noch voll ok ist.

TheSoundAuthority
Inventar

#27 erstellt: 29. Aug 2005, 16:00

da hol ich mir für 20 mehr in ebay den 910 ;d

MD-Michel
Inventar

#28 erstellt: 29. Aug 2005, 16:04

Hallo,

du wirst es nicht bereuen.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 10. Sep 2005, 11:27

Hallo,

also da ich mit dem MD nicht die Sache machen kann die ich wollte, bin ich nun doch wieder auf der Suche nach einem MP3 Player. Ich hab allerdings das Gefühl, dass es sich z. Z. nicht so lohnt viel Geld in Flash-Geräte zu investieren. Daher wäre ich für einen Tip im Low-Budget Bereich dankbar. Ich dachte da so an 50€.

TheSoundAuthority
Inventar

#30 erstellt: 10. Sep 2005, 11:32

Der neue iPod nano wäre n Flashplayer allerdings nicht gerade in deinem Budget ;-)

-Clemens
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 10. Sep 2005, 11:55

jo, allerdings nicht. Da es ja 20gb schon für 160 gibt möchte ich da nicht mehr so viel für flash speicher ausgeben.

Hyperlink
Inventar

#32 erstellt: 10. Sep 2005, 16:25

MD-Michel schrieb:

Es entstehen eigentlich keine Verluste, denn wenn von mp3s mit z.b 256 kb/s auf Atrac3plus mit 256kb/s kann man keine UNterschiede hören, im GEgenteil ich finde das dass Atracfile noch besserklingt.

Beim Transcodieren oder mehrfachen Durchläufen einer Kopie durch einen Encoder entstehen immer Verluste. Wenn Dir das Atrac dann besser gefällt, so liegt das etweder an einem Placebo-Effekt (also purer Einbildung)oder daran, daß es atractypisch "gesoundet" wurde.

MD-Michel
Inventar

#33 erstellt: 10. Sep 2005, 19:23

Hallo,

also einen Flashplayer für 50 Euro!! Soundmäßig kannste den in die Tonne kloppen!!

-Clemens
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 11. Sep 2005, 12:48

muss glaub ich nicht unbedingt sein. Viele Hersteller bieten für 50€ die selben Geräte an wie für 100€ nur mit weniger Speicher z. B. Maxfield G-Flash

TheSoundAuthority
Inventar

#35 erstellt: 11. Sep 2005, 12:51

Also klanglich wirst du auf jeden fall nen Unterschied hören...ob du willst oder nicht

Da helfen dann auch bessere Earphones nix..

-Clemens
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 11. Sep 2005, 13:10

Du meinst, vom Modell mit 1GB gibt es nen Unterschied zum 256MB/512MB?

TheSoundAuthority
Inventar

#37 erstellt: 11. Sep 2005, 13:24

Davon rede ich ja gar nicht...sondern von einem 50 Euro Player zu einem 100 Euro Player meinetwegen..

-Clemens
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 11. Sep 2005, 13:41

lol

MD-Michel
Inventar

#39 erstellt: 11. Sep 2005, 15:23

Hallo,

aber renomirete Hersteller ala sony, philips, bieten halt keine halbwegsgescheiten player unter 80 euro an und maxfield hat nen Kumpel von mir!! Das Ding produziert gewisse Geräusche und mehr auch nicht......

-Clemens
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 11. Sep 2005, 15:59

Was meinst du?

MD-Michel
Inventar

#41 erstellt: 11. Sep 2005, 16:03

Maxfield=Klang=Schrott=nicht vorhanden !!!

-Clemens
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 11. Sep 2005, 16:31

und was gibt es dann so für 80?

MD-Michel
Inventar

#43 erstellt: 11. Sep 2005, 17:23

schau mal auf

www.mp3player.de

Needy
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 11. Sep 2005, 17:37

Sony NW-E 105 (512 MB) = 111€
Creative Nano (256 MB) = 79€ (512 MB = 109)
Philips SA 177 (512 MB) = 99€
Maxfield G-Flash (512 MB) = 79€
Sony NW-E 403 (256 MB) = 119€
Trekstor I.Beat Organix (512 MB) = 109€

Wirklich gute Geräte fangen zur Zeit leider erst ab ca. 100€ an.

Es gibt auch nicht die Eierlegende-VollmichSau. Man muss wissen, was man braucht oder haben will. Will ich die längste Akku oder Batterielaufzeit, dann brauch ich ein Sony Gerät. Viel ich Zusatzfunkionen wie Radio, Line In, Microfon; dann muss ein Creative oder Trekstor her usw.

mfg Dennis

MD-Michel
Inventar

#45 erstellt: 11. Sep 2005, 17:50

Hallo,

den MAxfield würde ich mal aus der LIste streichen, weil der ist einfach schrott!! ALle anderen sind recht ordentlich!!

AChso den Linein bei diesen Geräten kann man auch getrost in die Tonne kloppen!!

Klanglich würde ich die Sony Geräte bevorzugen!!

Hyperlink
Inventar

#46 erstellt: 11. Sep 2005, 20:18

Würde ich aber lassen, wenn man darauf mp3 hören will. Ich habe viele Diskussionen auf Hydrogenaudio gelesen, in denen Besitzer von neueren Sony-Geräten (vor allem HiMD) darüber berichten, daß der Decoder willkürlich den Klang manipuliert um Atrac3 zu bevorteilen.

Das ist dieselbe krumme Tour wie beim iTunes-mp3-Encoder, der ist so zwangsverschlechtert worden, daß der AAC-Encoder (Quicktime 7, m4a) bei ähnlichen Bitraten immer besser klingt.

[Beitrag von Hyperlink am 11. Sep 2005, 20:20 bearbeitet]

MD-Michel
Inventar

#47 erstellt: 11. Sep 2005, 20:32

Hallo,

ja das wurde auch im MD Forum berichtet! Allerdings nur bei Hi-MD Geräten, da dort die mp3fähigkiet ja als neues Feature auf den MArkt kam, während die Flashplayer ja schon immer mp3 behrrschten!!

-Clemens
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 11. Sep 2005, 21:24

ok, aus der Liste hab ich den Sony NW-E 105 bei hificomponents.de für 70 mit Versand gesehen. Ich glaube das wäre dann so mein Fall, der sieht zwar jetzt nicht so flashig aus und hat nur 1Zeilen Display, aber wenn er vom Klang her gut ist und 512 MB hat, ist das der MP3 Player für mich.

MD-Michel
Inventar

#49 erstellt: 11. Sep 2005, 21:42

Hallo,

klanglich wirst du sicherlich nicht entäuscht werden, du solltest aber vielleicht noch ein paar neue Stöspel mitbestellen.

-Clemens
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 26. Sep 2005, 18:54

Hallo, ich bin heute über einen Testergebnis von der CHIP gestossen, dabei erreichte der Sony NW E407 eine Signalqualität von etwa 65, der Maxfield 100. Bist du dir sicher das der Sony vom Klang her besser ist? oder hat die Signalqualität nichts mit dem Klang zutun?

MD-Michel
Inventar

#51 erstellt: 27. Sep 2005, 20:47

Hallo,

Signalqualität ist messtechnisch gemessen und hat nicht zwnagsläufig was mit dem Klang zu tun und KLang kann man einfach nicht in ZAhlen fassen, man muss sich auf sein gehör verlassen und ich habe einen Sony Hi-MD Recorder mit HD-Amp und diesen habe ich gegen einen MAxfield gehört und jetzt weiß ich wieder warum ich über 250€ für den Recorder ausgegeben habe, den der KAlng vom MAxfield ist einfach graunhaft, außerdem Klang und Qualität kosten halt und von Test von Chip halte eh nicht so viel.

Suche: