iPod Classic empfehlenswert?

Autor

Beitrag

barrios09
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Mai 2014, 11:46

Servus,

ich habe mir letztens erst den Sansa ClipZip gekauft, allerdings begeistert mich das Teil noch nicht so ganz...Das mit den Wiedergabelisten ist mir bisher noch nicht so ganz gelungen, aber generell ist mir auch das Display zu klein und die Bedienung dadurch irgendwie merkwürdig.

Da ich eine recht große Musik-Sammlung (>40GB) besitze, wollte ich mir einen Player kaufen, welcher eine große Speicherkapazität besitzt. Da kam mir speziell der iPod Classic in den Sinn...Klar, er ist mit 205€ relativ teuer, aber bietet dafür auch 160GB...da hätte ich genug Speicherplatz für die nächsten Jahre ^^

Wichtig ist mir einfach, dass man einfach Wiedergabelisten auf den Player übertragen kann. Auch wichtig ist mir, dass der Player auch voll geladen mit Tracks und Alben immer noch flüssig arbeitet und vor allem Dingen Cover und Informationen optisch ansprechend und schnell darstellt.

Kann ich das von dem iPod Classic erwarten? iPod touch wäre auch eine Option, der ist aber mit 64GB doch deutlich teurer, zumal ich mir mit der Bedienung per Touchscreen noch unsicher bin. Am Smartphone fand ich das jetzt nicht so prickelnd, das Gerät nur über Touchscreen beim Musik Hören zu steuern... Ansonsten bin ich noch unschlüssig, ob ich mit iTunes klar komme. Ich habe bislang immer Windows Media Player benutzt zum Verschieben von Tracks und Playlists.

Könnt ihr mir den iPod Classic 160GB empfehlen?

Vielen Dank und noch ein schönes Wochenende

MfG
Philipp

-MCS-
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Mai 2014, 09:46

Ich finde, der iPod Classic passt da ganz gut. Von der Geschwindigkeit ist er nicht so schnell wie
ein iPod Touch (die CoverFlow Funktion laggt ein wenig und wenn man schnell durch seine Alben scrollt,
werden die Cover mit leichter Verzögerung dargestellt; wenn du ein Album abspielen möchtest, kann es einen
Moment (<= 1Sekunde) dauern, bis das Playback startet), was aber wohl auch daran liegt, dass
im iPod Classic eine HDD und kein Flashspeicher verbaut ist.

Die Lautstärke regelst du über das Clickwheel.

Ob du mit iTunes zurecht kommst, sei dir überlassen, von der Bedienbarkeit ist es relativ einfach
gehalten und Playlisten lassen sich simpel erstellen.

Soulbasta
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Mai 2014, 12:12

falls du auf itunes umsteigst dann würde ich dir zu einem touch raten, du kannst damit itunes steuern und der touch hat auch aiprlay, was früher oder später vielleicht doch interessant wird.
aus erfahrung kann ich nur abraten die ganze musiksammlung auf einen mobilen player zu laden, es klingt erst verlockend aber in der praxis wird es doch umständlich. meine itunes sammlung ist auch sehr groß und ich komme mit einem 32 GB touch gut zu recht.

Liquid_Spirit
Stammgast

#4 erstellt: 31. Mai 2014, 00:12

Hi,

Ich wollte es genauso wie Du. Ich speichere meine Sammlung als Flacs auf einer Festplatte und nutze seit heute zum Hören einen iPod Classic mit 160 GB. Die Flacs Wandel ich in AAC/M4V in 255 Kbps um. Ich höre mit meinen fast 43 Jahren keinen Unterschied zu den unkomprimierten Files. Ich hab jetzt als AAC ca. 21 GB / 2500 Songs und höre ausschließlich über Beyerdynamik DT 770 Kopfhörer mit 80 Ohm. Ich hab vorher mit dem iPad 4 gehört und war mit dem Klang sehr zufrieden. Aber der Classic legt da nochmal ne ganze Ecke drauf. Da hört man Sachen die vorher nicht da waren. Der Hammer. Ich kann den kleinen sehr empfehlen. Allerdings hab ich die Ohrschmalzpopler die dabei sind nicht ausprobiert und werde es auch nicht tun.

Ich höre übrigens auch nicht über eine Stereoanlage. Warum sollte man seine Musiksammlung nicht auf einem mobilen Player speichern ? Und iPod Touch ist ja mit 64 GB fast unbezahlbar und mit weniger GB wohl eher nicht zukunftstauglich.

Gruß

Lars

PS: übrigens kann man bei einem neuen iPod die EU-Lautstärkerestriktion abschalten. Ich brauch also auch kein Rockbox oder so. Mit iTunes komme ich sehr gut zurecht und verstehe auch ehrlich gesagt nicht was viele für Probleme damit haben.
Und nachdem ich gelesen hab was die unmittelbare Konkurrenz (FIIO X3) für Probleme hat ist man mit einem Classic wohl am besten bedient.

[Beitrag von Liquid_Spirit am 01. Jun 2014, 09:18 bearbeitet]

Kunde
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Jun 2014, 12:50

Hallo,

ich höre jetzt seit ca. 7 Jahren mit meinen Classic (160 GB) unterwegs und auch zu Hause Musik. Und ich bin weiterhin nicht auf der Suche nach etwas Neuem. Mit dem Senni HD-125 II bildet der Classic (für mich) einfach eine Traumkombi!

Er verfügt über ausreichend Speicherplatz, einen super Klang und mein Akku hält immer noch weit über 20 Stunden durch (gute Pflege). Allerdings habe ich mich von den lästigen Einschränkungen von iTunes durch die Verwendung von Rockbox befreit, was mir der Classic mit einer nochmaligen Steigerung des Hörgenusses dankte (meine Frau musste sich mit der Oberfläche aber erst anfreunden)!

Und das Beste - ich kann meine Musiksammlung (ca. 120 GB Flacs) ohne Konvertierung und doppelte Datenhaltung per Drag und Drop aktualisieren.

Der Classic macht einfach das, was er soll - gute Musik dem werten Hörer perfekt zu kredenzen. Von mir gibt es dafür eine klare Kaufempfehlung! Auf Grund der Spekulationen über die Produkteinstellung seitens Apple bin ich am Überlegen, mir einen Ersatz-Classic vorsichtshalber in die Vitrine zu legen (in die meine Frau nicht hineinschaut

)!

Hast Du Dich eigentlich bereits entschieden?

Bis denne Holger

Skeksis0815
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jun 2014, 12:57

Auch wenn mein Classic sich bei meiner Freundin befindet und diese ihn auch leider sehr ins Herz geschlossen hat:

Für unterwegs kann man einen Classic mit seinen 5 Ohm (glaube ich) auch durchaus an BA In Ears betreiben. Für zu Hause oder richtig konzentriertes Hören dann noch einen günstigen KHV wie die Fiio e17 dazu. Und schon sind alle glücklich. Wenn du eh keine BA InEars nutzt kannst du dir sogar das sparen.

Meine Freundin hört zu Hause mit Ihrem In Ear immer mit nem JDS Labs C5D dazwischen und unterwegs eben ohne. Und sie ist total happy damit.

Irgendwie ist mein Player Hopping vor allem darauf zurück zu führen, dass sie den Classic nicht mehr rausrückt.

Mann kann, wenn man denn will, Rockbox aufspielen. Die Laufzeit ist mit 25 - 30h auch top. Und für den Speicherplatz ist der Classic sogar sehr erschwinglich. Mein X5 mit 2 Speicherkarten war jedenfalls deutlich kostspieliger & ist obendrein sperriger.

[Beitrag von Skeksis0815 am 03. Jun 2014, 12:58 bearbeitet]

Kunde
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jun 2014, 16:23

Wie bist Du denn mit dem X5 zufrieden? Der müsste ja eine mörderische Laufzeit haben, da die Festplatte als Stromfresser wie beim Classic wegfällt!?

Die Festplatte ist für mich der einzige Punkt am Classic, der mich stört (Robustheit?). Bisher gab es allerdings keinen Grund zu meckern - surrt leise vor sich hin und schaltet sich nach dem Einlesen des jeweiligen Titels (oder auch mehrerer) schnell ab.

Sollte Apple auf die geniale Idee kommen, im Classic eine Solid State zu verbauen, würde ich sofort zuschlagen.

Bis denne Holger

-MCS-
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Jun 2014, 20:33

Due kannst selbst eine SSD nachrüsten, siehe Berichte auf HeadFi.
Preislich lohnt es sich mMn jedoch nicht.

Juliwa
Neuling

#9 erstellt: 05. Jun 2014, 15:18

Also ich habe die zweite Generation vom iPod nano, den finde ich echt SUPER

und der ist nciht so teuer wie der classic

-MCS-
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Jun 2014, 20:47

Messtechnisch und auch an guten Kopfhörern wird der aktuelle Classic den Nano der zweiten Generation
wohl haushoch schlagen. Den Nano der ersten Generation lässt er jedenfalls weit hinter sich.

Aber ich glaube sowieso, dass es hier um neue und nicht gebrauchte Mediaplayer geht.

Liquid_Spirit
Stammgast

#11 erstellt: 06. Jun 2014, 14:00

Hi,

Das einzige was mich ein wenig stört ist, daß die Alben nicht chronologisch sondern alphabetisch sortiert werden. Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt den ich habe. Ansonsten klappt die Archivierung einwandfrei.

jazz678
Stammgast

#12 erstellt: 07. Jun 2014, 00:23

"-MCS- : wird der aktuelle Classic den Nano der zweiten Generation
wohl haushoch schlagen"

Na, täusch Dich mal nicht! Ich hab auch noch einen hin und wieder in Gebrauch und soo schlecht sieht er neben meinem Classic und DX50 beileibe nicht aus.

Und für unterwegs ist er allein wegen des handlings einfach unschlagbar, außerdem scheint dem Akku nichts anzuhaben.

Suche: