Klangvergleich iPod Classic 6G gegen iPod Nano 2G/3G

Autor

Beitrag

dickchill
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mai 2008, 14:19

Hallo,

ist vielleich etwas merkwürdig, zwei Player mit so unterschiedlicher Kapazität zu vergleichen, aber würde mich trotzdem mal interessieren.

Ich bin demnächst in den USA und wollte mir dort einen mp3-Player kaufen. Zunächst habe ich an einen iPod Nano gedacht, da ich dachte deren Akkulaufzeit wäre länger. Das stimmt ja nur garnicht wie ich nun bereits festgestellt habe (ich dachte so eine laufende Festplatte würde mehr Strom ziehen als ein Flashspeicher).

Hier hatte ich ein paar Vergleichstests gefunden:

iPod Classic:

http://www.pcwelt.de...ic_80_gb/index2.html

iPod Nano 2G:

http://www.pcwelt.de...2_4_8_gb/index2.html

iPod Nano 3G:

http://www.pcwelt.de...ion_8_gb/index2.html

Mich würde nun vor allem mal die Klangqualität interessieren. Laut den o.g. Tests hat der Classic z.B. den höchsten Klirrfaktor. Auch die Wiedergabe tiefer Frequenzen soll bei dem Classic (und auch bei dem Nano 3G) nicht so toll sein. Hier im Forum habe ich jedoch auch schon gelesen, dass der Classic der 6. Generation den bisher besten Klang unter den iPods hat...nun bin ich etwas verwirrt.

Wer kann mir da genaueres zum Klang sagen?

Gruß,
Walter

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2008, 16:40

Die PC Welt. Immer wieder toll, was die für einen Scheiß zusammentesten.
Also klanglich ist der Classic wirklich der beste iPod bisher. Der nano 3G ist aber auch nicht allzu schlecht. Hängt natürlich auch davon ab, was für Kopfhörer du benutzen willst. Dass die iPod Kopfhörer Schrott sind, solltest du ja wissen, wenn du schon ein Bisschen im Forum gelesen hast.

Suche: