Touch 2G / Nano 4G / Classic 6G ---> KLANG?

Der Touch 2G soll ein wenig wärmer klingen. Der nano 4G und der Classic gleich gut sein. Das ist das,w as ich hier im Forum mitbekommen habe.

Kann mich über den nano 4G nicht beschweren. Schön neutraler Klang.

Also falls du mehr Punch willst, vielleicht mal bei Sony vorbeischauen. Da hat man dann immernoch einen brauchbaren EQ, falls es dann nicht gut genug ist. Wobei dein In-Ear eigentlich schon genug Punch haben sollte. Jedenfalls solang Sennheiser nicht den kompletten Klangcharakter vom CX300 geändert hat.

Auch wenn es deine Frage nur indirekt beantwortet: Mit besseren In-Ears kannst du soundmäßig viel mehr rausholen als mit dem Schritt von Touch zu Nano oder Classic. Für die 239 Euro, die ein Classic kostet, kannst du dir wirklich SEHR gute Hörer kaufen.


Edit: Ist natürlich ne andere Sache, wenn du deinen Touch verkaufen willst...

Der Touch 2G klingt nicht schlechter als ein Classic und wenn es dünn klingt liegt es eher an den Kopfhörern als am Gerät selbst. Wenn du die nicht austauschen möchtest bringt eigentlich nur noch der Wechsel zu einem Gerät mit brauchbarem EQ einen Fortschritt

Danke für Eure Antworten.

Ich habe gestern sehr intensiv folgende Player getestet. Alle bei flacher EQ Einstellung und dem genannten KH: Sansa Fuze, Cowon D2+ und Ipod Touch

Der Fuze und der Cowon hatten einen sehr dynamischen und kräftigen Klang - Der Touch hingegen eben etwas dünner. Sehr gut war das bei der Gitarre einiger Tracy Chapman Songs zu hören. Die Gitarre wollte am Touch einfach nicht zünden.
Der KH soll erstmal feste Konstante bleiben, genauso wie ich nicht am EQ "rumspielen" will.

Grüße, Jimmy

Hast du mal andere KHs an deinem Touch getestet?
Probiere es doch mal aus ich denke du wirst erstaunt sein was das für einen unterschied macht.

Jo, würde auch eher mit den kopfhörern rumprobieren, wenn du sonst mit dem touch zufrieden bist. hab auch den 2g, war mit dem sound auch nicht soo zufrieden, mittlerweile benutze ich den audio technica ES7, und das ist einfach ein unterschied wie tag und nacht!

jimmy_bod schrieb:

Danke für Eure Antworten. Ich habe gestern sehr intensiv folgende Player getestet. Alle bei flacher EQ Einstellung und dem genannten KH: Sansa Fuze, Cowon D2+ und Ipod Touch Der Fuze und der Cowon hatten einen sehr dynamischen und kräftigen Klang - Der Touch hingegen eben etwas dünner. Sehr gut war das bei der Gitarre einiger Tracy Chapman Songs zu hören. Die Gitarre wollte am Touch einfach nicht zünden. Der KH soll erstmal feste Konstante bleiben, genauso wie ich nicht am EQ "rumspielen" will. Grüße, Jimmy

Wieso kleben die Leute so sehr an billigen Kopfhörern? Anstatt viel Geld für einen neuen DAP auszugeben, kauf dir die Super Fi von Ultimate Ears oder besser die Triple Fi.

iPod Touch 2G + Triple.Fi... wenn das nicht zündet weiß ich auch nicht mehr

Ansonsten hat Darkos absolut recht

Milchkaffee schrieb:

iPod Touch 2G + Triple.Fi... wenn das nicht zündet weiß ich auch nicht mehr

Die SE530 zünden auf jedenfall (ich denke mal, daß das iPhone 3G genauso klingt wie der Touch 2G), allerdings dürften die weit über dem Budget des TEs stehen.

Bevor das Thema KH angegangen wird, sollte erstmal der Motor passen - die Klangcharakteristik des CX 300 gefällt mir übrigens sehr gut und ich sehe da momentan keinen Bedarf nochmal zusätzlich 300 Euro für KH auszugeben.

Jetzt nochmal Butter bei die Fische: Habe nun einen Nano hier und was darf ich feststellen? Er klingt frischer und druckvoller als der Touch - diesen Unterschied hätte ich jetzt nicht erwartet. Ich denke, der Nano könnte mir nun doch gefallen auch wenn in der Bedienung ein paar Abstriche gemacht werden müssen... aber das ist hier nicht das Thema.

Grüße, Jimmy

Das erstaunt mich jetzt, da beide für mich mehr oder weniger identisch klingen

Aber gut wenns passt

Es wundert mich auch. Ich habe permanent mit dem Lied "Talk to you" / Tracy Chapman aus dem Album "Where you live" gestestet - Der Unterschied ist da, zugunsten des Nanos.
Mal schauen wann ich mit anderen KH die nächsten Tests fahre aber soweit bin ich mit meinen Sennheiser absolut zufrieden. Gelten ja nicht umsonst als rund-um-glücklich Kopfhörer.

Grüße, Jimmy

jimmy_bod schrieb:

Gelten ja nicht umsonst als rund-um-glücklich Kopfhörer.

Mir liegt dazu was auf der Zunge...

Aber ich schluck's runter. Hauptsache du bist glücklich.

...und das wäre?
Dein Post soll nicht umsonst gewesen sein

jimmy_bod schrieb:

...und das wäre? Dein Post soll nicht umsonst gewesen sein ;)

Keine Chance, bei einem Moderator bin ich vorsichtig.

Hier geht es um "Touch 2G / Nano 4G / Classic 6G ---> KLANG?" und eben mal kurz um KH - Nur weil ich Moderator bin, heisst das noch lange nicht, dass man seine Meinung nicht vertreten darf. Solange es nicht beleidigend oder Geschäftsschädigend für Dritte ist...

Naja, wie auch immer

Ich schließe mich Milchkaffee an.

Was vermutlich hier einigen auf der Zunge liegt, ist die Frage, wie es gelingt mit CX 300 Unterschiede zu hören, die man z.B bei einen TF 10 nicht wahrnimmt.

Aber auch bei den Schlussfolgerung schließe ich mich Milchkaffee an: Hauptsache für dich passt es

Wie ich ja weiter oben geschrieben hatte:

jimmy_bod schrieb:

... Der Fuze und der Cowon hatten einen sehr dynamischen und kräftigen Klang - Der Touch hingegen eben etwas dünner. Sehr gut war das bei der Gitarre einiger Tracy Chapman Songs zu hören. Die Gitarre wollte am Touch einfach nicht zünden. ...

und dieser etwas dünnere Gitarren-Part war beim Nano nicht mehr festzustellen. Tja und was soll ich sagen? Es war mit dem CX300 nunmal einfach zu hören. Genauso wie die typische Klangcharakteristik der Abmischung von "If you could read my mind" von Johnny Cash auf dem Touch nicht zu 100% rüberkam. Der Nano spielte das besser. Und auch das war mit dem CX300 zu hören. Natürlich ist das nur im direkten Vergleich möglich und hörbar.

Das ist meine Erfahrung.

Grüße, Jimmy

Der Touch klingt meiner Meinung nach total grauslig, tut mir leid. Selbst mein alter iPod Mini 1st Gen. klingt mit Rockbox besser.

Der aktuelle Nano & der aktuelle Classic schenken sich nicht viel, da würde ich bedenkenlos zugreifen.

Den EQ kann man anscheinend generell vergessen, verständlicherweise kann der auch die Schwächen des Touch nicht ausbügeln.

Allein wegen dem Tragekomfort rate ich, eventuell doch über den Kauf neuer Kopfhörer nachzudenken, auch wenn du jetzt zufrieden bist, lieber TS. Du könntest ja mal Westone UM1 ausprobieren, nur damit du weißt, wo du durch einen nicht so hohen Preis einiges herausholen kannst.

Mir zumindest wäre der Tragekomfort allein schon Grund genug zum Aufrüsten... natürlich kann es auch sein, dass gerade der In-Ear gar nicht gefällt, war auch nur ein Beispiel.

lg XphX

XphX schrieb:

Der Touch klingt meiner Meinung nach total grauslig, tut mir leid. Selbst mein alter iPod Mini 1st Gen. klingt mit Rockbox besser.

Auf welchen Touch beziehst Du dich? Zwischen 1G und 2G liegen soweit ich weiß Welten - zumindest zwischen meinem 1G und 4G Nano, Classic und iPhone

Abend zusammen,

habe nun in Apple-Foren öfter gelesen, dass der Touch 2G eine Soundschwäche haben soll - Das iPhone hingegen nicht. Schade, denn das Teil ist definitv ein Design- und Bedienungskunstwerk - Meinen Mindestanspruch an Klangeigentschaften kann er nach eigener Erfahrung leider nicht erreichen (ja, auch mit dem CX-300II ) - der Nano 4G kommt mir da mehr entgegen und ich werde ihn behalten.

Grüße, Jimmy

Eine Soundschwäche??????

Kannst du da bitte mal nen Link posten?
Das ist das erste mal, dass ich was negatives zum Klang des 2G höre. Das iPhone 3G klingt nicht anders. Und das sollte der Nano 4G auch nicht
Merkwürdig...

Ich halte es für gefährlich sich eine schnelle Meinung aus Foren zu bilden, da sehr oft Unfug geschrieben wird, bzw. eine gehörige Subjektivität mitspielt aber in diesem Fall deckt sich meine Erfahrung mit dem z.B. hier geschriebenen. Von daher poste ich den Link: http://www.ifun.de/smf/index.php?topic=142855.msg435023

Ich will den Touch hier jetzt nicht schlecht reden und er spielt den Klang ja auch vernünftig aber es geht besser - und um wieder auf das Thema zu kommen: Der Nano kann das besser, zumindest ist das meine Erfahrung.

Grüße, Jimmy

Andreas67 schrieb:

Auf welchen Touch beziehst Du dich? Zwischen 1G und 2G liegen soweit ich weiß Welten - zumindest zwischen meinem 1G und 4G Nano, Classic und iPhone

Gehört habe ich nur den der zweiten Generation.

jimmy_bod schrieb:

Ich will den Touch hier jetzt nicht schlecht reden und er spielt den Klang ja auch vernünftig aber es geht besser

In meinen Augen (bzw. Ohren) hast du völlig recht.

Gehört habe ich mit nicht sehr teuren In-Ears von Sennheiser (den CX500) und den AKG K518. Bei beiden war mir sofort klar, dass mein uralt iPod-Mini mit Rockbox mindestens so gut klingt


lg XphX

Milchkaffee schrieb:

:? Eine Soundschwäche?????? Kannst du da bitte mal nen Link posten? Das ist das erste mal, dass ich was negatives zum Klang des 2G höre. Das iPhone 3G klingt nicht anders. Und das sollte der Nano 4G auch nicht Merkwürdig...

Hattest du das iphone 3G mal mit den Triple Fi getestet?

Ich habe auf dem iPhone und dem Classic Musik in jeweils unterschiedlichen Formaten drauf, daher kann ich es momentan nicht testen.

Darkos schrieb:

Milchkaffee schrieb: :? Eine Soundschwäche?????? Kannst du da bitte mal nen Link posten? Das ist das erste mal, dass ich was negatives zum Klang des 2G höre. Das iPhone 3G klingt nicht anders. Und das sollte der Nano 4G auch nicht Merkwürdig... Hattest du das iphone 3G mal mit den Triple Fi getestet? Ich habe auf dem iPhone und dem Classic Musik in jeweils unterschiedlichen Formaten drauf, daher kann ich es momentan nicht testen.

Hab sie mal ins iPhone eines Kollegen gestöpselt. Kann leider nicht sagen was für Format das war. Klang jedenfalls nicht anders als das was vom Touch 2G gewohnt bin...

@ Darkos
endlich gibt es auch mal welche, die hochklassige Kopfhörer schätzen.. neben deinen Se530er solltest du mal unbedingt den W3 von Westone ausprobieren. Der hat mir nochmal besser gefallen als der Shure.. der Triple fi 10 klingt meines erachtens auch besser als die Shure, sind aber irgendwie unbequem und schirmen nicht so gut ab. W3er in Verbindung mit einem iAudio Cowon S9 Curve (8,16 und zukünftig auch 32GB) sind eine ware Wonne

Und dazu auch gleich überleitend zum Thema MP3-Player. Ich finde, ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen, den Klang aller Apples total unbefriedigend. Ich höre zwar gerne audiophil (überwiegend mit meiner Anlage im Zimmer und wenn ich im Haus rumgammle mit den AKG K701 und den Denon DH7000-gehören meinen Eltern(zu teuer)) ,aber manchmal ist ein EQ einfach eine tolle Sache. Mein erst vor 3Tagen zurückgeschickter Apple Touch 8GB 2G hat erstmal sehr schlank geklungen und mit eingeschaltetem EQ ein wares Verzerrungsfeuerwerk abgeliefert. Ich finde einer der bestklingendste Player ist der Cowon S9

Sorry wegen der Unübersichtlichkeit

se64 schrieb:

...Sache. Mein erst vor 3Tagen zurückgeschickter Apple Touch 8GB 2G hat erstmal sehr schlank geklungen und mit eingeschaltetem EQ ein wares Verzerrungsfeuerwerk abgeliefert. Ich finde einer der bestklingendste Player ist der Cowon S9 ...

Wie gesagt, der Nano 4G macht das besser - Aber keine Rede, ein S9 ist natürlich, klanglich, besser.

jimmy_bod schrieb:

Wie gesagt, der Nano 4G macht das besser - Aber keine Rede, ein S9 ist natürlich, klanglich, besser.

Auch der Nano 4G wird mit EQ verzerren

Stimmt - vollkommen richtig.
Ich bezog mich auf den Klang mit flachem EQ - Sorry, hab mich etwas schlampig ausgedrückt.

Mich würde mal interessieren, ob ich auch in Zukunft um Apple einen Bogen machen muss. Wird den Apps diesbezüglich noch eine Aufwertung wiederfahren oder nicht? Der Touch war von der Benutzeroberfläche nämlich ein Traum, fehlte nur noch das Audioerlebnis. Mal schauen, wie lange sich Apple noch über's Flair verkaufen wird.

se64 schrieb:

@ Darkos endlich gibt es auch mal welche, die hochklassige Kopfhörer schätzen.. neben deinen Se530er solltest du mal unbedingt den W3 von Westone ausprobieren. Der hat mir nochmal besser gefallen als der Shure.. der Triple fi 10 klingt meines erachtens auch besser als die Shure, sind aber irgendwie unbequem und schirmen nicht so gut ab. W3er in Verbindung mit einem iAudio Cowon S9 Curve (8,16 und zukünftig auch 32GB) sind eine ware Wonne Und dazu auch gleich überleitend zum Thema MP3-Player. Ich finde, ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen, den Klang aller Apples total unbefriedigend. Ich höre zwar gerne audiophil (überwiegend mit meiner Anlage im Zimmer und wenn ich im Haus rumgammle mit den AKG K701 und den Denon DH7000-gehören meinen Eltern(zu teuer)) ,aber manchmal ist ein EQ einfach eine tolle Sache. Mein erst vor 3Tagen zurückgeschickter Apple Touch 8GB 2G hat erstmal sehr schlank geklungen und mit eingeschaltetem EQ ein wares Verzerrungsfeuerwerk abgeliefert. Ich finde einer der bestklingendste Player ist der Cowon S9 Sorry wegen der Unübersichtlichkeit

Hat der S9 Gapless Playback?


Die SE530 sind meine ersten Hi-End IEs. Wobei die anderen Modelle schon gerne mal probehören würde.

So weit ich sie noch in Erinnerung habe, nicht. Die Tracks werden mit durchschnittlich einer Sekunde und weniger Pause abgespielt - ich finde das kann man hinnehmen. Alle Cowons beherrschen nicht die Gapless Playback Funktion.

Laut Cowon soll Gapless Playback aus technischen Gründen noch nicht einbinden können. Laut iaudiophile Forum/Cowon ist der Speicher internal memory (ähnich Ram) und braucht 7MB freien Speicher, um die Musik abspielen zu können. Wenn's mit den 7MB nicht klappt, ändert der Cowon den Musik/Filme Cache soweit, dass sozusagen noch ein Track oder ein Abschnitt eines Filmes hinein gequetscht werden kann. Gaps sollen dadurch eliminiert werden. Obwohl ich's glauben möchte, bestätige ich es erst, wenn es bei mir dann klappt. Die Gaps so betragen ja auch nur meist 0.5 Sekunden, was ich jetzt ehrlich nicht störend empfinden würde, sondern eher gut. Ist jedoch Geschmackssache.

se64 schrieb:

So weit ich sie noch in Erinnerung habe, nicht. Die Tracks werden mit durchschnittlich einer Sekunde und weniger Pause abgespielt - ich finde das kann man hinnehmen. Alle Cowons beherrschen nicht die Gapless Playback Funktion.

Damit ist er aus dem Rennen. Ich höre gerade DM 101 rauf und runter und da stört jede Lücke.

Darkos schrieb:

se64 schrieb: So weit ich sie noch in Erinnerung habe, nicht. Die Tracks werden mit durchschnittlich einer Sekunde und weniger Pause abgespielt - ich finde das kann man hinnehmen. Alle Cowons beherrschen nicht die Gapless Playback Funktion. Damit ist er aus dem Rennen. Ich höre gerade DM 101 rauf und runter und da stört jede Lücke.

Dito. Stört mich doch sehr

Milchkaffee schrieb:

Darkos schrieb: se64 schrieb: So weit ich sie noch in Erinnerung habe, nicht. Die Tracks werden mit durchschnittlich einer Sekunde und weniger Pause abgespielt - ich finde das kann man hinnehmen. Alle Cowons beherrschen nicht die Gapless Playback Funktion. Damit ist er aus dem Rennen. Ich höre gerade DM 101 rauf und runter und da stört jede Lücke. Dito. Stört mich doch sehr 8)

Und anstatt ihr BBE Dingsbums noch mehr vollzustopfen, sollte Cowon endlich Gapless integrieren und vielleicht den DAC eine Stufe höher schrauben. Dann wären sie eine interessante Alternative zum iPod.