Zitieren

... die Idee finde ich nicht schlecht.
Also:"dafür"

Hallo,


wir kümmern uns darum.

wir kümmern uns darum.

Hallo Hendrik,
ist der Vorschlag doch noch (intern) abgelehnt worden oder einfach nur untergegangen?
Gruß

Hallo Axel,



der Vorschlag ist wohl mangels Zeit damals untergegangen. Mir ist keine ressourcenschonende Lösung eingefallen, ich werde es in den nächsten Tagen nochmal angehen.

Hallo nochmal,


wäre folgende Darstellung auch akzeptabel? Die liese sich recht einfach realisieren:

_axel_ schrieb am X: Hallo Hendrik, ist der Vorschlag doch noch (intern) abgelehnt worden oder einfach nur untergegangen? Gruß

Mir ist keine ressourcenschonende Lösung eingefallen

Hm, da alle benötiten Info ja eh schon auf der Seite stehen, könnte man (wenn man DB-Zugriffe sparen möchte) diese Infos schon in den Zitieren-Link als Parameter legen. Wenn man sich auf die ID beschränkt (ohne Datum/Zeit) ist der Seitengrößen-Zuwachs m.E. vertretbar.

Allerdings frage ich mich (als Außenstehender), ob/warum das überhaupt 'schlimm' sein kann, selbst bei erneutem Lesen der Infos. Immerhin werden ja eh schon der zitierte Beitrag zzgl. der noch darunter angezeigten Beiträge gelesen. Da sollte ein(!) Zugriff auf/Join mit der User-Tabelle den Kohl kaum wesentlich fetter machen.
Bei jedem View werden bis zu 20 (bei mir 30) Userinfos aus der DB geklaubt.

Gruß

Darstellung akzeptabel?

Öhm, ja.
Wobei ich die Infos eigentlich außerhalb der Zitate-Box naheliegender fände. So, wie EMail-Programme übrlicherweise die Infos vor und nicht in das Quote platzieren. Fett müßte (dann) auch nicht unbedingt sein, ist aber Geschmackssache ...

Gruß
Axel (der sich _jetzt_ vom Acker macht)

Hallo Axel,


mit den Datenbankzugriffen hat das in diesem Fall weniger zu tun. Wir wandeln die Quote-Tags erst beim Betrachten in HTML-Code um und die zusätzliche Zeile über der Tabelle verkompliziert die Angelegenheit nochmal gewaltig. Mal sehen, was sich machen läßt.

Axo. Na gut. Ich bin so oder so gespannt.
In freudiger Erwartung
Axel

Da andere Foren diese Technik beherrschen (und diese im Quellcode zu bekommen sind) kann man sich da ja aus abkupfern...

Hallo,


wir kümmern uns schon um eine Lösung, doch das kann noch bis Ende der Woche dauern.

Hallöchen,


ich habe eine praktikable Lösung gefunden. Implementiert wird das, wie gesagt, erst Ende der Woche.

Hallo,



wie versprochen gibt es ab morgen die neue Zitier-Funktion. Ich melde mich dann nochmals (Upload irgendwann vormittags).

[quote=hj]es funktioniert jetzt hoffentlich.[/quote=hj]
Ja.

Gruss
Jochen

[quote=hj]es funktioniert jetzt hoffentlich.[/quote=hj] Ja. Gruss Jochen

Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile...

Hallo,

[quote=hj]

[quote=hj]es funktioniert jetzt hoffentlich.[/quote=hj] Ja. Gruss Jochen

Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile... :|[/quote=hj]

Jetzt aber...

[quote=hj]Hallo,

[quote=hj]

[quote=hj]es funktioniert jetzt hoffentlich.[/quote=hj] Ja. Gruss Jochen

Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile... :|[/quote=hj]

Jetzt aber...[/quote=hj]

[quote=_axel_]Hi,
ich benutze häufig den "Zitat"-Link.
Hilfreich fände ich es, wenn dann vor dem Zitatblock eine Zeile
"<id> schrieb:" oder
"<id> schrieb am <datum> <zeit>:"
eingefügt würde.
Gruß
Axel[/quote=_axel_]

Jau. Und das hat _axel_ nun bekommen. Danke! Tut mir leid, dass es scheinbar unerwartet viel Arbeit gemacht hat.
Gruß

[q1=_axel_ am abend][q1=_axel_]Hi,
ich benutze häufig den "Zitat"-Link.
Hilfreich fände ich es, wenn dann vor dem Zitatblock eine Zeile
"<id> schrieb:" oder
"<id> schrieb am <datum> <zeit>:"
eingefügt würde.
Gruß
Axel[/q1=_axel_]

Jau. Und das hat _axel_ nun bekommen. Danke! Tut mir leid, dass es scheinbar unerwartet viel Arbeit gemacht hat.
Gruß[/q1=_axel_]

ok, wir sehen auch, dass man der generierten quote-referenz nicht zufügen sollte....

Sag mal, bin ich doof?
Warum funktioniert das bei mir nicht?

Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile...

Andreas (doof)

Grzmblfxx schrieb:

Sag mal, bin ich doof? Warum funktioniert das bei mir nicht? Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile... Andreas (doof)

Hallo Andreas,

[quote=Grzmblfxx]Sag mal, bin ich doof?
Warum funktioniert das bei mir nicht?

Wie es der Teufel will, habe ich nach dem Upload einen Bug bemerkt. Die Funktion verschiebt sich also noch eine Weile...

Andreas (doof)[/quote=Grzmblfxx]


Du mußt über den Beiträgen auf "Zitat" klicken, damit das funktioniert.

@Axel: In Deinem letzten Beitrag hast Du offensichtlich irgendwas mit den Tags durcheinander gebracht - oder wir haben einen Bug.

Hallo,


[quote=hjjjj]blabla[/quote=hjjjj]
eben hats das Layout komplett zersemmelt - wir haben also einen Bug. Ich FLIPPE NOCH AUS.

[quote=hj]@Axel: In Deinem letzten Beitrag hast Du offensichtlich irgendwas mit den Tags durcheinander gebracht - oder wir haben einen Bug. :|[/quote=hj]
Hi Andreas (hj),
ja habe ich ... habe absichtlich etwas oben in den tag "am abend" zugefügt. nur zum testen.
unschön wird es, wenn man den tag wirklich verändert. ich hatte versuchsweise mal etwas _direkt_ an das user-kürzel angehänt (nur oben, ohne leerzeichen. Das hat dann das untere seitenlayout arg mitgenommen.

hmmmm.... (wozu) brauchst du das "=<id>" beim schließen-tag?
passiert etwas schlimmes, wenn "=<id>" bei öffnen- und schließen-tag abweicht? oder war das problem, dass es diese user-id nicht in der DB gibt?

Die Funktion ist schön, könnte IMHO aber noch etwas robuster ggü. Tag-Manipulationen werden.

Schönes WE

Hallo Axel,



die Funktion sollte ja eigentlich robust gegü Manipulationen sein - die restlichen Tags sind es ja auch. Ich schaue mir das mal genauer an, wenigstens kann man den Fehler reproduzieren.

Hallo,



war wohl nix. Um das Problem mit den Tags in den Griff zu bekommen, wären umfangreiche Code-Änderungen notwendig, für die im Moment keine Zeit ist. Also legen wir das Feature erstmal auf Eis.