Vergleich hifi-forum.de und head-fi.org

Moin!

Erstmal danke für den Vergleich!

Schade, daß hüben wie drüben keine (kleinen) Grafiken in der Signatur zugelassen sind.

Hatten wir schonmal - lang, lang ist's her. Aus Gründen der Übersichtlichkeit haben wir es aber eingestellt.

Die Software ist übrigens eine Eigenentwicklung der Chefs

Schade, daß hüben wie drüben keine (kleinen) Grafiken in der Signatur zugelassen sind.

Gott sei Dank, es gibt wohl nichts was mehr nervt, in anderen Foren geht dadurch die Übersichtlichkeit voll den Bach runter.

Die Sache mit dem Beiträge erstellen nervt mich allerdings auch, ist jedoch ne Browsereinstellung, nur weis ich nicht welche. Ich hab 2 PCs mit Opera 8, bei einem hängt es sich am Schluß an und beim anderen steht es dort wo der Cursor ist.

Gruß Jörg

Hallole

also mit ner Signatur wird es meines erachtens auch Unübersichtlich...
Was aber echt nicht mehr Zeitgemäs ist ist eben die MAske hier zum Beiträge zu Schreiben.
Wohl kommen keine Bunten Beiträge zu stande... (find ich auch gut) nur die sache mit dem Editieren und wenn man eine Quote setzt.....
Da währe schon toll wenn sich da was ändern kann sonst bin ich
ebenfalls froh, über das Dezente auftreten vom Hifi-Forum.

Joeben04 sehe ich gerade ist mir noch zuvorgekommen... macht nix


Fakt ist das Forum ist Super kann aber noch etwas Finetuning, oder Vodoo vertragen. das es High endiger wird.

...ist jedoch ne Browsereinstellung, nur weis ich nicht welche.

Das ist in der Tat sehr interessant. Vielleicht verirrt sich ja mal ein Webfreak in diesen Thread.

Egal, der "Leidensdruck" bei der Eingabemaske ist nicht groß genug, um von meinem geliebten Mozilla Firefox zu einer anderen Plattform zu wechseln.

Ich bin zwar kein Webfreak, habe aber folgende Erfahrung gemacht:

Mit dem Internet Explorer werden die "[url]" usw. bei der Cursorposition platziert
Mit dem Firefox oder Opera am Ende des Beitrags

So weit ich weiß wird diese Funktion zur Zeit nur vom IE unterstützt und kann man nicht einstellen
Ich bleibe trotzdem bei Firefox

Gruß, Philip

Moin!

Mir ist es zu umständlich, im Schribfluss zur Maus zu greifen; gebe die Tags immer manuell ein.

Direkter Online Status der Members, so das man sieht,
ob eventuell eine Direkte Antort folgen kann.
Freundeslisten mit Leuten, wo mann´s besonders Gut kann.

Gut Find ich hier im Forum, das der letzte Thread auf der neuen Seite wiederholt wird.

Schöne Woche

Hallo,


zunächst einmal vielen Dank für die Kritik!

Nervig ist hier vor allem die Maske zum Schreiben von Beiträgen, genauer gesagt das steinzeitliche Funktionieren der Formatierungs- und IMG, URL, etc. Schaltflächen. Habe schon lange aufgegeben, diese zu benutzen und hacke die Codes manuell rein, weil es zu sehr nervt, daß lediglich ein [/*] ans Ende des Textes gepappt wird. Zum Nachbearbeiten ist das völlig ungeeignet. Head-fi's Forum-Software zeigt hier, wie der Stand der Technik ist: Wort / Passus markieren, Taste drücken, fertig.

Damit hat nicht nur unsere Forensoftware zu kämpfen, sondern noch diverse andere. Welche Software wird auf head-fi.org eingesetzt? Probleme treten hier und in anderen Foren tatsächlich nur mit Firefox&Co auf, allerdings stört mich das persönlich nicht weiter, da ich die Tags sowieso manuell einfüge (ich verwende Firefox...).

- Recht praktisch bei head-fi die integrierten Popups bei der Übersicht der neuesten Beiträge, wo man beim Drüberfahren mit der Maus die ersten paar Sätze eines Beitrags angezeigt bekommt

Das wäre ein Feature, das zu viele Systemressourcen beanspruchen würde. Unsere Software ist mittlerweile auf maximale Leistung ausgelegt um den Webserver zu schonen und auf diesem Weg muß eben auf ein paar Komfort-Features verzichtet werden.

"Verwaschene Grafiken": Ich benutze in beiden Foren den gleichen Avatar (identische Datei), sie wird hier irgendwie unscharf & verwaschen dargestellt

Das liegt daran, daß wir eine feste Größe für die Avatare verwenden: 80x80px. Ist ein Avatar größer oder kleiner, so wird es wahlweise auf diese Größe gequetscht oder gestreckt. Könnte man ändern, ist aber ein Problem bei mehr als 130.000 Benutzern.

Schade, daß hüben wie drüben keine (kleinen) Grafiken in der Signatur zugelassen sind. Der Basshead-Smiley von head-fi.org würde mich da schon reizen. Apropos Smiley: Der "Dunkelbier-Smiley" ist zwar niedlich, aber inhaltlich überflüssig wie ein Kropf

Wie schon gesagt wurde, empfinden wir Grafiken in der Signatur als extrem nervig und haben diese deshalb deaktiviert. Solche Grafiken verursachen lange Ladezeiten bei Benutzern, die uns mit Modem besuchen (sowas soll es noch geben) und sind der Übersichtlichkeit abträglich.

Der Bier-Smiley hat vielleicht nichts mit dem Thema zu tun, ist allerdings überhaupt nicht überflüssig wie ein Kropf. Gerade intern wird er inflationär eingesetzt und etwas Auflockerung durch Smilies kann nicht schaden.

Direkter Online Status der Members, so das man sieht, ob eventuell eine Direkte Antort folgen kann.

Das ließe sich evtl einrichten - allerdings entzieht sich mir die Sinnhaftigkeit eines solchen Features. Es ist nicht möglich, direkt nachzuprüfen, ob ein Mitglied noch im Forum aktiv ist. Man kann lediglich feststellen, wann dessen letzte Aktivität stattgefunden hat und müßte den Online-Status aufgrund dieser Information festlegen (siehe Online-Statistik im Pagetail) - man weiß also nicht, ob das Mitglied nach seiner letzten Aktivität überhaupt noch auf unseren Seiten ist und somit ist diese Online-/Offline-Information lediglich ein Gimmick und kein sinnvolles Feature.

Freundeslisten mit Leuten, wo mann´s besonders Gut kann.

Darüber wurde bereits nachgedacht... wir waren uns intern allerdings uneins über den Sinn und Zweck einer solchen Liste. Welche Vorteile hätte eine Buddy-List und welche Funktionen müßte sie erfüllen?

So, das wars erstmal. Ich hoffe, daß die Antwort ausführlich genug ausgefallen ist.