Neues Forensystem!

Autor

Beitrag

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jul 2006, 18:55

Es wäre glaube ich eine schöne Sachen wenn man das Forum mal nach phpBB oder noch besser SMF (http://www.simplemachines.org/) portiert.

Schon allein die Suchfuntion ist eine Katastrophe!

MfG

hifi-privat
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2006, 19:04

Hi,

die Forensoftware ist eine Eigenentwicklung der Webbies. Das wird ganz bestimmt nicht umgestellt ;).

Schon allein die Suchfuntion ist eine Katastrophe!

Danke für das Lob, nehmen wir von so lang gedienten Mitgliedern immer gerne an ;), aber vielleicht trotzdem mal

Die Suchfunktion FAQ lesen?

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jul 2006, 19:36

Ja danke, die FAQ kenn ich bereits, und dennoch bleibe ich bei meiner Meinung!

Es ist natrülich sehr löblich, wenn sich Menschen die Arbeit machen eine eigene Forensoftware zu programmieren. Trotzdem gibt es an der Usability dieses Forums einiges zu bemängeln (die Security-Aspekte mal vernachlässigt!). Bei der Vielzahl an frei verfügbaren Forensystemen stellt sich mir die Frage, weshalb man solch eine Software selbst bauen muss?

Das ihr nicht von heute auf morgen umstellen wollt verstehe ich (ist ja auch ein gewisser zeitlicher Aufwand). Allerdings sollte man sich auch vor Augen halten, dass die Bedienung des Forum's für PC-technisch vielleicht nicht so bewanderte Internetnutzer eine gewisse Hürde darstellt.

PS: Was spielt es bitte für eine Rolle wie lange ich in eurem Forum aktiv bin? Habe ich deshalb nicht das recht "Verbesserungsvorschläge" anzubringen?

MfG

Alex

[Beitrag von Los_Wochos am 10. Jul 2006, 19:43 bearbeitet]

nordpolar
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Jul 2006, 19:43

Los_Wochos schrieb:

Doch, aber der Ton macht die Musik!

sNaKebite
Inventar

#5 erstellt: 10. Jul 2006, 19:51

Inwiefern stellt die Benutzung des Forums für "PC-technisch vielleicht nicht so bewanderte Internetnutzer eine gewisse Hürde" dar?
Ein bisschen von links nach rechts klicken und ggf. auf "Neues Thema" oder "Antworten" klicken ist mE. nicht wirklich eine Herausforderung. Nicht mal wenn man sowas noch nie zuvor gemacht hat. Klar brauch es ein wenig Zeit bis man den Ablauf in einem Forum rausbekommen hat, aber das ist bei jedem Forensystem das gleiche Spiel!

Natürlich hast auch du das Recht Verbesserungsvorschläge zu äussern. Aber du hast genau wie alle anderen keinen Anspruch auf deren Umsetzung.

neo_haus
Stammgast

#6 erstellt: 10. Jul 2006, 20:26

Nach phpBB würde ich sowieso kein Forum umstellen. Da könnten es die Admins selber gleich löschen. Das hat mehr Sicherheitslöcher als ein schweizer Käse und das schon seit den ersten Versionen und die bekommen es einfach nicht hin die zu Stopfen. Da tun mir dann auch die Benutzer leid dessen Passworten geklaut und missbraucht werden.

Also Kinder Finger weg von phpBB!

P.S. ein selber entwickelte Forensoftware hat durchaus gute Sicherheits Aspekte. Für fast alle standart Softwares kannst dir im Internet in Exposit Datenbanken passende Fehler suchen um alles zu plätten.

mfg

[Beitrag von neo_haus am 10. Jul 2006, 20:29 bearbeitet]

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Jul 2006, 21:00

neo_haus schrieb:

phpBB war ein schlechtes Beispiel, gebe ich zu. Mir sind die Bugs bekannt....

Gut, mag sein das sich vielleicht keiner Mühe macht für solch ein Forum ein Exploit zu schreiben. Ob das Forum deshalb besser programmiert ist als ein OpenSource-Pendant, wage ich zu bezweifeln.

Insgesamt war es auch nur ein Vorschlag meinerseits, deshalb lohnt es jetzt nicht die Vor- und Nachteile verschiedener Forensysteme zu erörtern.

Nichts für ungut! Ich mag euer Forum trotzdem!

MfG

_axel_
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2006, 22:46

Halllo.

Los_Wochos schrieb:

Es wäre glaube ich eine schöne Sachen wenn man das Forum mal nach phpBB oder noch besser SMF (http://www.simplemachines.org/) portiert.

Mann, da bringst Du ja echt mal ein richtiges Problem auf den tisch! Nämlich ... äh ... hmm ... welches jetzt genau?

Los_Wochos schrieb:

Schon allein die Suchfuntion ist eine Katastrophe!

Die ist wirklich nicht optimal, ja. Hauptproblem ist dem Vernehmen nach die Serverlast.
Und dies kann mit Standard-SW behoben werden? <staun>

Gruß

P.S.: Die "Hürden" für nicht so bewanderte Benutzer, die Dir so am Herzen liegen, hätte auch ich gerne näher erläutert bekommen.

P.P.S.: Mal ehrlich, wie und wen sollen Äußerungen a la "Ob das Forum deshalb besser programmiert ist als ein OpenSource-Pendant, wage ich zu bezweifeln." denn hier irgendwie weiter bringen? Das ist Blah-Blah.

[Beitrag von _axel_ am 10. Jul 2006, 22:47 bearbeitet]

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Jul 2006, 22:56

@Axel

Wenn du von der Materie nichts verstehst und den Beitrag nur mit völlig sinnfreien Kommentaren füllst, ist hier auch niemandem geholfen!

MfG

sNaKebite
Inventar

#10 erstellt: 10. Jul 2006, 23:02

Es ist seine Meinung. Mit "sinnfrei" hat das recht herzlich wenig zu tun!

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jul 2006, 23:04

sNaKebite schrieb:

Es ist seine Meinung. Mit "sinnfrei" hat das recht herzlich wenig zu tun!

Die kann er aber bitte etwas sachlicher äußern!

MfG

sNaKebite
Inventar

#12 erstellt: 10. Jul 2006, 23:13

Was soll denn daran "noch sachlicher" geäußert werden?
Er hat keine beleidigenden Kommentare gepostet oder sonstiges wirklich unsachliches verfasst.

Einzig und alleine die Aussage: "Das ist Blah-Blah." könnte man als solche ansehen. Betrachtet man allerdings den Zusammenhang, entfällt wohl auch hier jetweder Zusammenhang zur Unsachlichkeit. Es bleibt weiterhin "seine Meinung"!

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Jul 2006, 23:20

sNaKebite schrieb:

Gut, wenn du es sagst, wird es wohl so sein! Mehr als schwammiges "Blah-Blah" kann ich dem Beitrag trotzdem nicht entnehmen!

MfG

Master_J
Inventar

#14 erstellt: 10. Jul 2006, 23:32

Könnten wir von der Diskussion über die Diskussion bitte wieder auf die sachliche Ebene runterkommen? Danke.

- Was sind denn nun genau die Kritikpunkte an dieser Boardsoftware?

- Welche Verbesserungen sind bei einer anderen Software zu erwarten, die mit dieser hier nicht zu erreichen sind?

Gruss
Jochen

nordpolar
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 10. Jul 2006, 23:35

@Los_Wochos:
Schau doch zur Beruhigung im Fußball-Thread vorbei, amüsier Dich 'n bißchen, schlaf 'ne Nacht drüber, und morgen sieht die Welt ganz anders aus! Mach doch nicht so'n Wind wegen der Sache!
In diesem Sinne

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Jul 2006, 23:40

Master_J schrieb:

Sehr gerne!

Die wichtigsten Kritikpunkte:

- eigentliche Boardsuche etwas umständlich zu erreichen
- keine Suche nach Benutzern und im kompletten Forum möglich
- kein Online-Status der Benutzer einsehbar
- keine Baumansicht in den Threads möglich
(- die Performance)

MfG

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 10. Jul 2006, 23:43

nordpolar schrieb:

:prost

Ja mach ich!

Ich wollte ja hier niemanden auf den Schlipps treten!

MfG

nordpolar
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 10. Jul 2006, 23:47

Los_Wochos schrieb:

nordpolar schrieb:

:prost

Ja mach ich!

Ich wollte ja hier niemanden auf den Schlipps treten!

MfG

Das glaub' ich Dir! Ich bin ja auch noch nicht so lange hier, lies Dich 'n bißchen ein und Du wirst schon Freude an diesem Forum haben! Geholfen wird Dir immer!
Gruß
Norbert

ehemals_ah
Administrator

#19 erstellt: 11. Jul 2006, 08:25

Hallo,

um auf die Eingangsfrage zurückzukommen:
Wir werden sicherlich keine Portierung auf ein anderes Forensystem vornehmen.

Wenn allerdings der Wunsch der Benutzer nach bestimmten Funktionen besteht, ist eine Implementierung natürlich möglich (Ein Blick in dieses Forum sollte zeigen, dass das in Vergangenheit schon oft geschehen ist).

_axel_
Inventar

#20 erstellt: 11. Jul 2006, 10:28

Los_Wochos schrieb:

Die wichtigsten Kritikpunkte:

Na endlich.

Los_Wochos schrieb:

- eigentliche Boardsuche etwas umständlich zu erreichen

Warum dies so ist, wurde schon erklärt.
Anstatt mir angebliche Inkopetenz vorzuwerfen (wieso glaubst Du eigentlich, das beurteilen zu können?), könntest Du vielleicht mal auf meine Frage "Wie kommst du darauf, dass eine andere SW die Serverlast-Problematik entschärfen würde?" eingehen.

Los_Wochos schrieb:

- keine Suche nach Benutzern und im kompletten Forum möglich

Nach Beiträgen von Mitgliedern kann man in der erweiterten Suche suchen.
Mitglieder (das Profil) kann man aus der alphabetischen Liste picken.
Was in der Tat fehlt, ist eine gleitende Suche nach Usernamen a la 'welche User haben "Wochos" im Namen'. Meinst Du das?
Suche im kompletten Forum: Offenbar eine absichtliche Einschränkung, um die Serverlast gering zu halten.

Los_Wochos schrieb:

- kein Online-Status der Benutzer einsehbar

Stimmt. Wurde hier schon ein paar mal angefragt und diskutiert (und abgelehnt).

Los_Wochos schrieb:

- keine Baumansicht in den Threads möglich

Wurde schon mind. ein mal angefragt, glaube ich.
Die Übersichts(Start-)Seite erfüllt eigentlich die Funktion auch ganz gut, finde ich. Außerdem gibt es mit "Gehe zu ..." den Baum auf (fast) jeder Seite.

Gruß

Los_Wochos
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 11. Jul 2006, 11:30

Ich kann und will deine Kompetenz gar nicht beurteilen! Allerdings war dein einer Post mir gegenüber auch nicht gerade "sachlich" formuliert (meine Meinung).

Auf die Serverlast-Problematik wollte ich mit meinen Beiträgen eigentlich nie aus. Es ging mir lediglich um den Fakt der Usability. Ich kenne die hiesige Forensoftware nicht, kann also weder Sicherheitsaspekte noch Performanceprobleme einschätzten. Jedoch denke ich, dass es schon möglich wäre, dass ein vB oder SMF bei dieser hohen Anzahl an Beiträgen auf vergleichsweise schwacher Hardware besser läuft (muss auch nicht sein).

Nach Beiträgen von Mitgliedern kann man in der erweiterten Suche suchen.
Mitglieder (das Profil) kann man aus der alphabetischen Liste picken.

Ja, mein fehler, habe ich wohl übersehen!

Was in der Tat fehlt, ist eine gleitende Suche nach Usernamen a la 'welche User haben "Wochos" im Namen'. Meinst Du das?

Wollte ich in dem Zusammenhang gerade nenen...

Suche im kompletten Forum: Offenbar eine absichtliche Einschränkung, um die Serverlast gering zu halten.

Schade!

Stimmt. Wurde hier schon ein paar mal angefragt und diskutiert (und abgelehnt).

Da kann man wohl nichts machen!

Es geht mir dabei mehr um die Baumansicht im Thread. Gerade wenn es viele, viele Seiten sind, verliert man leicht die Übersicht!

MfG

[Beitrag von Los_Wochos am 11. Jul 2006, 11:34 bearbeitet]

_axel_
Inventar

#22 erstellt: 11. Jul 2006, 16:47

Los_Wochos schrieb:

Ich kann und will deine Kompetenz gar nicht beurteilen! Allerdings war dein einer Post mir gegenüber auch nicht gerade "sachlich" formuliert (meine Meinung).

Dann unterlasse bitte Sätze wie "Wenn du von der Materie nichts verstehst".
Vielleicht war ich nicht besonders höflich, das kann schon sein. An der Sache orientiert (hier: erstmal versuchen herauszufinden/herauszukitzeln, was Du eigentlich willst) finde ich mein Post schon.
Aber nun ist's ja geklärt.

Los_Wochos schrieb:

Auf die Serverlast-Problematik wollte ich mit meinen Beiträgen eigentlich nie aus. Es ging mir lediglich um den Fakt der Usability.

Dummerweise läßt sich bzgl. der Suchfunktion hier kaum trennen. Sie ist im Wesentlichen so designt, um die Serverlast klein zu halten.

Los_Wochos schrieb:

Suche im kompletten Forum: Offenbar eine absichtliche Einschränkung, um die Serverlast gering zu halten.

Schade!

In der Tat.
Hilft wohl erstmal nur, fleißig auf die Werbebanner zu klicken

Los_Wochos schrieb:

Es geht mir dabei mehr um die Baumansicht im Thread. Gerade wenn es viele, viele Seiten sind, verliert man leicht die Übersicht!

Axo.
Ja, das ist wohl eine Philosophiefrage, was besser ist. hier kann man halt ohne weiteres klicken den ganzen Thread (die Seite) lesen. Dafür sind die Bezüge schlechter zu erkennen.
Wenn die User halbwegs ordentlich zitieren, geht's auch in großen Threads einigermaßen, wenn es dbzgl. auch nicht ganz an einen Baum heranreicht.

Außerdem düfte die gewählte Darstellung nicht unwesentlichen Einfluss darauf haben, wie die Diskussion verläuft.
Ein Baum läd zu mäandern ein (mehrere Äste, in denen ggf. 'einzeln' diskutiert wird).
Ohne Baum finden alle Teilnehmer leichter (wieder) zueinander und der inhaltliche Faden wird einheitlicher verfolgt.

Gruß