Neues Metallica Album "Death Magnetic"

Vermutlich haben sich wirklich nur die wenigsten beschwert, d.h. es gibt kein Problem, weil das Album ja trotzdem ordentlich verkauft wird, und Metallica muss auch kein's eingestehen

Helfari schrieb:

Vermutlich haben sich wirklich nur die wenigsten beschwert, d.h. es gibt kein Problem, weil das Album ja trotzdem ordentlich verkauft wird, und Metallica muss auch kein's eingestehen ;)

Wenn wenigstens ALLE Leute, die gemeckert haben, die CD zurückgegeben hätten, dann weäre das sicherlich schon wesentlich auffälliger gewesen, als ein paar Internetblogger.
Bei St. Anger war es ja ähnlich. Viel Gemecker, aber auch ein enormer Verkaufserfolg standen sich da gegenüber. Das bestätigte schon meine Theorie, daß der Fan alles frißt, was man ihm in den Käfig schmeißt, und sei es noch so gammelig.

Mittlerweile ist meine 2LP-Version aus USA angekommen, und ich muss sagen, sooooo schlimm ist das gar nicht. Ich kenne bislang nur die GH3-Version, nicht die normale CD, aber soooo viel schlechter klingt die 2LP-Version in meinen Ohren nicht. Natürlich ist sie ein wenig undynamischer, da mehr komprimiert, aber unhörbar verzerrt auf keinen Fall. Manche Parts knallen definitiv besser auf Vinyl. Die GH3-Version ist mit Sicherheit die sauberere, "audiophilere" Version, aber über weite Strecken macht die 2LP-Version mir einfach mehr Spass.

Wie gesagt, mein Urteil betrifft NUR die 2LP-Version und nicht die normale CD, die habe ich noch nie gehört.

Mr._Lovegrove schrieb:

Helfari schrieb: Vermutlich haben sich wirklich nur die wenigsten beschwert, d.h. es gibt kein Problem, weil das Album ja trotzdem ordentlich verkauft wird, und Metallica muss auch kein's eingestehen ;) Wenn wenigstens ALLE Leute, die gemeckert haben, die CD zurückgegeben hätten, dann weäre das sicherlich schon wesentlich auffälliger gewesen, als ein paar Internetblogger.

Du Scherzkeks. Ich kaufe mir eine CD bei Saturn o.ä., packe Sie aus, höre sie, bewerte sie als schlecht und soll sie dann bei Saturn wieder umtauschen können? Äh... habe ich etwas in Zeiten des CD-Kopierens verpasst?

piccohunter schrieb:

Mittlerweile ist meine 2LP-Version aus USA angekommen, und ich muss sagen, sooooo schlimm ist das gar nicht. Ich kenne bislang nur die GH3-Version, nicht die normale CD, aber soooo viel schlechter klingt die 2LP-Version in meinen Ohren nicht. Natürlich ist sie ein wenig undynamischer, da mehr komprimiert, aber unhörbar verzerrt auf keinen Fall. Manche Parts knallen definitiv besser auf Vinyl. Die GH3-Version ist mit Sicherheit die sauberere, "audiophilere" Version, aber über weite Strecken macht die 2LP-Version mir einfach mehr Spass. Wie gesagt, mein Urteil betrifft NUR die 2LP-Version und nicht die normale CD, die habe ich noch nie gehört.

So ähnlich gehts mir auch, nur dass ich die 5LP-Variante habe. Dennoch wünsche ich mir eine bessere Version.

Du Scherzkeks. Ich kaufe mir eine CD bei Saturn o.ä., packe Sie aus, höre sie, bewerte sie als schlecht und soll sie dann bei Saturn wieder umtauschen können? Äh... habe ich etwas in Zeiten des CD-Kopierens verpasst?

Ich habe meine im Media Markt zurück gegeben.
Und mein Geld wieder bekommen!
Bin da llerdings recht gut bekannt, weil ich da seit Jahren regelmäßig CDs kaufe!

Ich habe meine im Media Markt zurück gegeben. Und mein Geld wieder bekommen! Bin da llerdings recht gut bekannt, weil ich da seit Jahren regelmäßig CDs kaufe!

Na ja, das ist aber die absolute Ausnahme.
Wenn ich in unserem Blödmarkt eine CD kaufe, kann ich die sicher nicht zurückgeben.

Aber Gott sei Dank ist der Plattenladen meines Vertrauens gleich um Die Ecke

sasquatsch schrieb:

Na ja, das ist aber die absolute Ausnahme. Wenn ich in unserem Blödmarkt eine CD kaufe, kann ich die sicher nicht zurückgeben.

Dann verstößt dein Media Markt gegen die eigenen Regeln, nämlich Umtausch ohne Wenn und Aber innerhalb von 14 Tagen. Und das gilt eigentlich auch für CDs.
Du darfst sowas sicher nicht regelmäßig machen, aber gegen eine Rückgabe der Metallica CD hätte ich zumindest nix! Ist mir übrigens noch nicht passiert aus dem Grund.
Scheint so, daß bei mir in der Stadt alle zufrieden sind mit dem Sound.

Dann verstößt dein Media Markt gegen die eigenen Regeln, nämlich Umtausch ohne Wenn und Aber innerhalb von 14 Tagen. Und das gilt eigentlich auch für CDs.

Echt, das gilt auch für CD´s? Hab ich gar nicht gewußt...

Aber nachdem ich jetzt die Guitar Hero 3 Version habe und die Cd nur im Auto läuft, brauch ich sie auch nicht mehr zurückgeben

sasquatsch schrieb:

Echt, das gilt auch für CD´s? Hab ich gar nicht gewußt...

Ja normalerweise schon. Es sollte natürlich nicht so laufen, daß du jeden Tag CDs kaufst und sie dann wieder zurückbringst. Ich glaube, dann gibts schon Probleme. Aber ich habe jeden Tag CD Rücknahmen und mache dies auch anstandslos, weil ich ja weiß, da die Kunden meist was anderes mitnehmen oder es einfach nur positiv als Dienst am Kunden aufnehmen, wenn mal was falsch gekauft wurde oder doppelt oder so.
Was meinste, was nach Weihnachten bei uns los ist. Da steppt der Bär im 7/4 Takt, was Umtäusche anbegeht.

Ich bin der Meinung, dass eine CD nur dann (in Geld) umgetauscht werden kann, wenn diese noch verpackt ist.

nuller schrieb:

Ich bin der Meinung, dass eine CD nur dann (in Geld) umgetauscht werden kann, wenn diese noch verpackt ist.

Moin ,kann nicht hin hauen ,denn die Normalversion der CD ,die ich mir gekauft habe ,ist von vorn herein nicht eingeschweißt gewesen .

Abgesehen davon das man bei uns im MM jede CD vorher Probe hören kann und da auch nicht verpflichtet ist sie abzunehmen.

Gruß Haiopai

P.S. Sowohl meine Freundin als auch ich haben die Scheibe jetzt mehrfach zusammen durchgehört und wir sind uns einig ,Soundbrei vom Übelsten ,keinerlei musikalische Linie drin, Interpretation teilweise vor allem vom Gesang her absolut lustlos runtergeleiert .Ein Stück hört sich beinahe ohne Ausnahme an wie das andere .
Selbst "Load" ist dagegen noch eine künstlerische Offenbarung .
Wenn das alles ist ,was Metallica noch drauf hat ,dann sollten sie besser in Rente gehen ,die Scheibe ist so austauschbar wie nur irgendwas .
Aber jedem das Seine

Normalerweise werden die nicht verpackten versiegelt wenn man sich nicht sicher ist, z. B. bei einem Geschenk.

Ansonsten kenne ich das mit einfach so umtauschen auch nicht.

Haiopai schrieb:

P.S. Sowohl meine Freundin als auch ich haben die Scheibe jetzt mehrfach zusammen durchgehört und wir sind uns einig ,Soundbrei vom Übelsten ,keinerlei musikalische Linie drin, Interpretation teilweise vor allem vom Gesang her absolut lustlos runtergeleiert .Ein Stück hört sich beinahe ohne Ausnahme an wie das andere . Selbst "Load" ist dagegen noch eine künstlerische Offenbarung . Wenn das alles ist ,was Metallica noch drauf hat ,dann sollten sie besser in Rente gehen ,die Scheibe ist so austauschbar wie nur irgendwas . Aber jedem das Seine :prost

wenigstens einer der auch meiner meinung ist naja deine und meine freundin noch dazu genommen sind wir schon vier

Hallo Leute!

Habe die neue Metallica jetzt schon 20-mal angehört und muss sagen sie wird immer schlechter je öfter man sie anhört!

Es ist immer das gleiche!


LG Burzum

Geht mir genau anders!

Je öfter ich es höre, umso besser gefällt es mir.

funzelaction schrieb:

Geht mir genau anders! Je öfter ich es höre, umso besser gefällt es mir.

finde auch, es wächst mit der zeit!

phlippo schrieb:

funzelaction schrieb: Geht mir genau anders! Je öfter ich es höre, umso besser gefällt es mir. images/smilies/insane.gif finde auch, es wächst mit der zeit! :prost

So ist es ! Grandiose Scheibe .

Burzum schrieb:

Hallo Leute! Habe die neue Metallica jetzt schon 20-mal angehört und muss sagen sie wird immer schlechter je öfter man sie anhört! Es ist immer das gleiche! LG Burzum

respekt
wenn mir ne scheibe nicht gefällt leg ich sie spätestens nachm dritten durchlauf zur seite und laß mal graß drüber wachsen. evtl versuch ich es dann nach ein zwei wochen nochmal...
aber zwanzig mal
...ganz schön beharrlich...

edith sagt:

mir gefällt sie musikalisch nach wie vor sehr gut, besser als alle nach MOP.
ja, der gesang ist anfänglich etwas ungewohnt, aber ich finde es angenehm daß die songs nicht grundsätzlich einfach zugeschrien werden. metallica war schließlich nie hardcore
und nen richtigen sänger hat die band halt nicht
die songs an sich finde gut, abwechslungreicher als aufm BLACK und LOAD und RELOAD
die gitarrenarbeit finde ich sehr gut, den baß auch (OBWOHL ICH DIESEN POSER HASSE), und diese harmonien hatte man lang nicht mehr bei metallica...
es wird sicher nicht meine "platte des jahres", aber positiv überrascht hat sie mich schon!!!

Moin hangman ,genau da scheiden sich die Geister

Ich muss da immer an das Interview in der Audio denken ,von wegen Weiterentwicklung der Band ,das trifft es durchaus nur besteht die Weiterentwicklung darin etwas sein zu wollen ,was man in meinen Augen nicht ist und wozu Metallica nach meiner Meinung auch noch nie das Potential hatte .

Metallica sind für mich eingängige Melodien ,manchmal durchaus etwas monoton aber gerade dieser schleppende Gitarrensound ist doch eines der Markenzeichen,Sachen fürs Headbanging ,Partymetal mit ab und an eingeflochtenen Balladen .
Im Gegensatz zu dir finde ich durchaus ,das da ein guter Sänger am Werk ist ,der zwar nie die stimmliche Bandbreite eines Bruce Dickinson oder Hansi Kürsch erreichen wird aber zumindest früher der Musik vom Metallica eindeutig seinen Stempel aufgedrückt hat und genau das fehlt mir jetzt .

Stattdessen bekommt man pro Stück 20 gute Ansätze zu hören ,aber jedesmal wenn man anfängt mitzugehen ,versaut das die Band selber durch teilweise völlig unpassende Tempi und Rhythmuswechsel .
Solche Geschichten sollte man lieber Bands überlassen ,die das auch können ,mit Metallica hat das nach meiner Meinung nicht mehr viel zu tun .

Alles klingt irgendwie eben wie gewollt und nicht gekonnt .

Aber ist halt alles Geschmackssache ,für mich bedeutet diese "Entwicklung" einfach ,das es die letzte Metallica CD war die ich gekauft habe .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

Ich muss da immer an das Interview in der Audio denken ,von wegen Weiterentwicklung der Band ,das trifft es durchaus nur besteht die Weiterentwicklung darin etwas sein zu wollen ,was man in meinen Augen nicht ist und wozu Metallica nach meiner Meinung auch noch nie das Potential hatte .

Es muss nicht immer eine Revolution sein. Evolution ist auch gut. Ich finde Metallica haben sich sehr wohl weiterentwickelt. Dieses Mal haben sie eben nichts wirklich Neues gemacht (für die 'neuen' Sachen haben sie ja auch kräftig auf die Mütze bekommen ).

Die Songs vereinen die Agressivität und Geschwindigkeit der ersten drei Alben mit dem Spirit von Justice und dem Gesangsniveau ab dem Black Album. Das ganze gepaart mit druckvollem Gitarren- und Bass-Spiel sowie einem glänzend aufgelegten Lars Ulrich. Den Sound lass' ich jetzt mal außen vor .

Man kann stetig Anleihen aus den ersten vier Alben hören und zumindest ich habe eine Menge Spass dabei.

Bei mir hat es Chancen auf das Album des Jahres .

Metallica sind für mich eingängige Melodien ,manchmal durchaus etwas monoton aber gerade dieser schleppende Gitarrensound ist doch eines der Markenzeichen,Sachen fürs Headbanging ,Partymetal mit ab und an eingeflochtenen Balladen . [...] Stattdessen bekommt man pro Stück 20 gute Ansätze zu hören ,aber jedesmal wenn man anfängt mitzugehen ,versaut das die Band selber durch teilweise völlig unpassende Tempi und Rhythmuswechsel .

Mich würde unter diesen Gesichtspunkten Deine Meinung zu ...And Justice For All interessieren.

Haiopai schrieb:

Metallica sind für mich eingängige Melodien ,manchmal durchaus etwas monoton aber gerade dieser schleppende Gitarrensound ist doch eines der Markenzeichen,Sachen fürs Headbanging ,Partymetal mit ab und an eingeflochtenen Balladen . Im Gegensatz zu dir finde ich durchaus ,das da ein guter Sänger am Werk ist ,der zwar nie die stimmliche Bandbreite eines Bruce Dickinson oder Hansi Kürsch erreichen wird aber zumindest früher der Musik vom Metallica eindeutig seinen Stempel aufgedrückt hat und genau das fehlt mir jetzt .

naja, für mich WAREN metallica die mitbegründer eines eigenen genres, ab MOP haben sie sich den bedürfnissen der "fans" angepasst und sind immer mehr auf nummer sicher gegangen.
ganze extrem auf dem BLACK und den folgenden zwei alben(hatte fast schon was von modern talking ).

das wurde mit st.anger zwanghaft versucht abzustellen, ging aber kpl in die hose (man war halt nicht mehr zwanzig), hat sich besonnen und nun den richtigen ansatz gefunden um in würde zu altern und dementsprechend auch (musikalisch) aufzutreten...

edit: @sveze
was auf dem album letztendlich tatsächlich vom guten lars stammt wird wohl ewig ein geheimnis bleiben...

hangman schrieb:

edit: @sveze was auf dem album letztendlich tatsächlich vom guten lars stammt wird wohl ewig ein geheimnis bleiben... ;)

Warum stellst Du das in Frage?

wär ja nicht das erste mal...

hangman schrieb:

wär ja nicht das erste mal...

Aber ob es wirklich so war, weiß doch auch niemand, oder? Live spielt er die Dinger immerhin .


BTW: Der Threadersteller hat sich wirklich schon lange nicht mehr blicken lassen. Mich würde seine Meinung zum Album und zur Vorgehensweise in Sachen Coffin Box, nach seiner vehementen Verteidigung, doch sehr interessieren.

hangman schrieb:

naja, für mich WAREN metallica die mitbegründer eines eigenen genres, ab MOP haben sie sich den bedürfnissen der "fans" angepasst und sind immer mehr auf nummer sicher gegangen. ganze extrem auf dem BLACK und den folgenden zwei alben(hatte fast schon was von modern talking ).

Genau richtig,das sehe ich auch so nur hab ich mit dieser Anpassung absolut keine Probleme gehabt ,im Gegenteil ,ich finde "Black" ist das ausgereifteste und beste Metallica Album ,besseres wird es wohl auch nie wieder geben von dieser Gruppe .
Ich hab nix gegen Kommerz ,wenn er mir musikalisch gefällt .


@sveze puuuuuuuuh ,da nötigst du mich glatt ne Scheibe rein zu schmeißen ,die ich irre lange nicht mehr gehört hab (man hat einfach zu viel rumliegen ) .
Bin jetzt gerade mal wieder bei Track 3 und kann mir gut vorstellen worauf du hinaus willst .
Die Ähnlichkeit zu Death Magnetics ist teilweise schon da ,nur gibt es zwei Punkte,welche sehr auffallen und die ich eben jetzt total vermisse .

1) Auch nach Tempi und Rhythmuswechseln kehrt man auf der Scheibe immer wieder zum Grundrhythmus zurück ,die klare Linie in den Stücken bleibt gewahrt .

2) Hetfield agiert wesentlich engagierter und dominanter ,das ist genau das ,was mir auf "Death Magnetics" völlig abgeht und mich wahrscheinlich auch am meisten stört .

Bin gerade bei "One" angelangt .........einfach nur geil ,da fällt auch total auf im Vergleich zu "Death Magnetics" ,das das Zusammenspiel zwischen Hetfield und Hammet da noch um Welten besser ist .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

@sveze puuuuuuuuh ,da nötigst du mich glatt ne Scheibe rein zu schmeißen ,die ich irre lange nicht mehr gehört hab (man hat einfach zu viel rumliegen ) .

Danke für Deine Mühe .

1) Auch nach Tempi und Rhythmuswechseln kehrt man auf der Scheibe immer wieder zum Grundrhythmus zurück ,die klare Linie in den Stücken bleibt gewahrt .

Ich würde das bei Cyanide so stehen lassen. Bei den anderen Songs kann ich so etwas aber nicht feststellen.

2) Hetfield agiert wesentlich engagierter und dominanter ,das ist genau das ,was mir auf "Death Magnetics" völlig abgeht und mich wahrscheinlich auch am meisten stört .

Vielleicht hörst Du Dir die Songs von Death Magnetic nochmal in Ruhe an. Ich empfinde das völlig anders. An vorderster Front ist hier sicher All Nightmare Long zu nennen.

Bin gerade bei "One" angelangt .........einfach nur geil

Hätte es niemals geglaubt, aber der GH3-Rip klingt wirklich besser als die Scheibe...echt arm. Es ist sogar wesentlich gängiger anzuhören.
Wer weiß vielleicht hat auch noch jemand etwas am EQ gedreht damits wärmer klingt!

Wir wissen doch wohl alle, dass Ulrich nicht grade mit Uhrwerkpräzision spielt und die Takes sicher zusammengebastelt sind...na und? Und Robert ist ein excellenter Bassist, würde sogar behaupten, der fitteste Musiker in der Gruppe. Infectious Grooves,jemand? Was mich auf der Platte musikalisch etwas enttäuscht, sind die Soli. Kirk war zwar noch nie besonders einfallsreich, aber die meisten Soli auf dieser Platte finde ich ziemlich schwach (spiele selber seit 15 Jahren E-Gitarre).
Trotzdem-bis auf den Sound finde ich die Scheibe mittlerweile richtig gut.

xenokles schrieb:

Infectious Grooves,jemand?

yep! aber komischerweise hören sich die gitarren mehr danach an als der baß...

So, Hallo,
nach nun ca. 12 maligem hören und „Analyse“ von Death Magnetic möchte ich auch meinen Senf dazu schreiben.
Das Album hat sicher gute Riffs, das Album hat sicher gutes Timing, das Album hat nicht mal schlechten Sound, das Album hat ein gigantisch gutes Marketing, das Album hat aber auch nichts mehr mit Heavy-Metal oder Metallica im herkömmlichen Sinn zu tun.
Hier sind 4 Musiker am Start die versuchen sowohl alte , als auch neue Fans zu gewinnen, aber 2* 50% sind eben nicht 100%ig gut – vielleicht gerade noch gut gemeint.
Ich behaupte hier mal, dass im besten Fall der einzig richtig gute Song dieser Scheibe -Nr. 6 – Cyanide, zusammen im Studio, Proberaum oder sonstwo im „gleichzeitigem Zusammenwirken aller Musiker“ entstanden ist.
ALLE anderen Liedchen sind eine pure Aneinanderreihung verschiedener Ideen und über Pro-Tools und sonstige Hilfsmittel ziemlich unmotiviert „zusammengeschustert“ Hier war doch nie im Leben „eine“ Band am Werk – sondern eben vier einzelne Musiker – keine schlechten zwar- aber eben nicht im Metall- Sinn. Dieses „Machwerk“ wurde nicht im richtigem Stil komponiert, oder zusammen entwickelt oder richtig „geschrieben“ Hier wurde ein Sammelsurium der Möglichkeiten geschaffen, wie es anscheinend heute gemacht werden muss um erfolgreich zu sein. Hier wurden keine großen Metal -Meisterwerke geschaffen, nicht mal kleine, sonder viel aufgeblähter Metal-Müll, den in Wahrheit absolut niemand braucht und schon gar nicht von Metallica.
Richtige Musiker und richtige Songs sind jedenfalls etwas ganz anderes- früher war das bei Metallica alles mal. Leider ist das ganze Metal- Buisness weiter auf diesen unsinnigen Weg – und der Erfolg gibt dieser CD (oder anderen noch bedeutungsärmeren neuen Unsinns Cd’s) und den Machern höchstwahrscheinlich auch noch recht, oder sogar Mut weiter so zu wurschteln.
Schade – da gibt es seht ordentliche neue und unbekannte, talentierte und erstklassige Neuveröffentlichungen die aber relativ unbeachtet im Marketing- Wahn solcher Veröffentlichungen einfach untergehen. Stück für Stück verliert so der Hard-Rock oder Heavy – Metal Bereich an Wahrhaftigkeit und richtiger Musikalität.
Bei mir wird Death Magnetic definitiv die letzte Metallica- CD im Regal, die allerletzte ist ja sowieso St- Anger.
Schade zwar, aber mein Geld bekommen jetzt neue motivierte und kreative und die “alten“ aber richtig guten Musiker. Wo sind denn nur alle Helden hin???

Mit fragwürdigen Grüßen

Wenn das hier so weitergeht, muss ich mir das Dingens doch noch zulegen

Musikfloh schrieb:

Wenn das hier so weitergeht, muss ich mir das Dingens doch noch zulegen

Musst Du, denn es ist ein fantastisches Metal-Album !
Zum Glück sind Geschmäcker verschieden .

Ok, ich unterstütze junge vielversprechende Nachwuchsbands sehr gerne

Gallusxx schrieb:

.... das Album hat nicht mal schlechten Sound

sondern

Hier sieht man schön das die Multitracks schon clippten !

@ musikfloh
eigentlich musst du das album schon deshalb haben, weil alle drüber reden
musikalisch gesehen find ich das album ok, kein knaller aber ok

klaus

[quote]Schade – da gibt es seht ordentliche neue und unbekannte, talentierte und erstklassige Neuveröffentlichungen die aber relativ unbeachtet im Marketing- Wahn solcher Veröffentlichungen einfach untergehen. Stück für Stück verliert so der Hard-Rock oder Heavy – Metal Bereich an Wahrhaftigkeit und richtiger Musikalität.[/quote]

imho hat das eine nix mit dem anderen zu tun!
jeder ernsthafte musikliebhaber wird sich ungeachtet irgendwelcher hypes oder megamarketings fragwürdiger superstars weiterhin im underground oder der scene umsehen.
wirksam ist oben genanntes nur beim "laufpuplikum", welches einen geringeren anspruch hat und mit solche mitteln zum kaufen angeregt wird.

davon abgesehen: was glaubst du wieviele "große" bands noch live und zusammen aufnehmen. die schicken bloß die bänder der einzelnen takes hin und her und treffn sich evtl mal zum endmix (metallica wohl nicht mal dann ).

natürlich gibt es ausnahmen, vor allem bei "ernsthaften" bands, welche dem kommerz nicht so sehr verfallen sind.
allerdings wird auch hier seltenst live aufgenommen, sondern jedes instrument nach dem anderen (immerhin sind aber alle anwesend).
einzige ausnahmen die mir jetzt grad einfallen sind clutch und the haunted...

[quote] das Album hat nicht mal schlechten Sound, [/quote]

Wie findet ihr den sound bei Track 4 the day that never comes?

Ich finde da sind im Hochtonbereich iwie komische sachen drin... kann es aber nicht zuordnen!

das sind die gleichen töne und somit botschaften die damals auf diversen lp`s zu hören waren, wenn man diese rückwarts gespielt hat.
und sie kommen von der anderen seite!!!

...und wenn man eine Idee davon bekommen will, wie eine Fortsetzung von MOP klingen könnte, dem seien SUM41 empfohlen (genau, eigenlich wohl eher eine Punkband), "The bitter end" vom 2004er Album CHUCK. Das die nicht von Metallica verklagt wurden...

Musst Du, denn es ist ein fantastisches Metal-Album

Auftrag ausgeführt, Sir

Musikfloh schrieb:

Musst Du, denn es ist ein fantastisches Metal-Album Auftrag ausgeführt, Sir :)

Aber nur ausführen wenn du dir den GH3-Rip noch dazu antust!!!

Grüße

Ach was, Ohren zu und durch

Nach zwei Durchläufen erlaube ich mir untertänigst
Death Magnetic als absolut gelungen einzustufen.

Von Metallica habe ich bereits Master of Puppets, And Justice For All (gestern noch zum Vergleich gehört, klingt richtig dünn gegen die Death Magnetic) und das kleine Schwarze

Haut mich, lasst mich einweisen oder sonst was, aber die Death Magnetic gefällt mir am besten. Das ist wirklich verdammt starke Mucke. Die negativen Stimmen zu dem Album sind mir ziemlich unverständlich, aber Geschmäcker sind nunmal verschieden

Musikfloh schrieb:

Nach zwei Durchläufen erlaube ich mir untertänigst Death Magnetic als absolut gelungen einzustufen. Von Metallica habe ich bereits Master of Puppets, And Justice For All (gestern noch zum Vergleich gehört, klingt richtig dünn gegen die Death Magnetic) und das kleine Schwarze Haut mich, lasst mich einweisen oder sonst was, aber die Death Magnetic gefällt mir am besten. Das ist wirklich verdammt starke Mucke. Die negativen Stimmen zu dem Album sind mir ziemlich unverständlich, aber Geschmäcker sind nunmal verschieden :prost

Höher als ...And Justice For All stufe ich sie nicht ein. Ansonsten volle Zustimmung .

Meine aktuelle Reihenfolge (obwohl mir das bei Metallica wirklich schwer fällt):

1. Master Of Puppets / Ride The Lightning
2. Kill 'Em All
3. ...And Justice For All / Death Magnetic
4. Metallica
5. St. Anger
6. Reload
7. Load

Kinder, wie kann man denn den Sound der DM besser finden, als den der Justice? Ok, bei letzterer ist der Bass zu sehr in den Hintergrund geraten, aber die Produktion an sich ist doch ein absoluter Knaller, dynamisch ohne Ende, die Basedrum klatscht so richtig schön, von clipping keine Spur. Gebt euch doch noch mal "Dyer's Eve" auf gehobener Lautstärke. Wer danach noch behauptet, die Justice klinge dünn, ist leider schon ein Opfer der Musikindustrie und des Loudness War geworden.

In meiner Bewertung geht es nicht um den Sound, sondern um die Musik. Und da hat Death Magnetic bei mir die Nase vorn.

Ich wollte mir heute noch die Ride The Lightning holen, war aber leider nicht vorrätig.

Musikfloh schrieb:

Von Metallica habe ich bereits Master of Puppets, And Justice For All (gestern noch zum Vergleich gehört, klingt richtig dünn gegen die Death Magnetic) und das kleine Schwarze

Das ist für mich eine Bewertung des Sounds. Oder wie definierst du "musikalisch dünn"?