THOMSON 52 BW 612

...würde mich auch interessieren, da ich Überlege mir entweder den Thomson 52 JW 642 S (sehr viele psoitive Berichte hier im Forum) oder halt jenen zuzulegen.

Am 52 BW 612 S überzeugt mich der Preis von ca. 1350 Eur. gegenüber 1750 Eur für den JW 642 S

Bis jetzt konnte ich eigendlich nur am der Soundausstattung Unterschiede feststellen. (der JW hat einen seperaten Bass mit 20 Watt Musikleistung)

Allerdings steht im Aktuellen Thomson Prospekt, das der BW 612 HDTV fähig ist !??

Wer hat konkrete Infos über die Ausstattungsunterschiede?

Mich hat auch der unterschied interressiert, daher habe ich mal Thomson angerufen (war nicht ganz günstig). Ich habe aber nur speziell nach der Bilddarstellung/Technik gefragt, da der Rest ja im Gesamtkatalog unter den technischen Details zu erfahren ist.

Fazit: Die Technik die für das Bild zuständig ist ist die gleiche, die "Gehäusebauform" ist die gleiche. Es ist also u.a. eine reine Geschmaksfrage, ob man nu mehr auf ne glänzende oder matte "Scheibe" steht.

legohaus_de schrieb:

... Am 52 BW 612 S überzeugt mich der Preis von ca. 1350 Eur. gegenüber 1750 Eur für den JW 642 S

habe eben den 52JW642S bestellt. 1679,00€ inklusive versand
die glatte scheibe (kunststoff...) soll anti statisch sein und somit hat der staub da keine chance und der schwarze rahmen ist auch sehr wichtig für den kontrast, das sieht man ja an leinwänden
c-ya

wenn der rückpro bei dir eintrift, dann berichte uns doch mal von deinen erfahrungen. das wäre wirklich klasse.

gruss

joeys2121

im gesamtkatalog steht: "mehr details und optimale farbauflösung dank hdtv-fähige signalverarbeitung".ist er nun hdtv kompatibel?

old_dirty_bastard schrieb:

legohaus_de schrieb: ... Am 52 BW 612 S überzeugt mich der Preis von ca. 1350 Eur. gegenüber 1750 Eur für den JW 642 S habe eben den 52JW642S bestellt. 1679,00€ inklusive versand die glatte scheibe (kunststoff...) soll anti statisch sein und somit hat der staub da keine chance und der schwarze rahmen ist auch sehr wichtig für den kontrast, das sieht man ja an leinwänden c-ya

Das mit der Antistatik hab ich bei meinem Gerät auch mit absolutem Erstaunen festgestellt, ich hab das Gerät jetzt ca. 8 Monaten und in der Zeit die Scheibe 2x!! mit einem ganz feinen Mikrofasertuch abgewischt u. es war praktisch bis auf ganz wenige winzige Fusseln nichts darauf, auch kein Staub, Schmutz o. sonstiges.. bei normalen Fernsehgeräten kennt man das ja, dass die Scheibe nach ein paar Wochen extrem schmutzig wird..
Die Frontscheibe beim 52JW... ist diesbezüglich einfach nur genial, praktisch gesehen ist überhaupt keine Reinigung erforderlich..weil einfach kein Schmutz o. sonstiges drauf bleibt..

Von der Qualität des Bildes muss ich auch sagen, dass ich - nachdem ich mich an den kleinen Spiegelungseffekt gewöhnt habe - nachwievor total begeistert bin, dass normale, analoge Fernsehbild ist einfach unschlagbar, was die Farben, die Schärfe und den Kontrast betrifft..

greets, Rick

joeys2121 schrieb:

wenn der rückpro bei dir eintrift, dann berichte uns doch mal von deinen erfahrungen. das wäre wirklich klasse. gruss joeys2121

werde ich machen
c-ya

thematrix74 schrieb:

.. bei normalen Fernsehgeräten kennt man das ja, dass die Scheibe nach ein paar Wochen extrem schmutzig wird..

Bei "normalen" Fernsehern (Elektronenröhre) wird die Frontscheibe mit Elektronen beschossen, wodurch es trotz Erdung zu Aufladungen kommt, die dann wieder anders geladene Teilchen anziehen.

Bei Rückpros jeder Art tritt dies natürlich nicht auf.

diba schrieb:

thematrix74 schrieb: .. bei normalen Fernsehgeräten kennt man das ja, dass die Scheibe nach ein paar Wochen extrem schmutzig wird.. Bei "normalen" Fernsehern (Elektronenröhre) wird die Frontscheibe mit Elektronen beschossen, wodurch es trotz Erdung zu Aufladungen kommt, die dann wieder anders geladene Teilchen anziehen. Bei Rückpros jeder Art tritt dies natürlich nicht auf.

ach diba, lass uns doch die illusion das es der tolle fernseher ist und nicht die technik
c-ya