Sony KDF E50A 11E oder KDS-55 A 2000

Hallo
Einfach so meine Meinung: Wenn Du gern ein grosses Bild hast,auch das Geld und für die Zukunft gerüsstet,dann auf jedenfall den KDS 55A So ein Hammer Bild kriegst DU bei keiner anderen Technik zu dem Preis.
syrano

Hi,

ich stand/stehe vor einer ähnlichen Entscheidung.

Ausschlaggebend war letztendlich, dass mir folgendes klar wurde:

1.) 50" sind mir groß genug.
2.) 720p ist mir "HD-genug".

Also warum das doppelte ausgeben, wenn ich für 1.200,- EUR schon so richtig glücklich werden kann?

Der KDS mag zwar der bessere Fernseher sein, aber sein Preis-/Leistungsverhältnis ist im Vergleich zum KDF nahezu katastrophal (was in erster Linie am Spottpreis für den KDF liegt!).

Grüße,
Pezking

Hi,

@Pezking. So sehe ich es eigentlich auch. Einzig dass man mittlerweile soviel negatives über den KDF50 liest, stimmt mich etwas bedenklich.
Zu lauter Lüfter, Probleme mit dem Schwarzwert, sekundenlange Rejustierung der Iris.

Da kann einem Angst und Bange werden. Nun ja, viell. hört sich das auch alles schlimmer an, als es tatsächlich ist.

Grüße,
Stefan

jack_malloy schrieb:

Hi, @Pezking. So sehe ich es eigentlich auch. Einzig dass man mittlerweile soviel negatives über den KDF50 liest, stimmt mich etwas bedenklich. Zu lauter Lüfter, Probleme mit dem Schwarzwert, sekundenlange Rejustierung der Iris. Da kann einem Angst und Bange werden. Nun ja, viell. hört sich das auch alles schlimmer an, als es tatsächlich ist. Grüße, Stefan

Hallo
Vieleicht hilft Dir http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=5363
bei der entscheidung

jack_malloy schrieb:

@Pezking. So sehe ich es eigentlich auch. Einzig dass man mittlerweile soviel negatives über den KDF50 liest, stimmt mich etwas bedenklich.

Schau Dir mal diese Threads hier aus England und den Staaten an:

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=249926&page=105

http://www.avsforum....62185&page=298&pp=30

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=567709&page=1

Handeln alle vom gleichen Fernseher ("unserem" A11E), der heißt nur überall anders.

Und das Feedback ist jeweils überwiegend äußerst positiv - gerade dann, wenn man das Gerät via Service-Menü richtig justiert (dazu mehr vor allem im dritten vor mir geposteten Link).

Es scheint wirklich mehr als genug zufriedene Besitzer des A11E zu geben.

Wenn der KDS zu teuer ist, würde ich aber den
KDF-50E2010AEP nehmen (kostet gleich viel wie der A11E, Preisvergleich bei idealo.de 1129,-€, hat aber 2 HDMI-Anschlüsse)!

@ bmw:

gibt es beid en beiden irgendwelche unteschiede im build?

will mir morgen eigtl auch den AEÜ bestellen aber weiß nicht ob man da viell einsteigen kann, da er hakt etwas neuer ist und vllt imbild nicht gant so gut oder ist das das gleiche wie beim KDF E50A11E???

So weit ich weiß, ist der 2010 das neuere Modell und hat halt die zwei HDMI-Anschlüsse. Ob es Unterschiede im Bild gibt kann ich nicht sagen und wenn werden sie nicht allzu groß sein (sprich kaum sichtbar). Wollte auch erst evtl. den KDF-50E2010 kaufen, habe mich jedoch aufgrunf der Zunkunftsicherheit (1080p) für den KDS-55A2000
entschieden !

Hi,

ja, den 2010 würde ich mir in jedem Fall auch überlegen. Ich meine an anderer Stelle hier gibt es ja auch Diskussionen über diesen, denke auch verglichen mit dem KDF50 (ohne 2010).

Kennt Ihr eigentlich das Sprichwort, "man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr" ?
Ja so in etwa gehts mir hier, man findet einfach dermaßen viele Meinungen zu diesen Geräten, was viele Leute eher verunsichert. Mir zumindest geht es so.

Ganz klare Sache, der KDS 55 ist für die Zukunft besser gerüstet, kein Zweifel.
Nur meine Rechnung sieht dann eher so aus, wenn ich mir jetzt den KDF 50 gönnen würde, könnte ich mir (wenns denn unbedingt sein müsste), in 2 oder 3 Jahren den KDS 55 holen und gehe davon aus, dass man diesen dann auch für um die 1000,- bekommen wird.

Die Frage ist eben immer auch, wieviel man bereit ist zu investieren, und irgendwo hab ich noch ne gewisse Schmerzgrenze.
Ich muss noch dazu sagen, ich habe jetzt aktuell nen ca. 12 Jahre alten Philips 72cm-TV mit einem Scart-Anschluss. Punkt. Gehe also davon aus, egal was es wird, für mich wirds ein gewaltiger Schritt, und hoffentlich doch nach vorne*g*.

Lediglich Bildqualität bei analogem TV stimmt mich noch bedenklich bei den Sonys, und ich schaue insgesamt doch weniger DVD als wohl viele hier.

Viele Grüße,
Stefan

Hallo jack malloy
Der grösste Schritt nach vorn sind die 127cm 50"
Gleich welche Technik Plasma oder LCD man braucht ein gutes Signal für ein gutes Analog Bild(also auf der Röhre ein rieselfreien Empfang
Mein KDF hängt als 3.TV in der Leitung:) Kabel durch die ganze Wohnung so 30m und bringt ein super Bild
Das Hauptgerät ist ein Plasma. Ausser dem besseren schwarzwert,brillianz und leuchtkraft ist der Sony KDF dem Plasma ebenbürtig und noch die hälfte günstiger syrano

jack_malloy schrieb:

Hi, ja, den 2010 würde ich mir in jedem Fall auch überlegen. Ich meine an anderer Stelle hier gibt es ja auch Diskussionen über diesen, denke auch verglichen mit dem KDF50 (ohne 2010). Kennt Ihr eigentlich das Sprichwort, "man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr" ? Ja so in etwa gehts mir hier, man findet einfach dermaßen viele Meinungen zu diesen Geräten, was viele Leute eher verunsichert. Mir zumindest geht es so. Ganz klare Sache, der KDS 55 ist für die Zukunft besser gerüstet, kein Zweifel. Nur meine Rechnung sieht dann eher so aus, wenn ich mir jetzt den KDF 50 gönnen würde, könnte ich mir (wenns denn unbedingt sein müsste), in 2 oder 3 Jahren den KDS 55 holen und gehe davon aus, dass man diesen dann auch für um die 1000,- bekommen wird. Die Frage ist eben immer auch, wieviel man bereit ist zu investieren, und irgendwo hab ich noch ne gewisse Schmerzgrenze. Ich muss noch dazu sagen, ich habe jetzt aktuell nen ca. 12 Jahre alten Philips 72cm-TV mit einem Scart-Anschluss. Punkt. Gehe also davon aus, egal was es wird, für mich wirds ein gewaltiger Schritt, und hoffentlich doch nach vorne*g*. Lediglich Bildqualität bei analogem TV stimmt mich noch bedenklich bei den Sonys, und ich schaue insgesamt doch weniger DVD als wohl viele hier.

Wenn dir eine noch bessere Bildqualität, ein minderwertig größeres Bild, eine leicht bessere Ausstattung, eine verbesserte Irisfunktion und 1080p den Mehrpreis vom KDS zum KDF wert sind, solltest Du den KDS nehmen. Der KDF ist auf jeden Fall eine gute Wahl!

Ich habe den KDF-E50A11E. Wenn ich heute nochmal überlegen würde mir einen KDF zu kaufen, würde ich den 2010 nehmen, aber auch nur wegen dem zweiten HDMI und dem meines Wissens z.Zt. niedrigeren Preis. Der 2010 ist übrigens laut Sony, bis auf den zweiten HDMI, baugleich.

Schönen Gruss

Hallo nochmal,

sorry wenn ich hier nochmal die Diskussion anheize. Ich habe auch schon im Kaufberatungs-Forum gepostet.

Nach all dem, was ich hier jetzt gelesen habe an Infos, war ich eigentl. zu 99% auf den KDF 50 2010 fixiert.
Jetzt fällt die letzten Tage allerdings auch der Preis für den Plasma von Panasonic, den 42 PV60E.

Der Preisunterschied sind mittlerweile nur noch ca. 200EUR, und da ich beim Rückpro ne neue Lampe miteinkalkulieren muss, sind die quasi gleichauf.

Viell. kann mich hier nun nochmal jemand bestätigen, dass der Sony die richtige Wahl ist. Größter Vorteil, den ich nun kenne, ist die größere Diagonale des Sony. Was Bild und Bedienung angeht, gibt es abe auch immer wieder Stimmen, die den Panasonic vorziehen.

Nebeneinander kann ich die Geräte hier nirgends anschauen, einen Vergleich habe ich also nicht. Oder gibt es online wo einen Vergleich zwischen diesen beiden Geräten?

Verunsicherte Grüße,
Stefan

Hallo Stefan,

also ich meine das ich den Pana-Plasma schonmal bei meinem "Händler des Vertrauens" gesehen habe. Also ich würde ihn dir nicht empfehlen! Die Farben wirkten, wie bei den meisten Plasma´s, sehr unnatürlich und das Bild flimmerte sichtbar. Das Gerät war in einem abgedunkelten Raum mit einer Test-DVD eingestellt.

Diese Probleme hast Du weder beim KDF noch beim KDS von Sony. Du solltest aber trotzdem mal versuchen dir den Pana und die Sony´s selbst anzuschauen!

Schönen Gruss

Bin auch wieder hier
Da ich ja beides habe kann ich gut vergleichen
Jeder Plasma hat ein leichtes flimmern systembedingt und ist viel empfindlicher auf das angelegte Signal.Zudem soll nach etwa 30000 Std der kontrast um die hälfte sinken,nach 60000Std ist dann etwa schluss
Im vergleich zum KDF ist der mit der neuen Lampe wieder wie neu
syrano

Halli hallo

Digitales Kabel: 60% PC am TV: 15% DVD 10% Analoges TV 15%

Also nix mit HD zuspielung.

Da HD in den Medien die du auflistetst noch ewig dauert, kann ich dir eigentlich nur vom KDS 55 abraten!

Die fullHD rechtfertig für deine Verhältnisse einfach nicht den doppelten Preis, es sei denn die 5 Zoll machen für dich die Welt und du hast eine kleine Erbschaft angetreten.

Also ich habe die 360 und fürmich war der KDS nicht überzeugend weil zu teuer. Da habe ich halt den KDF genommen. 2m abstand keine Pixel zu sehen, dann brauchst auch kein fullHD und sonst geiles Bild.

Zukunftsicher wäre er alle mal, aber kauf dir lieber jetzt was billiges was immer noch sehr gut ist, und in 5 Jahren, wenn es denn dann wirklich unabdingbar sein wird nen ordentlichen SED oder so.
Also jetzt krass mehr Geld ausgeben für ne Sache die AUS MEINER SICHT[b] nicht wirklich SEHR viel mehr Zukunftssicher ist, halte ich für überflüssig.

Also den KDF 50 würde ich dir empfehlen:
weniger Geld und sein Bild ist einfach in Ordnung, einziger Makel der mir jetzt beim Splinter Cell zocken aufgefallen ist, Schwarz ist nicht wirklich Schwarz, ABER ob das beim KDS anders ist

Für die die es nicht wissen:

Splinter Cell ist ein Spiel, das sich ungefähr immer in absolut dunklen Räumen abspielt, wo es wichtig ist, Super Schwarz von ganz bisschen, aber auch nur ganz bisschen BISSCHEN hellerm Schwarz unterscheiden zu müssen, und das ging mit dem KDF 50 dank der Irisfunktion zufriedenstellend.
Wenn man natürlich umbedingt meckern will oder überkritisch ist, dann sieht man das als negativ an,
ich sehe es als nicht verhinderbar an und ignoriere es,
ich freu mich lieber über verdammte [b]50 Zoll, die mehr als das Geld Wert sind.

so, genug für heute

Hallo Stefan,
bei uns im Medimax standen beide Geräte nebeneinander mit DVD Zuspielung. Der KDS war über HDMI angeschlossen der KDF per YUV. Farbe , Helligkeit und Kontrast war bei beiden Geräten identisch, lediglich die Kantenzeichnung war beim KDS bedingt durch die HDMI Zuspielung besser. Ich weis wo von ich rede, da mein KDF die DVDP Zuspielung über HDMI erhält.
Für mich gäbe es keinen Grund meinen KDF gegen den KDS zu tauschen. Auch dann nicht, wenn der Mehrpreis nur 200€ wäre.
LG KSB1