Info´s über Rückpro

Autor

Beitrag

Eiszapfen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Apr 2007, 22:14

Hallo,

ich und meine freundin wollen uns vielleicht einen neuen Tv zulegen. Nun habe ich mir ein paar lcd und plasma schirme im netz angeschaut. Dabei bin ich auf den SONY BRAVIA KDF-50E2010 gestoßen. Das ist ja nun aber ein RückPro Tv. Wie sind die teile so?? Lohnt es sich wirklich noch einen Rückpro zu kaufen oder denn doch lieber zu warten bis die Laser technik kommt? Oder vielleicht wirklich auf ein plasma bzw LCD zurückgreifen. Ich brauch den Tv eigentlich nur um halt Tv zu sehen und mal nen Film/dvd. Abstand is ca 3m. Hab hier auch schon einige Beiträge gelesen, aber so richtig schlau bin ich nicht geworden. Einige sagen man soll die finder von lassen und andere sagen es ist super. Nen normalen Kabel anschluss aus der Dose würde ich anstecken (können?). Komme aus ner Großen Stadt und hab nur kabel aus der wand. Und benötigt man noch irgendwelchen zubehör? Er soll denn eigentlich schon ne weile reichen. Momentan haben wir einen einfachen Röhren Tv von Sony mit ner trinitron röhre drinne. Der soll nun aber ins schlafzimmer.

Wäre wirklich erfreut wenn ihr noch ein paar tipps geben könnt.

Danke

Proxymo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Apr 2007, 17:13

Normales Pal Kabel bei 3m ? Vergiss es du wirst nicht Glücklich damit ! Wenn dann Digital das kann man sich mit guten Bildeinstellungen ansehen. Hatte den KDF-50E2000 bis heute und auch 3 M Sitzabstand, bei Digital ist das Bild ganz gut (je nach Sender).

[Beitrag von Proxymo am 16. Apr 2007, 17:15 bearbeitet]

-Commander-
Stammgast

#3 erstellt: 16. Apr 2007, 22:00

Mumpitz. Auch bei 3m Abstand kann man analoges Kabelfernsehen gut anschauen. Kommt natürlich auch immer ein wenig auf die Sendequalität an. MTV ist bei uns im Haus extrem graupelig, aber Pro7, RTL, Sat1 und die meisten anderen Sender haben hier durchaus eine gute Qualität und lassen sich ohne weiteres auf 55" (KDS-55) schauen.
Natürlich ist das Bild alles andere als perfekt, aber es ist nicht unangenehm oder gar augenkrebsverursachend.

Eiszapfen
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Apr 2007, 10:54

Danke, und wie würde das mit dem digital ablaufen? was brauche ich da und was müsste ich anmelden? oder muss ich denn nur was zwischen schalten? kenne mich da rein garnicht mit aus.

danke

-Commander-
Stammgast

#5 erstellt: 17. Apr 2007, 11:04

kA, was digitales TV angeht hab ich auch keinen Plan. DVB-T, DVB-C, etc...;)
Kein Plan

Eiszapfen
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 18. Apr 2007, 12:49

ok, Digital kann man wie ich nun herausgefunden habe einfach bei Kabel-Deutschland beantragen. für 4,90€ mit reciever im monat. Also wäre die Qualität mit nem Digital anschluss schon besser? Oder habe ich das falsch verstanden?

Meine überlegung ist nur, ob ich nun den SONY BRAVIA KDF-50E2010 oder doch einen normalen lcd nehme. Den nachteil mit der Lampe ist mir bei rückpro bewusst. Aber wie ist sonst die qualität so bei rückpro? kommt rückpro mit nem normalen lcd oder plasma mit?

danke

Proxymo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Apr 2007, 13:07

In dieser Preisklasse gibt es nichts Besseres als Rückprojektoren. Die Rückpros von heute haben nichts mehr mit dem Schrott zu tun die es von ein Paar Jahren noch gab. Meine Meinung. Nur weil ein LCD Flach ist soll ich das Doppelte Zahlen ? Sicher nicht

Slatibartfas
Stammgast

#8 erstellt: 18. Apr 2007, 14:28

Eiszapfen schrieb:

Meine überlegung ist nur, ob ich nun den SONY BRAVIA KDF-50E2010 oder doch einen normalen lcd nehme. Den nachteil mit der Lampe ist mir bei rückpro bewusst. Aber wie ist sonst die qualität so bei rückpro? kommt rückpro mit nem normalen lcd oder plasma mit?

danke

Ich bin der Meinung, dass ein Rückpro bei Standard PAL-Qualität die bessere Wahl ist. Ein Plasma oder LCD zeigen hier die Unzulänglichkeiten allzu deutlich, währen sich beim KDF-50E2010 durch den Schärferegler (Abbildungs-Optik leicht aus dem Fokus drehen) die Schwächen schlechten Materials gut kaschieren lassen.

Alle ca. 8000 Stunden die Lampe wechseln, die letztens noch bei eBay für 179.-$ angeboten wurde, sehe ich nicht als großes Problem. Ein Plasma hat bei der gleichen Betriebsdauer z.B. eine Stromaufnahme, die die Lampenkosten des Rückpros übersteigen. Außerdem hat ein Plasma gegenüber dem Rückpro in dieser Zeit einen unwiederbringlichen Helligkeitsverlust. Die Farben des KDF-50E2010 gefallen mir, wegen der Erzeugung der Grundfarben rot, grün, blau auf getrennten Paneln auch besser als bei den meißten LCDs, die nur mit einem Panel arbeiten.

Gruß,
Slati

<Deus>
Stammgast

#9 erstellt: 18. Apr 2007, 18:43

Für den Preis so ein Rießenteil hat schon irgendwie was. Ein Plasma kostet glatt das doppelte, ein TFT ist nicht mehr zu bezahlen.

Für ~1200 Euro könnte man glatt schwach werden.

MfG Deus

Eiszapfen
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 19. Apr 2007, 19:41

Kann mir vielleicht nochmal jemand etwas zu dem Stromverbrauch bei dem KDF sagen? Habe ihn mir heute mal angeschaut, ist ja ein hammer teil. aber 175W leistungsaufnahme is nicht gerade wenig. Ist schwerer als man glaubt son tv zu finden ...

Eiszapfen
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Apr 2007, 21:18

soo ich habe mich nun doch umentscheiden. ich habe mir nun einen philips PF32 3321 gekauft. der sollte erstmal reichen und ich bin mit dem bild bei analogem tv wirklich zufrieden. dvd über scart is auch wirklich gut. weiteres kommt mal unter kaufempfehlung