Sony KP44PX3 - erste Eindrücke...

Autor

Beitrag

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 15. Mai 2005, 00:51

Gestern habe ich endlich das Teil bekommen.
Nachmittags hatte ich nur Zeit ihn aufzustellen und die automat. Einstellung drüberlaufen zu lassen.
Als ich mir Nachts meinen allerersten Film vom Festplattenrekorder ansehen wollte, kam ich allerdings gar nicht dazu: am zweiten Sender den ich weitergeschaltet hatte, lief ein alter S/W-Film und ich blieb mit offenem Mund dabei hängen.
Einfach phantastisch.
Ich sitze übrigens rd. 2 Meter entfernt und es kommt tatsächlich echtes Kinogefühl auf.

Die Bildqualität ist in der Tat sehr beeindruckend. Hatte ich mir den PX3 zwar "in Natura" auch angeschaut, so ist das Bild in einem dünkleren Raum nochmals um Klassen besser und in keiner Art und Weise mit dem in Elektromärkten zu vergleichen.
Wenn man es nicht wüßte, würde man wohl niemals auf die Idee kommen, daß dieses Bild von alter Röhrentechnik stammt. Meine Erwartungen waren hoch, aber sie wurden nochmals weit übertroffen.

Streifenbildung ist mir bisher nicht aufgefallen - ich habe allerdings Helligkeit und Kontrast knapp unter 50%, da ich viel lieber im Dunkeln schaue.

Was ich allerdings gleich wieder abgeschlatet habe, war das doch recht beliebte Advanced Digital Motion.
Es erzeugt einen für mich unerträglichen TV-Kameraeindruck.
Es ist schwer zu beschreiben, aber auf Film belichtete Filme und konventionelle TV-Produktionen haben ein ganz unterschiedliches Bild. Und mit ADM sieht selbst ein Actionkracher wie Con Air wie eine Telenovela aus.
Die Bewegungsunschärfe eines belichteten Films ist für mich einfach viel angenehmer.

Ich bin auch erstaunt, wie gut die Bildqualität mittels Homecast8000-Receiver über Sat ist. Erwartete ich mir, daß sie eher an der Grenze des Erträglichen liegen wird, so muß ich sagen, daß die Filme und Ausschnitte die ich bisher gesehen habe, aus 2m mit Kinoeffekt gut zu genießen sind.
Hier scheint der Sony auch eine ordentliche Eingangsstufe samt guter Signalverarbeitung zu haben.

Zum Ton ist zu sagen, daß er natürlich besser, aber auch schlechter sein könnte. Er ist für einen TV allemal ausreichend und die BBE-Schaltung, die ich vom Rackgerät SonicMaximizer kenne, funzt ganz gut. Es ist nun auch die eine oder andere Sendung ohne aufgedrehter Anlage gut erträglich.

Bin gespannt, ob noch Nachteile auftreten werden, aber bisher bin ich einfach baff, wieviel Bild man damit für's Geld kriegt.
Eine klare Weiterempfehlung!

Centurio81
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2005, 12:20

Jap.

Tatsache ist das der Sony mit seinem Picture Power ein Bild liefert wo sich viele TVs was von abschneiden können. Hat mein Sony FQ 86 ja auch..

Und als Rückpro ist er da klar unerreicht bisher.
Wenn das Streifenproblem nicht wäre. Denn deine Einstellung wird etwas zu dunkel sein, so dass du in dunklen Szenen nicht alles siehst..
Aber wer damit leben kann, bekommt das beste Bild für das Geld, soviel steht fest!

Das ADM ist wie so oft erwähnt Geschmacksache.
Ich hab es immer drin, aber nehmen es inzwischen gar nicht mehr wahr. Ist ne Sache der Zeit. Also das künstliche Bild nimmt man nicht mehr wahr, aber wenn Schwenks kommen, sind die butterweich und das fällt mir dann immer angenehm auf.

Ich würde raten, es drinnen zu lassen und sich erst mal dran zu gewöhnen.

Seriencenter
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Mai 2005, 01:12

Hallo

Ich wollte mir auch so einen Sony kaufen. Hier reden aber viele von irgend welchen Streifen, was ist da los. Habe mir das Gerät bei Händler angeschaut und nichts der gleichen bemerkt. Bin jetzt aber verunsichert. Bitte um Hilfe !

zaphody
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mai 2005, 11:30

Hi,

wenn Du die SUCHfunktion dieses Forums benutzt hättest, hättest Du Dutzende Threads zu dem Streifenthema beim PX3 gefunden, die Dir alle Fragen beantwortet hätten. Hol's doch am besten jetzt mal nach :-)

Zap

Seriencenter schrieb:

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Mai 2005, 12:17

Hallo Centurio81,

jetzt muß ich mich bei Dir erst mal bedanken. Dank Deiner Aufklärungsarbeit hier und auf Area, hatte ich den Sony überhaupt erst ins Auge gefasst...

Bezüglich ADM: ich kann mir nicht vorstellen, daß ich mich bei Filmen da jemals daran gewöhnen werde. Ich leide wie ein Hund, wenn der Filmeindruck zerstört ist und es aussieht wie eine TV-Serie.
Bei Fußballspielen oder Sportübertragungen habe ich allerdings ADM schon zu schätzen gelernt. Da ist es wirklich ganz toll, bzw. es ist fast unglaublich, wie hier Bewegungen von Unschärfe befreit werden.
Schade eigentlich, daß man immer über's Menü gehen muß, zum Umschalten von ADM.

Centurio81
Inventar

#6 erstellt: 16. Mai 2005, 13:26

Alf_von_Melmac schrieb:

Ja der Sony ist ne Klasse für sich..

Wie gesagt, Geschmacksache. Wen du es bei Sportübertragungn benutt und es geht so, ist das ja ok.
Bei Auf und Ab Schwenks ist es schnell überfordert aber seitlich immer butterweich. Ich wollte echt nicht mehr drauf verzichten.
Blöd ist, dass das Menü so träge ist. Aber immer noch besser als anderswo, wo man sowas gar nicht getrennt abstellen kann, wie Pixel Plus. Da gefällt mir das so schon. Die Schärfe behält er ja.