Fazit LCD & Plasma

Hi, für mich ist die Lebendauer wichtig.Da ist der LCD mit doppelter Lebenerwartung die bessere Entscheidung.Bei diesen Preisen kauft man sich nicht alle 2 Jahre einen Neuen.
Ich möchte mir in nächster Zeit auch einen 37" zulegen.




Technologien im Vergleich
LCD:
+ Unempfindlich gegen externe
+ magnetische Störungen
+ Geringe Einbautiefe
+ Lautlos
+ Geringe Leistungsaufnahme

- Farbtreue und Kontrast abhängig vom
- Betrachtungswinkel
- schlechtere Wiedergabe schneller
- Bewegungen
- Ausfall der Hintergrundbeleuchtung
- macht das ganze Display unbrauchbar

Plasma:
+ Großer Betrachtungswinkel
+ Hohe Leuchtkraft
+ Starker Kontrast
+ Geringe Einbautiefe
+ Gleichmäßige Ausleuchtung
+ über die ganze Fläche
+ Unempfindlich gegen
+ magnetische Störungen

- Hoher Stromverbrauch und
- Wärmeentwicklung
- Langfristige Abnahme der Leuchtkraft
- Einbrenneffekt schränkt Einsatzgebiet ein
- Mit Lüfter wahrnehmbare
- Geräuschentwicklung
- Hohes Gew

Bei einer Größe ab 40" wirst du im Augenblick nicht viele LCD finden.
Gruß
rura

Na ja, die Vor- und Nachteile von johw3 sind mittlerweile überholt...
Generell nehmen sich aktuelle Plasmas und LCDs nicht viel, aber wie rura schon geschrieben hat, gibt es nur wenige LCDs ab 40 Zoll.

Beispiele:

LCDs:
Toshiba 42WL58P
Philips 42PF9830 (außerhalb von Budget-Rahmen)

Plasmas:
Panasonic 42PV500E
Pioneer PDD 436 FDE (XDE außerhalb von Budget-Rahmen)

Gruß
Hifi-Andi

In 40" gibt es aber eine ganze Menge:

Samsung LE-40M51/61/R51
Sony KLV S/V40A10 und noch das W-Modell
Sharp hat auch noch einen 45" im Angebot

Preise ab 2000EUR!

Für mich der beste LCD: Der Samsung LE40M61 (mit S-PVA-Panel = super Kontrast und guter SW, nicht schlechter als der vom alten Pio-Plasma... 2649 EUR)


Gruß, Marcel!

Ups, wie peinlich!

Da habe ich mir selbst längere Zeit den Samsung und die Sonys angeschaut, und dann tauchen sie noch nicht mal in meiner Liste auf...

Die LCDs haben zwar zuletzt etwas aufgeholt, aber auch die neuesten LCD-Panele kommen noch nicht an die aktuellen Plasmas heran, was

- Kontrast
- Schwarzwert
- Farbraum / Farbechtheit

angeht. Leider sind genau dies die entscheidenden Kriterien für ein "gutes Bild" - m. E. deutlich wichtiger als die häufig überschätzte Auflösung.

Plasmas haben den Nachteil des höheren Gewichts und der Einbrenngefahr, zumindest früher gab es auch Probleme mit Solarisation und Farbrauschen.

Der Stromverbrauch ist kein ganz einfaches Thema - bei gleicher Panelgröße und bei Betrachtung des Durchschnittsverbrauchs sind LCDs keineswegs deutlich sparsamer als Plasma. Man bedenke, daß beim LCD die gesamte Hintergrundbeleuchtung stets so hell wie der hellste Bildpunkt sein muß.

Was die Lebensdauer angeht, reichen 30.000 Betriebsstunden auch bei regelmäßiger Nutzung für eine sehr lange Zeit - bis dahin hat sich die HDTV- und Flachbildschirmtechnologie sicherlich wesentlich weiterentwickelt, so daß man wohl schon freiwillig das Gerät weit vorher tauschen wird.

johw3 schrieb:

Hi, für mich ist die Lebendauer wichtig.Da ist der LCD mit doppelter Lebenerwartung die bessere Entscheidung.Bei diesen Preisen kauft man sich nicht alle 2 Jahre einen Neuen.

Na dann möchte ich mal sehen wie du in weniger als z.B. 6,49 Jahren die 60000h die ein Plasma bis zur Halbwertsgrenze hält abguckst. Da musst dann schon mehr als 25 Stunden am Tag fernsehen. Von so exzessivem Fernsehkonsum bekommt man sicherlich 16:9-förmige Augen.

60000h = 6Jahre und 310Tage

Das Gewicht ist IMO auch kein Argument. Wie oft trägt man schließlich seinen >40" Fernseher schon umher.

Mein Fazit wäre:

LCD

+ Auflösung
+ Bildruhe
+ etwas weniger Stromverbrauch

Plasma

+ Bildausleuchtung
+ Leuchtkraft
+ Schwarzwert
+ Preis bei >40"
+ Blickwinkelstabilität

In allen anderen Belangen nehmen sich Plasma und LCD iMO nicht mehr viel.


CU Danko

hi,danko

was glaubst du warum ich noch keinen habe????

Genau das Problen hab ich auch. Ich möchte mir zu Weinachten einen Plasma kaufen. Max. 2.600€ 42" 720p

Panasonic 42PV500E (tolles bild aber wie im anderen Thread zu lesen stärkere Einbrennung als bei anderen der Fall)

Pioneer 436 XDE (außerhalb von Budget-Rahmen)

Tja.. aber ich habe mir bei MM schon so einige angesehen und Pioneer und Panasonic haben meiner Meinung einfach das beste Bild.
Nun weiss ich einfach nicht mehr weiter.....

Was für Altanativen kann hier noch jemand Empfehlen ?
Also Philips gefällt mir nur das Ambilight.. die Bildqualität finde ich nicht toll im Vergleich zu Pana und Pio. Samsung weiss ich gerade nicht so... tja Sony ist Quali mäßig auch nicht mein Ding..

Ganz schön schwer einen tollen Plasma zu finden der seinen Erwartungen erfüllt.

Zitat Danko : Mein Fazit wäre:

LCD

+ Auflösung
+ Bildruhe
+ etwas weniger Stromverbrauch

Plasma

+ Bildausleuchtung
+ Leuchtkraft
+ Schwarzwert
+ Preis bei >40"
+ Blickwinkelstabilität

In allen anderen Belangen nehmen sich Plasma und LCD iMO nicht mehr viel.


CU Danko


Hmm also Bildausleuchtung , Schwarzwert bei meinem Samsung LE40M60 sind super und ich habe mir einige Plasmas angeguckt , bzw hatte auch vorher selber einen .

Blickwinkelstabilität hat bei mir nicht die entscheidenste Rolle gespielt , da ich frontal auf das Gerät sehe . Kann ich aber als Kritikpunkt akzeptieren .

Was sicherlich noch ziemlich wichtig ist bei der Entscheidung für eine der beiden Techniken ist der Sitzabstand . Weil bei den 3 m die es bei mir sind sitze ich 1000x lieber vor meinem LCD als vor meinem vorherigen Plasma .

Naja , einige werden sich trotzdem eher für einen Plasma begeistern können , ich für meinen Teil überhaupt nicht .

H@ckepeter schrieb:

Zitat Danko : Mein Fazit wäre: LCD + Auflösung + Bildruhe + etwas weniger Stromverbrauch Plasma + Bildausleuchtung + Leuchtkraft + Schwarzwert + Preis bei >40" + Blickwinkelstabilität In allen anderen Belangen nehmen sich Plasma und LCD iMO nicht mehr viel. CU Danko Hmm also Bildausleuchtung , Schwarzwert bei meinem Samsung LE40M60 sind super und ich habe mir einige Plasmas angeguckt , bzw hatte auch vorher selber einen . Blickwinkelstabilität hat bei mir nicht die entscheidenste Rolle gespielt , da ich frontal auf das Gerät sehe . Kann ich aber als Kritikpunkt akzeptieren . Was sicherlich noch ziemlich wichtig ist bei der Entscheidung für eine der beiden Techniken ist der Sitzabstand . Weil bei den 3 m die es bei mir sind sitze ich 1000x lieber vor meinem LCD als vor meinem vorherigen Plasma . Naja , einige werden sich trotzdem eher für einen Plasma begeistern können , ich für meinen Teil überhaupt nicht .

Bei der momentanen Entwicklung würde ich nicht in die "volle Tasche" greifen. Leider entwickelt sich die TV Technik rasant - so wie wir es schon von den Computern kennen. Also du kaufst es und es gibt schon wieder etwas besseres.. Momentan finde ich alternativ auch die LCD Technik besser, der Samsung LE 40 61 ist da scon ein guter Griff - der wird auch noch viel günstiger, wenn er ab mitte Nov. wieder lieferba ist. Und wenn jetzt jemand sagt der Palsa Pio. oder Pana. hätte ein besseres Bild muss ich "ja" sagen aber nur minial, was man nur in einem direkten Vergleich sieht - im Haushalt wird es anders aussehen oder steht nebenbei das Vergleichsgerät? ..Jedenfalls, wird man keine Einbrennprobleme haben. Jeder Plasma hat es (bis auf Phillips, die eine andere Technik nutzen) ..oder hast du schonmal versucht ohne Spuren durch Sand zu gehen? Also kurz um: Bis Ende Nov. warten und zuschlagen!

Mann sollte die Philips Serie(9830) nicht vergessen die für mich das beste Bild machen.

puh_102 schrieb:

Mann sollte die Philips Serie(9830) nicht vergessen die für mich das beste Bild machen.

Ja, aber in Hinsicht auf Preis wäre es "der volle Griff" ..in zwei Jahren kommen bezahlbare SED Fernseher, dann gibt es nicht mehr viel für das jetztige Gerät - also deshalb lieber nicht soviel investieren und sich später freuen.. Oder jetzt kaufen und etwas in den Sand setzten manchen Leuten stört es ja nicht..

Naja, die Sache mit dem hohen Preis beim 9830 relativiert sich, wenn man sich seine Ausstattung ansieht. Er hat viel mehr Anschlüsse als die Konkurrenten von Sony und Samsung. Und eine Wandhalterung wird auch standardmäßig mitgeliefert. Diese muß man bei den anderen Herstellern für viel Geld dazukaufen.

Ach Leute!

Das nie der richtige Zeitpunkt zum Kauf von techn. Geräten ist haben wir ja schon hier und in anderen Foren mehrfach festgestellt.
Warte auf den Samsung LCD und kaum das er leiferbar ist gibt es schon wieder eine Ankündigung von XYZ für ein noch besseres und womöglich auch noch preiswerteres Gerät.
Ihr müsst euch vor allem und endgültig darüber klar werden das solche Kaufentscheidungen überlegt aber schnell gefällt werden müssen.

Also alle Fakten incl. Budget abwägen und dann zuschlagen!

CU Danko

danko schrieb:

Ach Leute! Das nie der richtige Zeitpunkt zum Kauf von techn. Geräten ist haben wir ja schon hier und in anderen Foren mehrfach festgestellt. Warte auf den Samsung LCD und kaum das er leiferbar ist gibt es schon wieder eine Ankündigung von XYZ für ein noch besseres und womöglich auch noch preiswerteres Gerät. Ihr müsst euch vor allem und endgültig darüber klar werden das solche Kaufentscheidungen überlegt aber schnell gefällt werden müssen. Also alle Fakten incl. Budget abwägen und dann zuschlagen! CU Danko

So siehts aus! In zwei Jahren wenn die Technik/Firmen das Produkt X propagieren wird es in weiteren 1-2 Jahren überholt sein bzw. ein "besseres" auf dem Markt für das gleiche Geld geben. Dieser Zyklus sollte doch JEDEM mittlerweile bekannt sein.

Einfach ein für sich vernünfitges Preisniveau ausloten, warten bis die breite Masse mit der Techik versorgt werden kann (sprich die Marktpreise sich einigermaßen einpendeln), dann das Beste für sein festgelegtes Budget kaufen.

[quote="danko"] 16:9-förmige Augen.

60000h = 6Jahre und 310Tage

Das Gewicht ist IMO auch kein Argument. Wie oft trägt man schließlich seinen >40" Fernseher schon umher.



CU Danko[/quote]

Du gehst in der Berechnung davon aus, dass es auf einmal *pitch* macht und der Plasma defekt ist.

Es ist aber real so, dass die Leistung eines Plasmas kontinuirlich nachlässt. So hat man nach der hälfte der "Haltbarkeitsdauer" auch nur noch in etwas x% der Leuchtkraft.

Das ist für mich ein Grund einen LCD zu wählen.

Da ich 3 Jahre direkt mit 2 Plasmas zu tun hatte, welche 10h/Tag liefen, kann ich dies bestätigen.

Wenn ich Dich falsch verstanden habe, sorry.

Dom

Moin!

@ Domer: Ich glaube, Du verstehst da was falsch.
Soweit ich mir das gemerkt habe, ist die bei Plasmas angegebene Zeit die Dauer, nach der noch die halbe Helligkeit vorhanden ist. Also nicht wie Du meinst die Hälfte der Zeit! Da kann aber auch ich mich nun täuschen
Zudem: Auch ein LCD lässt mit der Zeit an Helligkeit nach! Sehr schön an zwei baugleichen Laptops zu sehen, die unterschiedlich oft benutzt worden sind. Da hat der stärker benutzte einen Gelbstich und ist dunkler!

Selbst Röhrengeräte lassen an Helligkeit, Kontrast und vor allem Bildschärfe nach!
Habe ich nach nicht mal 3 Jahren an einem arschteuren Sony mit Triniton-Röhre leider selbst erfahren müssen

El-Chico schrieb:

Soweit ich mir das gemerkt habe, ist die bei Plasmas angegebene Zeit die Dauer, nach der noch die halbe Helligkeit vorhanden ist. Also nicht wie Du meinst die Hälfte der Zeit! Da kann aber auch ich mich nun täuschen ;)

Nein, du täuschst dich nicht!
Anscheinend sind aktuell Plasmas noch immer deutlich heller als LCDs, man muss bei Plasmas schlimmstenfalls im Laufe der Zeit den Helligkeits-Pegel erhöhen.

So hatte ich das zumindest gedeutet!

Gruß
Hifi-Andi

@matzenhh

ich würde nich drauf wetten,daß in 2jahren scho BEZAHLBARE sed-flats auf dem markt sind.es sei denn,du definierst bezahlbar wesentlich anders als ich..

ich habe mich vor 2monaten nach langem hin u her übrigens für einen lcd entschieden u bin sehr zufrieden.meiner meinung nach ist nur der sw bei (top-)plasma's auffallend besser.dafür kann ich über meinen lcd den pc laufen lassen,ohne angst vor einbrennung zu ham etc.hat halt alles so seine vor-u-nachteile..

MfG

So jetzt gebe ich auch meinen Senf dazu:

Ich war ein halbes Jahr Besitzer eines Pana 37PA50 Plasmas, der pixelte grünlich -> retour.
Nach längerem erneuten suchen, habe ich mich wieder für einen Plasma entschieden (der Toshi 37WL58 war mein LCD-Favorit, doch nach längerer Begutachtung mit mittelmäßiger Zuspielung konnte er nicht überzeugen, da er sichtlich bei Standbild ein hervorragendes Bild hervorzaubert, doch in Bewegung sieht´s gleich viel schlechter aus)

Jetzt hab´ ich einen Sammy 37S4A1, muß sagen DVD über YUV - hervorragend. RGB über Scart bescheiden (Falsecontour bei Schwenks) - somit bin ich wiedereinmal in Verbindung mit dem Service vielleicht lässt sich der Fehler korrigieren.

Mein Fazit: Wenn man sich umsieht, und die Börse ein jähes Ende nimmt, sollte man noch 1 Jahr warten. Die Qualität der derzeitigen (zumindest für mich) nicht leistbaren Spitzenklasse (ab 3.000,-) wird dann hoffentlich von den billigeren Displays erreicht und man bekommt hoffentlich ein wirklich durchgehendes gutes Bild.

@Druno

sorry,als besitzer des von dir genannten toshi's,kann ich die von dir beschriebenen mängel so gar nich nachvollziehn.
aber jedem das seine..

MfG