Plasma vs. LCD

Autor

Beitrag

matze_007
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Nov 2005, 17:21

Hallo,

habe vor, in nächster Zeit n flachen TV zuzulegen.

Hier stellt sich natürlich für mich die Frage ob Plasma oder LCD.

Es ist mir klar, dass ich mit nem Plasma meist ne größere Diagonale habe und auch preisliche Vorteile zu einem vergleichbaren LCD. Der Hauptgrund für mich, keinen Plasma zu kaufen sind einfach die Stromkosten und auch der oft laute Lüfter. Ein LCD ist hingegen kleiner und hat oft auch nicht so brilliante Farben.

Kennt jemand von Euch Geräte, die vll. nicht diesen üblichen Merkmalen entsprechen (z.B. LCD mit 107cm Diagonale, echte HDTV Auflösung, Subwoofer - 299 €

)?

Über Antworten würde ich mich freuen...

Grüße

HDTV-ler
Stammgast

#2 erstellt: 17. Nov 2005, 17:26

Wenn Du auch Digitalbilder in 1920x1080 Auflösung Dir auf dem Gerät angucken willst, dann mußt Du einen LCD mit dieser Auflösung nehmen.

Willst Du das?

Bei Plasmas kriegen die diese Pixel halt nicht so dicht beinander...

[Beitrag von HDTV-ler am 17. Nov 2005, 17:27 bearbeitet]

matze_007
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Nov 2005, 17:38

Ich haette schon gerne 1920x1080, da das ja ne echte HDTV Auflösung ist.

N TV mit "HDready" nützt mir ja net viel, wenn n Bild mit 1920x1080 erstmal bis zum geht-nicht-mehr runtergerechnet werden muss...

Aber um ehrlich zu sein ist es kein absolutes muss. Wenn ein anderer TV erstmal n gutes Bild hat freu ich mich ja schon *g*

Warum passen bei nem Plasma die Pixel net so dicht nebeneinander?

grüße

danko
Inventar

#4 erstellt: 17. Nov 2005, 18:44

Hallo!

Da hatten wir letztens hier

http://www.hifi-foru...856&postID=last#last schon mal drüber diskutiert. Vielleicht hilft dir das ja weiter.

CU Danko

Suche: