LCD-TV contra SpitzenRöhre

Autor

Beitrag

matze111
Neuling

#1 erstellt: 10. Apr 2007, 09:33

Habe x threads hier gelesen aber noch keine Antwort gefunden: ich habe einen 3 Jahre alten Löwe-Fernseher (68er-16:9), steuere den über DVB-T an.Tolle Farben, kräftiges Schwarz, 100 Hz dadurch sehr ruhiges Bild.
Aber: Überlege jetzt doch auf LCD umzusteigen (wahrscheinlich Panasonic TX 32 LX 70). VERBESSERE ich mich da vom Bild her??? Danke!

mw83
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2007, 11:29

Vom Bild her sicher nicht, du gewinnst nur an Größe.

Von den Bildeigenschaften wird so schnell kein LCD an deine sehr gute Loewe Röhre rankommen.

WURSCHTELPETER
Stammgast

#3 erstellt: 10. Apr 2007, 12:47

HI
gebe dem vorredner absolut recht.bin umgestiegen von panasonic TX32PD30D-röhre auf fusi lcd VQ40-2.hab das nur wegen der grösse gemacht,muss aber sagen,bei guten quellen und guter technik macht der lcd ein super bild.bei hdtv ist es genial,hab den tausch nicht bereut.hat beides vor und nachteile,bei mir war das grosse bild entscheident.ausserdem spiele vom pc 1 zu 1 auf lcd geht super.

repent
Neuling

#4 erstellt: 10. Apr 2007, 19:57

solange man das ding nicht mit HD content füttert ist imo eine röhre weit besser. vorallem durch die größe sieht bei mir ein PAL TV signal sowas von schwach (DVD überraschenderwiese vollig in ordnung) aus wärend es auf dem nur 5 cm kleineren Röhren TV im wohnzimmer absolut klasse ist. selbst kleinere auflösungen sehen am röhren TV imo noch super aus.

Aber das HD material das ich über die xbox zugespielt habe lässt jeden röhren TV im regen stehen ^^ seltsame gesichtsfarben sind dann nich mehr zu sehen und das bild ist einfach perfekt.

an was liegt das eigentlich? an den "bildverbesserern" oder am SCART oder an was?

[Beitrag von repent am 10. Apr 2007, 19:58 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#5 erstellt: 10. Apr 2007, 20:05

Liegt alles an der schlechten Videoelektronik, nicht an den LCD Panels als solchen. Es reicht schon ein halbwegs ordentlicher Videoprozessor und Du lässt mit einem Mittelklasse LCD jede ehemalige High-End Röhre im Regen stehen was die Bildqualität angeht.

Grüße
Tobias

mw83
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2007, 21:09

Aber eben nur bei HDTV

aufgrund der höheren Auflösung und des größeren Farbraums den HD bietet.

es gibt aber auch Röhren von Philips die HD können.

Prinzipiel hat die Röhre den Vorteil das sie alle verfügbaren Farben darstellen kann, höhere Kontrastwerte hat, besseren Betrachtungswinkel sowie bessere Schwarzwerte.

Aber die Zukunft gehört klar dem Flachdisplay

Man muss nur eins beachten: "Qualität hat seinen Preis"

Also auch Flachbild TV liefern schon tolles Bild, aber diese haben auch ihren Preis, grade günstige Angebote haben den Fehler das sie Pal-TV nicht gut darstellen können.

[Beitrag von mw83 am 10. Apr 2007, 21:28 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2007, 23:35

Aber eben nur bei HDTV

nein, gerade auch bei SD.

Grüße
Tobias

odoggy
Stammgast

#8 erstellt: 11. Apr 2007, 00:46

Fudoh schrieb:

Aber eben nur bei HDTV

nein, gerade auch bei SD.

Auch wenn ich diesen Videoprozessor zum Vergleich an die Röhre anschließe?

[Beitrag von odoggy am 11. Apr 2007, 00:47 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#9 erstellt: 11. Apr 2007, 02:31

Ja, einerseits weil Du ja erstmal eine 50Hz-progressive-taugliche Röhre finden musst (praktisch nur die späten Panasonic Röhren und die Samsung Slim-Fits) und andererseits weil der Prozessor durch die begrenzte Auflösung der Röhre kaum Möglichkeiten hat sich zu entfalten.

Klar, eine progressive Röhre mit gutem Deinterlacer / Videoprozessor ist schon auch was feines, nach einiger Zeit mit einem LCD mitsamt gutem Scaler kannst Du aber nie wieder zur Röhre zurück - egal wie teuer oder gut die Teile mal waren...

Grüße
Tobias

simon15
Stammgast

#10 erstellt: 11. Apr 2007, 22:52

Bestückt das mal mit Beispielen, eventuell bei Samsung Geräten:

Nach deiner Ansicht wäre da die S Reihe also zu schwach, im Vergleich zur Röhre.

Bei der R Serie / (Mittelklasse LCD wie du schreibst) wäre das da warscheinlich gleichwärtig, und bei M Serien ist also die Bildqualität besser?

Ist das so richtig?
Was meinst wie viel schlechter denn diese S Serien da abschlagen,alles wegen dem Videoprozessor???

gruß simon

Fudoh
Inventar

#11 erstellt: 12. Apr 2007, 01:40

Nach deiner Ansicht wäre da die S Reihe also zu schwach, im Vergleich zur Röhre.

ich kenn die S Serie nicht, sorry.

Bei der R Serie / (Mittelklasse LCD wie du schreibst) wäre das da warscheinlich gleichwärtig, und bei M Serien ist also die Bildqualität besser?

Mit Videoprozessor investierst Du bei der M Serie ausschliesslich ins Design (bezogen auf die WXGA Modelle), Du hast gegenüber der R Serie keinen Zusatznutzen oder bessere Qualität, weil bei Einsatz eines externen Prozessors der meiste Teil der Elektronik eh brach liegt.

Ist das so richtig?

Was war die Frage ?
Die Samsung WXGA LCDs sind nur bedingt zum Einsatz mit einem Videoprozessor geeignet, weil sie nativ nur mit 60Hz funktionieren.

Nur damit wir uns richtig verstehen: es gibt KEINEN LCD, der einen halbwegs guten Videoprozessor bereits verbaut hat. Wenn ich hier den Vergleich zur Röhre ziehe, dann ist ein LCD + ein externer Prozessor gemeint.

Grüße
Tobias