Welche Leistungsmerkmale sind bei LCD's wichtig

Die Resonanz auf meine Frage ist nicht wirklich groß!
Bin ich im falschen Thema oder will sich niemand mit einer Frau über Technik unterhalten.
Würde mich sehr freuen, wenn ihr mir weiterhelfen könntet.

L.G.

Partyluder

Die Reaktionszeit ist unterhalb von 10ms ziemlich egal, zumindest auf dem papier, und mehr kriegst Du in den Spezifikationen ja eh nicht. Zur Erklärung: 8ms ergeben 125Hz Bildwiederholrate, folglich reicht der Wert aus, wenn er nicht geschönt ist.

Der Kontrast ist nicht ganz unwichtig. Man kann die zahlen zwar nicht wirklich direkt vergleichen, weil jeder Hersteller etwas anders misst und es von den Einstellungen des Fernsehers abhängt, wie viel man real tatsächlich hinkriegt - die Zahlen geben aber zumindest einen groben Hinweis darauf, wie technisch aktuell das verbaute Panel ist. Eventuell werde ich jetzt gleich von Leuten, die sich noch etwas besser als ich auskennen, korrigiert, aber ich würde derzeit nichts kaufen, was unter 10000:1 liegt. Nicht, weil die Zahl an sich so wichtig wäre, sondern weil Panels mit einem geringeren Kontrast laut Datenblatt meistens nicht aus der aktuellen Generation stammen.

Was die 100Hz angeht, wirst Du von fast jedem, den Du fragst, etwas anderes hören. Ich persönlich würde es nicht für ein Killerkriterium halten, aber je größer die Bildfläche ist, desto wohltuender ist das Feature. ich sitze 2,8m von einem 52" entfernt, und die 100Hz sorgen da schon für deutlich ruhigere Bewegungen durch die berechneten Zwischenbilder. Anders als bei den Röhren ist das Feature ja nicht für ein flimmerfreies Bild wichtig (das hat jedes LCD), sondern für die Glättung von Bewegungen. Da die absoluten Unterschiede zwischen zwei Einzelbildern mit wachsender Bildgröße immer größer werden, folgt also, dass das Feature immer wichtiger wird, je größer Dein Fernseher ist. Bei einem 32" in 2,5 m Entfernung würde ich keinen Gedanken an 100 Hz verschwenden, bei 46" im selben Abstand wäre es mir wichtig.

Worauf ich auf jeden Fall achten würde ist eine Bildverarbeitung mit hoher Farbtiefe, also 10, 12 oder 14 Bit. Ein 10-Bit-Panel dazu ist nett, aber im Zweifelsfall nicht sooo arg wichtig. Hauptsache der Prozessor im Gerät rechnet mit genug Farbstufen, um lästiges Color-Banding zu vermeiden.

Dankeschön,

kannst du mir zu den beiden von mir angesprochenen Geräten evt. deine Meinung sagen?

Schöne Grüsse

Ich kenne den Philips nicht, aber rein von den technischen Daten her fände ich den Samsung interessanter. Man sagt allerings, dass der M86/M87 gewisse Probleme hat, insbesondere bei der Zuspielung von Signalen über SCART. Les Dir am besten die entsprechenden Threads im Samsung-Forum mal durch.

An Diner Stelle würde ich mal einen genaueren Blick auf den Samsung 40F86 und den Toshiba 42Z3030 werfen. Die beiden Geräte finde ich persönlich im Moment in der Größe am interessantesten.

Den LE-40F86 hatte ich auch schon in der engeren Auswahl.
Jedoch konnte ich des öfteren in den Bewertungen und Foren lesen, das der Probleme macht und oft war von Wellen im Bild die rede. Außerdem schrieben einige von einem Grünstich im Bild.
Naja, am besten ich fahr mal in den MM und schau mir die Dinger live an, und entscheide mich dann. Früher ist man einfach hingefahren und hat den, der einem gefallen hat mitgenommen. Mit der den ganzen Foren und Testberichten kann man sich schon ziemlich verrückt machen.
Vor lauter Foren lesen verpasse ich auch noch die schönen Dinge des Lebens.
Trotzdem vielen Dank für deine Hilfe.

Liebe Grüsse aus München.

Also ich würde sagen:

- Schlierenfrei
- Schwarzwert
- Kontrast
- Farbstimmig
- Ruckel/Flimmerfrei
- Sichtwinkelabhängigkeit
- Eingebauter Ton einigermassen
- Brummfreiheit

Das kann man nur vor Ort im Vorführbereiten Geschäft sehen & hören.

- Unterstütung von 24p möglichst 1080/24p
- Möglichst viele Eingänge & Ausgänge (Min: 2 x Scart RGB, 2 -3 x HDMI, YUV, SVIDEO, VGA nativ inkl Toneingang, Kopfhörerausgang, Stereoausgang)
- Möglichst einen digitalen Tuner, z.B. DVB-T

Diese kann man in der Spec und in Foren erfahren

Was auch sehr wichtig ist und nie in den Spec steht und wenig in Foren diskutiert wird.

- Funktionierende autom. Bildformatumschaltung
- Bild und Ton synchron selbst wenn diese verschiede Wege gehen
- Gute Fernbedienung
- Infrarotcodes die in Universalfernbedienungen gängig sind

Tach!
Hab das selbe Problem wie das Partyluder.
Suche einen LCD um 1500€ in 42"!!!
Sony 40V300 is ganz nett, aber mein Favorit is der Toshiba 3030D!
Hab jetzt schon ne ganze Weile Foren durchgeblättert, Zeitschriften gelesen usw. .
Ich brauche ihn zum Fernsehen (Digital) zum zocken (PS3) und natürlich DVD/BR! In der Reihenfolge!
Also, grundsätzlich würde ich mir einen Pana oder einen Pioneer holen, weil die fast überall die Besten Testergebnisse erzielen(Foren,....).
Da die Mopedds die ich haben will scheiß teuer sind, greif ich höchstwarscheinlich auf den Toshi zurück, weil er ebenfalls super Kritiken bekommt!


Wer mich/uns eines besseren belehren will: Haut rein und schreibt was das Zeug hält!!!

Danke!

- 24p ist wichtig
- bei niedriger sitzreichweite 1080p
- halbwegs guter kontrast


also ich habe weder 24p, noch 100hz und nen kontrastwert von 6000:1 (glaub ich warn 6000 ^^)

habe nen toshi 42x3030d.

fehlende 24p funktion merk ich manchmal, ab und zu nervig und auch bei wenigen szenen nur sichtbar (je nach film mal mehr mal weniger) - seitliche kameraschwenks = 24p ein muss

100/120hz - also davon merk ich wenig, ich gucke tv über dvb-t oder normales kabel und es gibt mal ab und zu szenen, sehr sehr selten aber, wo man die fehlenden 100hz merkt.. ist ähnlich wie beim 24p problem, dass es leicht am ruckeln ist... aber sehr leicht.

kontrast ist wichtig !
es gibt filme, die relativ dunkel sind... hast du ein fernseher mit niedrigem kontrastwert, könntest du den film allein durch die wiedergabe des tvs nicht so toll finden.
details verschwinden ins nichts usw.


mittlerweile habe ich mich an meinen tv gewöhnt, kontrastwert sinkt je nach blickwinkel... jedoch meiner meinung nach nicht so gravierend - ich gucke vom pc aus sehr seitlich auf den tv und es wird halt leicht milchig !


also ich würde evtl bisschen sparen und mir dann einen "richtigen" tv zulegen.
der sammy ist in ordnung, habe gute resonanz gekriegt von freunden, trotz der vielen beschwerden.


guck dir mal die tvs live an... aber lass dich nicht dummschwätzen von den mitarbeitern ^^

Aber die aktuelle Version vom 3030D hat doch volle 24P unterstüzung ohne ruckeln, oder?
Ein paar Erfahrungswerte wie vom Vorredner wären super ( egal welchen LCD!!! )

Empfehlen würde ich den Sony KDL D3500.
Gibts in 40" und 46". Viele hier im Forum schwören auf den Fernseher. Ich übrigens auch. Schau ihn dir einfach an dann weisst du was ein FULL HD Lcd haben muss

My_Home_is_my_Castle schrieb:

Aber die aktuelle Version vom 3030D hat doch volle 24P unterstüzung ohne ruckeln, oder?

jupp haben alle 1080/24p.

My_Home_is_my_Castle schrieb:

mein Favorit is der Toshiba 3030D!

Der Buchstabe vor der 3030 wäre noch ganz wichtig.

ganZ klar Z

Partyluder schrieb:

Schauen tue ich überwiegend TV über einen digitalen Sat-Receiver, und vor allem Sportübertragungen.

das Nutzverhalten spricht eigentlich mehr für einen Plasma-TV

...na auf die Begründung bin ich mal gespannt!

Sicher haben beide Systeme ihre Vor- und Nachteile, nur was hat das mit den gewünschten Prämissen zu tun?

Aktuelle LCD haben mit schnellen Bewegungen längst kein Problem mehr

Wie siehts denn mit dem Sony KDL 40V3000 aus? Hat da einer Erfahrungsberichte?
Wurde gerade in einer Hifi Zeitscrift getestet, aber wie das nmal so is könnte ich auch meine Oma fragen ob der LCD gut is!!!
Wie bist du denn mit deinem 52"3030 Toshiba zufrieden, Arndt?

...ich bin mit meinem 52Z3030D sehr zufrieden - mehr kann man derzeit bei kaum einem TV erwarten.

Grundsätzlich ist das Bild eines TV jedoch immer nur so gut wie das eingespeiste Signal- darin liegen weit größere mögliche Unterschiede als am TV selber.

Kritiken sind immer relativ und selten allgemeingültig.