100 hz vs. 200 hz

Schau mal in den Thread, der gerade etwas weiter hier unten auf der Seite steht und der 200 Hz Technologie VS 100 Hz Technologie ? heißt. Da habe ich das im Beitrag #33 mal recht ausführlich erklärt.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

Schau mal in den Thread, der gerade etwas weiter hier unten auf der Seite steht und der 200 Hz Technologie VS 100 Hz Technologie ? heißt. Da habe ich das im Beitrag #33 mal recht ausführlich erklärt. Gruß, Hagge

Danke!
Super!Besser geht es nicht!

hallo zusammen

wollte jetzt nicht extra ein neues Thema eröffnen und hab stattdessen diesen alten Thread ausgegraben.

ich wollte einfach mal meine subjektive Meinung bzgl 200 Herz loswerden.
bitte nicht erschlagen - dies ist lediglich mein persönlicher Eindruck.

ich war vor einigen Wochen im Saturn(Köln Hansaring), wo 3 Philips Ambilight nebeneinanderstehen.
47 Zoll, 52 Zoll und der seit Ende April erschienene 56 Zoll 21:9 200 hz 1ms Reaktionszeit
http://www.consumer....T_TV_SE_DE_CONSUMER/

am ersten Tag war der Eindruck des 56 Zöller grottenschlecht. das Bild war gezoomt (da auf allen 3 Fernsehern das gleiche lief konnte man schön sehen, dass da etwa 25% des Bildes fehlten) obendrein geht viel Leistung verloren, weil der Verteiler viele Fernseher ansteuert. (zumindest wurde mir das etwa so erklärt)
nettes Gimmick, aber ....irgendwie erschließt sich für mich der Sinn nicht so recht, wenn man nur 75% des Bildes sehen kann ^^

am nächsten Tag bin ich nochmal hin. Bild war diesmal "normal" und ich habe mir anhand einer Vorführ-BLUERAY einige Filme zeigen lassen.
dabei viel mir auf, dass die schnellen aktiongeladenen Bilder oft ruckelten.
auf meine Bitte hin, hat der Saturnmitarbeiter das Bild immer schärfer und weniger scharf gestaltet - mit dem Erfolg, dass es noch mehr ruckelte bzw geringSTfügig besser wurde.
(eigentlich logisch, oder?)

ich musste mich etwa auf 3,5-4 Meter vom Fernseher entfernen, um das Bild "angenehm" wahrzunehmen (sonst Augenkrebs^^)

dann kam meine Frage: ist DAS 200 Hz? oder steht der Standardmässig auf 100 Hz?
daraufhin kuckte er nach und es stellte sich heraus, dass der Fernseher tatsächlich die ganze Zeit auf 100 Hz gelaufen war

tja- das war dann der Zeitpunkt, wo ich mich in diese Kiste verknallt habe

hab mir exakt die gleichen Filme wie vorher auf 100 Hz zeigen lassen und war total begeistert.
die Ruckler waren einfach weg. durchgehend -EGAL WIE SCHNELL DIE AKTION- ein GLASklares Bild.
und im Gegensatz zu vorher konnte ich sitzenbleiben (was etwa 2-2,5 Meter Entfernung entspricht)
das Bild konnte auf einmal beliebig scharf gestellt werden und lief trotzdem 1a flüssig.

also mein persönliches Fazit ist, dass sich die 200 Hz wohl erst ab einer gewissen Bildschirmgröße und Schärfe richtig bemerkbar machen - aber dann ************ .
wobei die Frage bleibt, inwiefern die 1 ms Reaktionszeit da noch ihre Finger im Spiel haben.
auf jeden Fall hauen die 200 Hz bei den 56 Zoll SEHR krass rein - man müsste schon blind sein um den Unterschied nicht zu erkennen.
wie gesagt nur bei schnellen Bewegungen.
bei Zeichentrickfilmen scheint das Problem nicht so stark vorhanden zu sein. da hab ich auch bei 100 Hz kaum/kein Ruckeln feststellen können ....woran liegt das?

die 200 Hz haben also definitiv ihre Berechtigung, denn nichts ist ätzender, als wenn man da ein Monster an Fernseher stehen hat, der aber wegen der gleichen Pixelanzahl wie ein 37 Zöller bei schnellen Bildern ins Trudeln gerät und man sich wünscht man hätte sich was kleineres gekauft.
(der 47 Zöller hat anfangs, als alle auf 100 Hz liefen, die beide größeren in JEDER Hinsicht deklassiert - war halt optimal zu vergleichen, da sie direkt nebeneinander standen. und das im Prinzip nur durch das bessere Pixelverhältnis, dass man selbst auf 5 Meter Entfernung immer noch wahrnehmen konnte)

diese "Affäre" wird mich zwar 3700 Euro kosten, aber das ist es mir wert


übrigens - bloss weil ich mir den auf jeden Fall gönnen werde, bin ich nicht anderen Argumenten und Meinungen verschlossen.
also immer her damit
NOCH ist meine Wohnung nicht fertig renoviert *fg



Skynd

Skynd schrieb:

wollte jetzt nicht extra ein neues Thema eröffnen und hab stattdessen diesen alten Thread ausgegraben.

Du bist mir gleich sympathisch.