JVC

Hi,

leider kommt immer wenig Resonanz, obwohl sie anscheinend gut sind.

Neue JVC FHD-LCD´s!

Gruß Jan

mahlzeit,

hatte auch schon JVC im fokus. empfand allerdings das sd bild im saturn-markt als sehr kriselig. ok, das signal in den grossen märkten ist nicht der maßstab. allerdings lieferten die daneben stehenden samsungs, am gleichen signal, ein gefälligeres bild.
letztendlich viel der JVC dann durch seinen hochglanzrahmen bei mir durch.

Also kriselig war da nix!!!
Und einen Hochglanzrahmen hat das Ding auch nict, im Gegenteil absolut dezent

merivel schrieb:

mahlzeit, hatte auch schon JVC im fokus. empfand allerdings das sd bild im saturn-markt als sehr kriselig. ok, das signal in den grossen märkten ist nicht der maßstab. allerdings lieferten die daneben stehenden samsungs, am gleichen signal, ein gefälligeres bild. letztendlich viel der JVC dann durch seinen hochglanzrahmen bei mir durch.

na wenn alles banane war, dann kannst du ihn doch kaufen

merivel schrieb:

na wenn alles banane war, dann kannst du ihn doch kaufen :D

Mach ich doch auch

Wenn nicht doch noch was schickeres ums Eck kommt...
Der 47 Zöller hat tatsächlich nur eine AUssenmass von 112cm und eigentlich wollte ich ja den 42"

Der Sharp 46XL2 steht aber auch noch auf der Liste!

Ein echter Test vom JVC würde schon mal helfen.

also gerade folgende Geräte haben ein sehr gutes PalBild

JVC Sharp Sony Philips

das sind klar die Hersteller dessen normales PAL-Bild recht ordentlich wirkt, alles andere ist geschummelt und MM Getrickse, Aussage gilt für Geräte die max 1 Jahr alt sind.

LT-42DV8
halte ich für ein sehr gutes Gerät, hat mir persönlich sehr gut gefallen.

um jetzt nochmal auf's gehäuse zurück zu kommen - meiner meinung gibt's bei jvc nur glanzplastik - wenn dem nicht so ist, würde ich mich ja glatt nochmal mit jvc beschäftigen. welche gehäusevariante hat ein mattes finish?

merivel schrieb:

um jetzt nochmal auf's gehäuse zurück zu kommen - meiner meinung gibt's bei jvc nur glanzplastik - wenn dem nicht so ist, würde ich mich ja glatt nochmal mit jvc beschäftigen. welche gehäusevariante hat ein mattes finish?

deer dv8 hat kein Hochglanz, ist zwar auch Plastik - sonst musst Du halt Loewe kaufen - aber mittelmattes Finish.

Was mir auffällt ddas Ding hat KEIN 24p!!!???

plastik ist schon klar
finde die geräte von jvc optisch ziemlich gelungen

mit den 24hz stimmt wohl leider. unterstüzt nur die 50/60 hz. schade

Hab mir das Teil heute nochmals bei Saturn angeschaut und mit dem neusten Pio verglichen (gleiche Demo).
Der Schwarzwert des Kuro ist wirklich beeindruckend. Der Pio 427 stand auch noch daneben... und ich muss sagen der JVC ist dazwischen einzustufen. Schärfe sogar besser als der PIO...
Der Verkäufer hat mit einem JVC Salesmanager telefoniert und behauptet der DV8 sei definitiv 24p tauglich!!!?

Hat von Euch da jemand was schriftliches, einen Test oder sonstige Info'S???

Das Panel gefällt mir im Vergleich immer besser und ich bin geneigt wenn der tatsächlich die 24p kann zuzuschlagen.

Der Verkäufer hat mit einem JVC Salesmanager telefoniert und behauptet der DV8 sei definitiv 24p tauglich!!!? Hat von Euch da jemand was schriftliches, einen Test oder sonstige Info'S???

mit wem er da telefoniert hat ist relativ egal, zumindest hat er dir falsche Angaben gegeben

der JVC nimmt 24p an, das stimmt, aber er wendet einen PullDown an und verfälscht das Signal und gibt es in 60Hz aus, anstatt in einem vielfachen von 24Hz

so sollte es nämlich gemacht werden.

Hab mir das Teil heute nochmals bei Saturn angeschaut und mit dem neusten Pio verglichen (gleiche Demo). Der Schwarzwert des Kuro ist wirklich beeindruckend. Der Pio 427 stand auch noch daneben... und ich muss sagen der JVC ist dazwischen einzustufen. Schärfe sogar besser als der PIO...

In Sachen Schärfe hat natürlich ein LCD technisch schon einen Vorteil, dafür hat er in der Natürlichkeit der Schärfe oft Nachteile gegenüber Plasma.

Der Kuro ist klar besser, aber auch klar teurer
der 427 ist ziemlich vergleichbar

Hab eben Antwort von JVC erhalten, die meinen kein echtes 24p aber ich solls doch mal testen, durch die 100Hz der 3 Gen. sind keinerlei Effekte mehr zu sehen.

Der Kuro steht bei mir ganz weit oben auf der Liste, aber wenn dann halt der 50 Zöller mit FullHD

Wie gesagt, habe den JVC neben dem Kuro und dem 427 mit den gleichen Signalen angeschaut und ordne ihn ehr zwischen den beiden Pio's ein!

Der 42 Pio ist nochmals 200Euro teurer als der 47 JVC bei fast identischen Aussenmassen!?

mw83 schrieb:

der JVC nimmt 24p an, das stimmt, aber er wendet einen PullDown an und verfälscht das Signal und gibt es in 60Hz aus, anstatt in einem vielfachen von 24Hz so sollte es nämlich gemacht werden.

Hintergrundwissen oder ist es eine Vermutung? Die Webseiten sagen leider herzlich wenig über die 24 Hz Problematik bei 1080p, da wird nur dick die Werbetrommel gerührt. Naja, die 24 Bilder pro Sekunde sind halt ein rein Europäisches Problem, so hab ich es zumindest aus der c't entnommen. In Amerika ist das relativ unbekannt und wird daher 2.rangig behandelt.

Sehe das pauschal aber auch so: die JVCs fummeln sich das nötige Frame für die 50Hz-Darstellung durch Interpolation zurecht. Zu Unrecht! 24 p sollten nativ und ungeschummelt präsentiert werden. Oder?!

Hallo zusammen,

hab mich erst gestern hier angemeldet, deshalb zunächst mal vielen Dank für die zahlreichen nützlichen Beiträge und Tipps, die man in diesem Forum von Euch bekommen kann

Ich hänge meinen ersten Beitrag an diesen Thread, da ich auch sehr an einem JVC LT-42DV8 interessiert bin und hoffe, spätestens Weihnachten oder Anfang nächsten Jahres auch zum erlauchten Kreis der LCD-Besitzer zu gehören

Letzten Samstag war ich im MM, um mir einen Überblick zu verschaffen, und hatte eigentlich die folgenden Geräte im Kopf:

- Samsung 40F86BD
- Sharp 42XL2E
- Toshiba 42Z3030

Doch was für eine Überraschung: Da stand auch ganz versteckt in der Ecke der o.g. JVC, und ich muss sagen, der hatte eindeutig das beste PAL-Bild (bei MM über Analog-SAT). War insgesamt 2 Stunden dort und habe bei allen Geräten (ausser Toshiba, den gab's nicht) sämtliche Einstellungen durchprobiert. Selbst beim teuren Sharp habe ich auch nach langem Optimieren nicht so ein schönes Bild hinbekommen wie beim JVC - natürliche Farben, angenehme Schärfe etc., und das, obwohl beim MM sämtliche Geräte an langen minderwertigen Kabeln hängen.

Eure Empfehlung ist jetzt bestimmt, dann nimm halt diesen JVC!

Trotzdem würde ich mich vor dem Kauf gerne noch eingehender informieren. Was mich vom Kauf abhält, sind die folgenden negativen Punkte:

- der Preis (bei MM 2000, im I-Net 1800), sind da in den nächsten Wochen noch Preisnachlässe zu erwarten? F86 und 42Z3030 sind jetzt schon deutlich günstiger!
- kein 24p, braucht man das wirklich? Wieviele BR oder HD DVD gibt's denn schon, die das liefern?
- geringer Kontrast (die anderen LCD haben 6000:1 und höher, der JVC nur 1000:1), hat das nicht negative Auswirkungen?
- ein englischsprachiger Test im I-Net (Link suche ich Euch noch raus), da wird berichtet, dass im Bild viele Details untergehen (wohl eher in dunklen Szenen).

Würde mich sehr über zahlreiche Antworten freuen

strandbaer

strandbaer schrieb:

H- kein 24p, braucht man das wirklich? Wieviele BR oder HD DVD gibt's denn schon, die das liefern?

Alle BR und HD-DVDs, auf denen ein Kinofilm drauf ist, liefern das.

Gruß
dbrepairman

es gibt geräte mit kontrasstverhältnissen über 10.000:1 und haben bei weitem nicht so ein gutes bild wie der jvc.
Das problem ist dass jeder hersteller ein anderes messverfahren hat. Wenn du dir mal die loewe geräte anschaust, dann wirst du feststellen, dass die nicht über 800:1 oder 1000:1 hinaus kommen.Und die machen mit einer der besten bilder überhaupt.

Thema 24p.
erstmal mußt du auch einen bluray player haben der 24p kann. soweit ich weiss machen dass nur pioneer und sony.
Sony auch nur deswegen, weil sie pioneer laufwerke einbauen.
Toshiba gibt zwar an, 24p zu können aber die machen auch nur ein pull down wie der jvc. Samsung f-reihe meine ich auch.
Dann ist noch das thema ob man es erkennt.
Ich denke dass von 50 leuten grad ma 2-4 ein bild ruckeln erkennen bei zwei nebeneinande stehenden geräten.

Also ich kann den jvc auf jeden fall empfehlen. Super pal bild unnd hd sowieso.

JVC hat bisher eigentlich immer schon gute geräte gebaut. Hinzu kommt noch dass er für einen lcd fernseher super lautsprecher hat, wo selbst die onkyo lautsprechen bei den toshbas nicht rankommen.

hat jemand schon erfahrungen mit dem JVC 37A80?
ist gerade im prospekt von real für 750€.

mk1981 schrieb:

Hinzu kommt noch dass er für einen lcd fernseher super lautsprecher hat, wo selbst die onkyo lautsprechen bei den toshbas nicht rankommen.

@mk1981

Vielen Dank erst mal für die ausführliche Antwort. Die Sache mit dem Sound kann ich bestätigen. Von allen Geräten, die ich beim MM durchgetestet habe, hatte der JVC LT-42DV8 den besten Klang.

Trotzdem habe ich die in Frage kommenden Geräte nochmal um eins erweitert: der Sony 40W3000. Viele im Sony-Unterforum sagen ja, dass dieser LCD auch ein hervorragendes PAL-Bild haben soll. Der Vorteil wäre beim Sony, dass ich zum ca. gleichen Preis wie der JVC auch gleich noch eingebaut einen Digital-Receiver dabei hätte.

Ist das nicht ein Argument? Ich hoffe, ich kann den W3000 bald irgendwo live testen ...

Werde mich auf jeden Fall auch nochmal im Sony-Forum durchfragen

Grüße
strandbaer

Wenn hier schon Geräte "ergänzend" in die Auswahlliste genommen werden, dann darf da nicht der Pioneer Plasma 428 fehlen, den hat zB auch mein Arbeitskollege genommen, nachdem wir uns den JVC kritisch angesehen hatten.
HD-Auflösungen sind zwar schön und gut, aber von der Bildwirkung her ist ein brillianter Schwarzwert mindestend genauso wichtig - wenn nicht sogar viel entscheidener.

Einfach mal probesehen!!!!!!!!!!!!!

@Michael

Danke für den Tip bzgl. Pioneer! Habe gerade mal bei guenstiger.de gesucht ... die Meinungen dort sind ja sehr positiv, aber leider sprengt der Preis mein Budget

Ausserdem gehöre ich eher zur LCD-Fraktion ... aber keine Sorge, ich will hier nicht wieder eine Diskussion aufmachen, ob Plasma oder LCD besser ist.

Werde mir am WE nochmal den JVC in Ruhe anschauen, vielleicht habe ich ja Glück und ein Sony 40W3000 steht zum Vergleichen in der Nähe.

Habe jetzt auch noch den Sony 40V3000 in die engere Wahl genommen. Der hat offensichtlich in der aktuellen HOMEVISION eine sehr gute Bewertung bekommen und ist schon unter 1500 EUR zu haben ...

Viele Grüße
strandbaer