Pana oder Sams oder ?

Ich würde sagen beides eine gute Option,
kommt drauf an mit welchen Vor und Nachteilen zw. LCD/Plasma (Panasonic) du besser leben könntest.

Fussball Ethusiasten die auf wenig DSE setzen
od. Filmliebhaber die gerne im gedimmten/abgedunkelten Bereich schauen
(und das bestmöglichste Schwarz gerne hätten) greifen eher zu einen Plasma.
Familien greifen dank niedrigen Stromverbrauch (30-50€ im Jahr weniger) helleren Bild am Tage eher zu einen LCD.
Ansonsten entscheidet sichs meist auch noch zw. passiv und aktiv 3D.
http://www.cnet.de/4...nd-besser-und-wieso/

Bei letzteren sollte man aber schon ein LCD Modell mit min. 100hz
oder besser 200hz wie dem Samsung H8090 nehmen,
da man so kein Bildflimmern bekommt aber trotzdem die volle HD Auflösung.
Plasmas haben zusätzlich native 100hz, um sowas gottseidank zu bekämpfen
aber nicht jeder stellt die Zwischenbildberechnung in diesen Fall IFC auf mittel/hoch
weil das Bild dann auch ohne 3D zu Daily Soap mässig wirkt.

Ultra HD würde sich nur rentieren wenn du bei einen 50/55" Panel weniger als 3m vor der Kiste sitzen würdest
ansonsten soll man keinen so großen Unterschied sehen.
Wichtig ist auf jedenfall, das die zukünftigen Standarts wie HDMI 2.0, HEVC, HDCP 2.2 unterstützt werden.
Dies ist derzeit nicht bei jeden UHD der Fall.

Plasmas werden übrigends von den OLED TVs beerbt,
leider leiden die ersten Geräte derzeit noch unter Problemchen wie Farbverlust
und verstärktes Einbrennen von statischen Bildihalten.

Gruss

Danke für die Antwort, zurzeit habe ich noch einen WTW 60 47 Zoll auch ein Top Bild wie ich finde, aber wollte 1 oder 2 Nummern größer und den VTW60 in 55 würde ich für 1300 euro bekommen.

Gucken kein 3d und auch kein Fussball. Wollte max 1700 ausgeben +-100.

Jaba_hood (Beitrag #3) schrieb:

aber wollte 1 oder 2 Nummern größer und den VTW60 in 55 würde ich für 1300 euro bekommen

Aussteller Modell / Restposten oder vom Bekannten/Freundesreis?

Bei ersteren beiden musste halt schauen obs Gerät äusserlich heile ist
und per USB Stick samt bunten Testbildern analysieren, ob nicht so viele verstärkte Nachleuchtungen schon vorhanden sind,
bzw. bei normal Betrieb kucken, das keine extremen verticalen Streifen vorliegen.

Das ist halt bei denen so'n Problem, wenn die Antireflexfilterscheibe nicht richtig angebracht wurde,
das gleiche hatte man damals auch beim WT60 beobachtet.

Als Alternative wenn du den bei einen guten IPS Panel LCD mit 200hz bleiben willst, wäre der Sony W955.
Der Samsung H8090 hat dann halt ein VA Panel mit anderen kleinen Vor und Nachteilen.
Aber der ist derzeit scheinbar noch nicht so viel produziert wurden
oder wird nur direkt über Samsung vermehrt verkauft.

Gruss

Ist ein Aussteller bei MM. Sony mag ich jetzt nicht so.... hat Lg vllt was feines ??

Man ist zufrieden mit einem 47er WTW60 und möchte einen 50er VTW lt. Ausgangspost. Das muss man verstehen. Wegen 3'' und sonst keinerlei geäußerten Gründe nicht nachzuvollziehen. Und Nö, der W955B hat kein 200Hz Panel.

Beipackstrippe (Beitrag #6) schrieb:

Man ist zufrieden mit einem 47er WTW60 und möchte einen 50er VTW lt. Ausgangspost. Das muss man verstehen. Wegen 3'' und sonst keinerlei geäußerten Gründe nicht nachzuvollziehen. Und Nö, der W955B hat kein 200Hz Panel.

Da hätte ich zwar den WT60 auch behalten, aber er hats sichs ja nochmal überlegt und wollte vielleicht doch einen 55".
Oh hab ich das jetzt wieder verwechselt dachte das nur der W855 ein 100hz Panel hätte.
Oder war es jetzt der X9005A der ein 200hz Panel besass?

Wenn mich nicht alles täuscht, hat von den Sony-TVs aus 2013+2014 nur ein einziger ein 200Hz-Panel, der W905a.

Ich würde das Sams nehmen. Für nur einen Punkt kannst du dir jeden TV wünschen, den du willst.