Grafikkartetausch wg. HD?

Hi

also eine grafikkarte mit Hardwareunterstützung bringt dir, vorausgesetzt es läuft gescheit, nur bei HD Medien was. FFDShow und filter usw sind rein CPU lastig. Wenn du FullHD Upscaling machst und Seesaw verwendest könnte deine CPU, bzw. dein Takt schon am Limit sein. Zwingend notwendig ist es das du Seesaw "vor" dem Resize macht. Seesaw auf ein bereits upgescaltes Bild ist Mord für die CPU. Habe 2,8ghz C2D und auch der packt ein Seesaw nach Resize nicht.

Ich persönlich habe mit Hardwarebeschleunigung der neuen Grafikkarten keine guten Erfahrungen gemacht...bei den ATI's sind die Treiber mist, Reclock funzt net mehr richtig..nene ich mach alles CPU seitig, da gibts keine Probleme. Habe trotzdem ne 8600GT drin da die ne mörder Bildquali hat, die neuen ATI's aber auch.

Es gibt dazu einen Interessanten Artikel auf computerbase.de

Avivo HD und PureVideo HD im Vergleich

ohajak schrieb:

Hi also eine grafikkarte mit Hardwareunterstützung bringt dir, vorausgesetzt es läuft gescheit, nur bei HD Medien was. Ich persönlich habe mit Hardwarebeschleunigung der neuen Grafikkarten keine guten Erfahrungen gemacht...bei den ATI's sind die Treiber mist, Reclock funzt net mehr richtig..nene ich mach alles CPU seitig, da gibts keine Probleme. Habe trotzdem ne 8600GT drin da die ne mörder Bildquali hat, die neuen ATI's aber auch.

Also:

1. Klar bringt Dir die Hardwareunterstützung auch was bei "normalen" SD Sendern, schau Dir mal N24 OHNE Hardwaredeinterlacing an! Grauenhaft.

2. Mit den aktuellen ATI 7.11 Treibern und ATi 2600 KArten klappt alles wunderbar, ich schaue mit meinem "alten" X2 4200+ bei 5-10% Auslastung HDTV/HD-DVD/BLuRAY an. Klappt prima ohne Abstürze!

3. ReClock funtkioniert perfekt...! Auch hier gibt es bei HDTV (DVBViewer) und HD-DVD/Bluray (PowerDVD Ultra) keine Probleme!

4. Ja es bringt auch beim Stromverbrauch was.....jedenfalls im Vergleich ATI 2600 zu ATI 19xx. (aber eher wenig).

OK, danke für Eure Antworten, wollte mein System eh aufrüsten, von daher kann ich auch eine neue Grafikkarte einbauen.

Stellt sich nur die Frage welche HD-Karte? Die 2400er fällt denk ich raus, also bleibt noch die 2600, 2900 oder die 3850. Letzendlich soll der nur als HTPC herhalten (also HDDVD, BR, DVB.C, HDTV), da müsste eine 2600er riechen, oder?

Wieso fällt die HD2400 den raus? Sollte von der Leistung ausreichen, mehr als in eine HD2600 würd ich nicht investieren.

Hivemind schrieb:

Wieso fällt die HD2400 den raus? Sollte von der Leistung ausreichen, mehr als in eine HD2600 würd ich nicht investieren.

Hab ich aus dem Computerbase-Test rausgelesen:

"Einzig die Radeon HD 2400 zeigt ein durchwachsenes Ergebnis und unterscheidet sich, trotz des gleichen Unified Video Decoders, stark von der Radeon HD 2600. Vor allem die fehlende Noise Reduction ist sehr störend."

"Disqualifiziert für den HD-Betrieb hat sich einzig die GeForce-7-Serie sowie teilweise die Radeon HD 2400 (zu der GeForce 8500 GT können wir leider keine Aussage treffen, da uns ein HDCP-fähiges Modell fehlt). Die Bildqualität ist gerade bei der GeForce 7 mangelhaft, so dass kein Filmspaß aufkommt. Die Radeon HD 2400 macht dies etwas besser, optimal ist das Ergebnis aber noch lange nicht."

Dann werd ich mal nach eine HD2600 umsehen, irgendjemand Empfehlungen?

Hab mit der passiven 2600 xt von gigabyte bis jetzt nur gute erfahrungen gemacht.....finger weg von der 2400!

Axo hatte mich nur gewundert weil sie halt die selbe Hardware hat

Hätte mir auch die HD2600 geholt falls ich doch mal Spielen möchte, die anderen Karten wären dann aber wirklich für HD Wiedergabe übertrieben